【正文】 適gatt第20條第1款規(guī)定了一般例外范圍，其中規(guī)定了為保障人民、動植物生命健康所必需的措施。另外本地的罐裝飲料、罐頭不屬于征稅范圍。問：上述各項(xiàng)損失中，哪些是共同海損？哪些是單獨(dú)海損？ 答：屬于共同海損的有（2）（4）（5），屬于單獨(dú)海損的有（1）（3）。于是船長決定雇傭拖輪將貨船拖回天津新港修理，檢修后重新駛往新加坡。十四 案例分析 某貨輪從天津新港駛往新加坡，在航行途中，貨艙起火并蔓延到機(jī)艙，船長為了船貨的共同安全，決定往貨艙是灌水滅火。而該案中的30包浸有水漬是在海上運(yùn)輸過程中，因船艙內(nèi)淡水管有滴漏而造成的，顯然該水漬損失不在水漬險承保的范圍之內(nèi)。該案中，賣方在中國人民保險公司投保，應(yīng)適用中國法律。問：保險公司是否對此損失予以賠償？為什么？ 答：（1）保險公司對此損失不予以賠償。但是，承運(yùn)人簽發(fā)的是清潔提單，為此，被告應(yīng)承擔(dān)短交43捆鋼材所造成的貨損的一切責(zé)任。請分析，原告要求是否合理？為什么？答：原告要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息是合理的。原告據(jù)此向被告索賠，被告遲遲不答復(fù)。發(fā)現(xiàn)短卸43捆鋼材，對此船長在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”上簽字確認(rèn)。承運(yùn)人對貨物的丟失及損壞所負(fù)的責(zé)任，每件或每噸不超過500美元。提單正面記載：線材809件，螺紋綱1119捆。原告按合同規(guī)定如數(shù)將貨款匯至香港公司帳戶。* 3 *十二、案例分析：1985年4月3日，福建省廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)物資供應(yīng)公司（下稱原告）與香港華潤藝林有限公司（下稱香港公司）在香港簽訂了鋼材購銷合同，由香港公司向原告提供鋼材。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（ucp500）的規(guī)定，信用證“單單相符、單證一致”的支付原則，賣方上海a公司依據(jù)信用證行事是合法、合理的，應(yīng)給予支持。在這種情況下，b公司又通知開證行“單據(jù)不符”，a公司立即復(fù)電主張單據(jù)相符。但貨物運(yùn)出之后的第一天起，b公司數(shù)次來函，稱包裝不符要求，重新打包的費(fèi)用和倉儲費(fèi)應(yīng)由a公司負(fù)擔(dān)，并進(jìn)而表示了退貨主張?！板\江”輪將該批貨物5000捆運(yùn)抵香港。香港b公司如期通過中國銀行香港分行開出不可撤銷跟單信用證，信用證中的包裝條款為：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆。a公司向b公司賣斷此批產(chǎn)品。在本案中，中國x公司選擇實(shí)際履行的補(bǔ)救方法是可行的、合法的重要方式，也是x公司享有的補(bǔ)救權(quán)利之一。本案中，y公司所提交的計算器存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，已嚴(yán)重?fù)p害了x公司所期待的經(jīng)濟(jì)利益，在被允許推遲履行合理期限內(nèi)仍未準(zhǔn)確履行合同義務(wù)，顯然屬于根本違反合同。中國x公司經(jīng)再三考慮，要求y公司提交替代物，y公司表示同意。x公司遂與y公司達(dá)成索賠協(xié)議，要求y公司在2個月期限內(nèi)將質(zhì)量合格的計算器發(fā)運(yùn)給中國x公司。y公司依合同規(guī)定的時間將合同項(xiàng)下的貨物運(yùn)抵廣州。十、案例分析：中國x進(jìn)出口公司與外國y貿(mào)易公司簽訂了一份買賣合同。因此對廈門公司的訴訟請求予以駁回，而對香港公司的訴訟請求予以支持。問：廈門公司與香港公司誰違約？法院應(yīng)如何處理？為什么？答：福州市中級人民法院將兩案合并審理，經(jīng)庭審后認(rèn)為，廈門公司關(guān)于第一批魚粉生蟲的主張證據(jù)不足，已由當(dāng)?shù)厣虣z部門出具了合格的商檢證書。隨后，廈門公司沒有依約開出第二批貨物的信用證。香港公司沒有同意，廈門公司遂向福州市中級人民法院提起訴訟。第一批貨物交付期限為1991年2月中旬，廈門公司應(yīng)于1991年2月1日或之前，開出信用證，第二批交貨期限為同年8月底，廈門公司應(yīng)于8月20日或之前，開出信用證，廈門公司依約于2月1日開出信用證，第一批貨物于2月14日運(yùn)抵福州港，廈門公司請當(dāng)?shù)厣虣z部門檢驗(yàn)，商檢結(jié)果合格。九、案例分析：廈門某外貿(mào)公司（以下簡稱廈門公司）與香港某公司于1990年12月簽發(fā)了一份購銷魚粉的合同。為此，中方S公司應(yīng)承擔(dān)退貨、往返運(yùn)費(fèi)和銷售差價等一切違約責(zé)任，還要承擔(dān)國際交往中不良影響的責(zé)任。憑說明交貨主要有憑價格、等級、標(biāo)準(zhǔn)及說明書等形式，而在本案中的“一級北京凍鴨”屬商品的等級，“伊斯蘭教宰殺法”是商品的標(biāo)準(zhǔn)。問：本案應(yīng)如何處理？為什么？答：本案是由于中方S公司擅自改變屠宰方式，違反了合同的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)條款，因此，中方S公司應(yīng)承擔(dān)一切違約責(zé)任。S公司認(rèn)為，如按伊斯蘭教的方法宰殺會影響凍鴨的外觀，遂采用最科學(xué)的屠殺方式，即自鴨子口中進(jìn)刀，將血管割斷放血后加工速凍。八、案例分析：中方S公司于1989年8月與某國E公司簽訂了一項(xiàng)冷凍北京鴨的出口合同。但原要約失效后，雙方發(fā)出的要約對合同的主要條件都作了明確的規(guī)定，因此，反要約是實(shí)盤，一旦為對方完全同意，要約即發(fā)生效力。問：本案應(yīng)按原要約還是按反要約執(zhí)行合同？為什么？答：本案應(yīng)按生效的反要約執(zhí)行合同。5日后由于國際市場松香價格上漲，美方來電要求按原要約執(zhí)行合同。3日后，美方回函：愿購買要約項(xiàng)下貨物，價格降低到每公噸250美元。此案帶來了慘痛的經(jīng)濟(jì)損失和教訓(xùn)。為此，本案買賣經(jīng)濟(jì)合同屬于內(nèi)容不合法的合同。問：本案應(yīng)該如何處理，為什么？ 答：本案中北京某公司與美國一公司簽訂的合同是國際貨物買賣合同，合同標(biāo)的為紙張，且為廢舊紙張，與生活垃圾混雜在一起，是違反國家法律，損害國家利益和社會公共利益的。美方公司承擔(dān)的船舶駛抵青島港，商檢部門進(jìn)行了開箱檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，箱內(nèi)紙張實(shí)為廢舊紙張，大都不能回收利用，且與生活垃圾混雜在一起。為此，開證行拒絕我某公司提出對第二份信用證項(xiàng)下的交易所拒絕付款的要求是合法、合理的，因?yàn)殚_證行只依信用證，而不看重雙方買賣合同的規(guī)定。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》規(guī)定，信用證一經(jīng)開出，在有效期內(nèi)不經(jīng)受益人或有關(guān)當(dāng)事人同意，開證行不得單方加以修改或撤銷信用證，即銀行見票即付。分析提要：在本案中，開證行是按信用證支付原則，還是按買方要求，這是本案分析的焦點(diǎn)，根據(jù)“單單相符，單證一致”的信用證支付原則，開證行依信用證規(guī)定的支付原則行事是合法、合理的，這也是分析本案開證行拒絕買方要求的關(guān)鍵。我方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)不符合合同規(guī)定，要求開證行對第二份信用證項(xiàng)下的單據(jù)拒絕付款，但遭到開證行拒絕。五、案例分析：我某公司向外國某商進(jìn)口一批鋼材，貨物分兩批裝運(yùn)，支付方式為不可撤銷即期信用證，每批分別，由中國銀行開立一份信用證。”結(jié)合本案，我方（賣方）按合同規(guī)定，交貨于法國商人，而我方不知道法國商人又將貨物銷往目的地以外的美國及歐洲國家，況且根據(jù)法國法律，法國商人在訂立合同時知道或者不可能不知道第三者知識產(chǎn)權(quán)主張的要求。②第三者的權(quán)利是依據(jù)買方營業(yè)地所在國家的法律取得的，賣方要承擔(dān)責(zé)任。理由：根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》規(guī)定，①第三者的權(quán)利是依據(jù)合同預(yù)期的貨物將要銷往或使用的目的地國家或地區(qū)法律取得的。問：試分析，我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？ 答：我某機(jī)械進(jìn)出口公司不承擔(dān)法國商人向我方提出的索賠專利人損失的賠償責(zé)任。機(jī)床進(jìn)入美國后，美國的進(jìn)口商被起訴侵犯了美國有效的專利權(quán)。* 1 *四、案例分析：1990年我某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國商人出售機(jī)床一批。而本案我國某公司將出口棉布按合同規(guī)定交貨進(jìn)口商后，關(guān)于棉布貨物在非正常情況下發(fā)生的變質(zhì)等損失均應(yīng)由進(jìn)口商承擔(dān)，而且進(jìn)口商對我國某公司提出所提供貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差的主張證據(jù)不足，不能證明我國某公司出口棉布在交貨風(fēng)險轉(zhuǎn)移于買方前存在著質(zhì)量缺陷和違約責(zé)任的情況。② 過失劃分原則。理由：根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》規(guī)定，對國際貨物買賣合同的風(fēng)險轉(zhuǎn)移確定了以下原則：① 以交貨時確定風(fēng)險轉(zhuǎn)移原則。問：我國公司應(yīng)該如何處理，為什么？答：我國某公司不承擔(dān)將全部已縫制的成衣退回、并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨的責(zé)任。三、案例分析：我國某公司出口棉布一批，交貨后進(jìn)口商寄來一件上衣，聲稱該上衣系我出口合同項(xiàng)下所交染色棉布經(jīng)其轉(zhuǎn)銷給某制衣廠制成成衣樣品，該上衣兩袖的色澤有明顯的不同，證明我公司提供貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差，不能使用。因本案公司甲發(fā)盤時有“請電復(fù)”，這一點(diǎn)也是合同不成立要注意之處。而本案公司乙還盤（訂立合同后即裝船）對公司甲發(fā)盤（合同訂立后三個月裝船）的實(shí)質(zhì)條件的拒絕，導(dǎo)致承諾與要約不一致，使公司甲發(fā)盤失效而本合同不成立，且我國對外貿(mào)易實(shí)踐的做法與《公約》的規(guī)定一致。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣公約》規(guī)定，承諾必須與要約條件保持一致。這是本案合同不成立的焦點(diǎn)，也是分析本合同不成立的關(guān)鍵。公司乙的還盤已是實(shí)質(zhì)上改變了公司甲發(fā)盤的實(shí)質(zhì)條件，應(yīng)視為對公司甲發(fā)盤的拒絕，是新要約?！眴枺弘p方的合同是否成立？為什么？答：甲、乙雙方買賣合同不成立。請電復(fù)。故略。（4）如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，賣方是否應(yīng)對該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)？為什么？A、如以CIF成交，是CIF合同；如以CFR成交，是CFR合同，根據(jù)《2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的規(guī)定，如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，賣方對該項(xiàng)損失仍應(yīng)不負(fù)責(zé)任。而本案中，造成大米品質(zhì)下降損失的直接原因，是買方在大米運(yùn)輸途中海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響而致。即根據(jù)《2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的規(guī)定，賣方的責(zé)任是提供符合合同規(guī)定的一級大米300噸的貨物，裝船時經(jīng)公證人檢驗(yàn)符合雙方合同規(guī)定的品質(zhì)條件（即經(jīng)公證人檢驗(yàn)證明），并且賣方在裝船后及時通知買方。（3）理由：本案雙方在合同中約定的價格條件是FOB，這是FOB合同。問：賣方是否應(yīng)對該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，賣方是否應(yīng)對該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？答：本案雙方在合同中約定的價格條件是FOB，這是FOB合同，（1）賣方不應(yīng)對該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。賣方在裝船后及時發(fā)出裝船通知，但運(yùn)輸途中由于海浪過大，大米被海水