具體情緒在不同人格類型下對風(fēng)險決策的影響-文庫吧資料
2024-10-03 15:07本頁面
【正文】 的視頻選用憨豆先生第15集中的片段，片長為4分47秒；引發(fā)悲傷情緒的視頻選用影片唐山大地震中地震來襲的片段，時長為5分03秒；引發(fā)恐懼情緒的視頻選用唐人街探案中還原案件的片段，時長為4分58秒。（1） MBTI中文修訂量表 ，具有很高的跨文化一致性信度，可以用于中國大學(xué)生的人格類型的分類。 本研究采用實驗法和測驗法相結(jié)合的方式，采用32的被試間設(shè)計。 本研究采用隨機抽樣的方式選取了太原師范學(xué)院在校學(xué)生73名，經(jīng)情緒自評量表篩選和極端數(shù)據(jù)剔除，選取了有效的問卷60份，問卷回收率為82%。愉快情緒下的被試比后兩者更愿意冒險，后兩者之間也存在著差別。 研究假設(shè) ，外傾型個體更傾向于冒險，而內(nèi)傾型個體傾向于風(fēng)險規(guī)避。研究成果非常少。人格與情緒的交互作用研究很少。而且，對具體情緒的研究必將成為一個大趨勢，所以，本研究選擇研究三種具體情緒的影響。其次，具體情緒的作用也存在不同的意見。首先，人格類型的劃分有很多方法，大多都采用艾森克問卷，很少有人采用MBTI這個量表進行研究。面對同一情境時，不同的人會做出不同的決策。探討的研究成果可以為面臨風(fēng)險決策的人們提供參考意見，幫助人們清楚的了解自己的人格類型和情緒狀態(tài)對自己決策行為的影響，提高決策的準(zhǔn)確率和有效率。本研究綜合考察了愉快、悲傷和恐懼狀態(tài)下內(nèi)傾型和外傾型個體風(fēng)險決策行為的傾向性，豐富了情緒和人格類型對風(fēng)險決策行為影響的理論基礎(chǔ)。這些研究都表明，在決策過程中，情緒與人格類型對風(fēng)險決策的影響的確存在，可以將與情緒相關(guān)的人格特質(zhì)看作影響決策行為的穩(wěn)定的個體差異變量。而梁竹苑等人認為人格以情緒為中介對風(fēng)險決策產(chǎn)生影響。王大偉等發(fā)現(xiàn)情緒和人格特質(zhì)對決策的信息加工過程的影響交互作用明顯[13]。人格類型和情緒之間存在著相關(guān)關(guān)系。其中，容易被激活的皮質(zhì)網(wǎng)狀回路系統(tǒng)是內(nèi)外傾人格特質(zhì)的生理基礎(chǔ)。研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)向型的被試不喜歡挑戰(zhàn)，不喜歡刺激，不喜歡冒險，傾向于風(fēng)險規(guī)避。Yon Hippel等人在1994年指出，個體在認知的過程中，更容易捕捉到與之人格相符的內(nèi)容。2002年，Levin等人首先將人格因子引入了風(fēng)險決策的研究中，證明了人格對風(fēng)險決策的確存在著影響。本量表將在外傾性上得分高于16分的看作外傾型，將在內(nèi)傾型上得分高于16分的看作內(nèi)傾型。 MBTI中的內(nèi)外傾主要解釋的問題是：我們和世界是如何交互作用的。本文選用的區(qū)分人格類型的量表是MBTI量表。心理學(xué)家依據(jù)不同的人格理論編制了不同的人格量表。隨后艾森克又將人格劃分為三因素：外傾型；神經(jīng)質(zhì)；精神質(zhì)。其中，最有代表性的維度就是外傾和內(nèi)傾。心理學(xué)中將人格定義為個體行為風(fēng)格和思維方式的穩(wěn)定性。根據(jù)前人的研究，我們有理由認為不同的具體情緒對風(fēng)險決策的影響會存在差異，并選用了研究者曾經(jīng)著重區(qū)分過的愉快、悲傷和恐懼三種具體情緒。張雙雙對具體情緒的風(fēng)險決策進行了研究，表明具體情緒及其強度對個體風(fēng)險決策的影響存在顯著差異。說明了具體情緒范式提出的必要性。Lerner和Keltner首先提出了評價傾向框架（ATF理論），認為每一種特定的具體情緒都是由許多認知評價維度構(gòu)成的。說明情緒性質(zhì)范式不能用來解釋所有的情緒影響風(fēng)險決策的現(xiàn)象。但還有一些研究者的研究結(jié)果既不符合情緒泛化理論也不支持情緒維持理論。前者能更好的解釋評估決策，而后者更適合解釋選擇決策。畢玉芳采用電影片段誘導(dǎo)的方式發(fā)現(xiàn)在正性情緒下的個體有風(fēng)險規(guī)避傾向，而在負性情緒下的個體表現(xiàn)出風(fēng)險尋求偏好，驗證了情緒維持假設(shè)。徐輝在關(guān)于情緒對風(fēng)險決策和判斷的影響的研究中發(fā)現(xiàn)，決策時的情緒將使實驗參與者產(chǎn)生與情緒相符的決策風(fēng)格，正性情緒狀態(tài)下，被試更愿意冒險，低估風(fēng)險。針對情緒性質(zhì)范式，主要有兩種互相對立的假說。情緒對風(fēng)險決策行為的影響是風(fēng)險決策研究的熱點。情緒主要受主觀的需要和愿望的影響，個體處在不同的情境和狀態(tài)下會產(chǎn)生不同的情緒。讓被試用主觀報告法評價視頻的誘發(fā)效果,證明10個視頻材料均可以成功引發(fā)相應(yīng)的具體情緒，應(yīng)用價值很高[9]。張欽平研究了不同類型的三種材料（情緒詞、情緒圖片、表情圖片）誘發(fā)情緒的效果，發(fā)現(xiàn)這三種材料誘發(fā)的效果并沒有顯著差異[8]。本研究選擇將情緒作為自變量，研究情緒對風(fēng)險決策行為的影響。本文的情緒是指決策過程中的情緒對決策的影響。由內(nèi)心體驗、表情和生理變化組成[2]。Kahneman指出情境的表述方式會影響決策結(jié)果，表述方式就是他所說的框架，框架通過影響情緒間接地影響風(fēng)險決策[7]。肖嘯的研究表明性別對風(fēng)險決策的主效應(yīng)不顯著，但會在愉悅和自豪情緒狀態(tài)下存在顯著差異[6]，所以要嚴(yán)格控制性別這個額外變量。風(fēng)險決策的影響因素主要分為兩種：穩(wěn)定的和不穩(wěn)定的。如氣球模擬風(fēng)險決策范式，救人行動模擬風(fēng)險范式等?；旧隙际遣捎米晕覉蟾娴姆绞?，雖然簡單易行，即刻就能收集到數(shù)據(jù)，但是難以保證精確，容易受到被試主觀因素的影響又難以控制。在本文中將風(fēng)險決策定義為，在概率已知情況下，面臨兩個或兩個以上的選項時，選擇冒險選項還是安全選項。劉雁霞認為，在能預(yù)測事件發(fā)生概率的情況下，即使客觀上具有不確定性，但主觀上選擇最優(yōu)預(yù)期效果的決策，就是風(fēng)險決策[5]。國外學(xué)者Yates和Stones從統(tǒng)計學(xué)的角度給風(fēng)險決策下定義，認為風(fēng)險決策就是在損失或盈利、損失或盈利的權(quán)重及損失與盈利聯(lián)系的不確定性這三個因素中進行最優(yōu)化的選擇[3]。風(fēng)險決策是指決策者已知各種可能結(jié)果的概率或有能力預(yù)知各種結(jié)果出現(xiàn)的概率的決策。決策是指在幾種備選方案中進行選擇的過程[2]。其中，情緒性質(zhì)范式較為粗略，只研究不同性質(zhì)的情緒對決策的影響；具體情緒范式研究同一性質(zhì)不同的的具體情緒對決策的影響，更加細化和準(zhǔn)確。兩者針對情緒性質(zhì)范式提出了完全相反的兩種假說。回顧之前的研究，風(fēng)險決策的研究大致分為兩個階段：早期階段認為決策者是完全理性的，追求利益的最大化；現(xiàn)代的決策觀點主要有兩種:有限理性和生態(tài)理性。風(fēng)險決策是最貼近實際生活的。研究表明：不同人格類型對風(fēng)險決策行為的影響有顯
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1