陳志武：農(nóng)業(yè)發(fā)展的極限-文庫吧資料
2024-10-01 05:09本頁面
【正文】 實。因此，靠發(fā)展工業(yè)等非農(nóng)來解決農(nóng)民問題是行不通的。時下流行的一種論點是：“中國有五億農(nóng)村勞動力，如果靠工業(yè)、制造業(yè)來幫他們就業(yè)增收，既使把世界所有的制造活都放到中國，那也解決不了五億農(nóng)民的就業(yè)。其它省的農(nóng)產(chǎn)量經(jīng)歷也大致如此。 在中國，不僅農(nóng)產(chǎn)品總需求存在上限，可耕種面積也不可能再增，每畝的產(chǎn)量也不是沒有止境，“大躍進”時的畝產(chǎn)萬斤“衛(wèi)星”只能是狂妄者的胡話，不會是現(xiàn)實。但那些農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的結(jié)果雖然使美國農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出能力大大增加，但并沒從總體上增加對農(nóng)產(chǎn)品的人均總體需求。中國近來的經(jīng)歷也如此，%，%。 各國的經(jīng)歷也證明了這一點。這就是農(nóng)業(yè)與非農(nóng)的差別。因此，汽車、電腦、飛機等這些技術(shù)的發(fā)明創(chuàng)造帶來的是全新的需求和價值創(chuàng)造，而農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展不容易帶出純新的食物需求，只不過是在人體總的熱量需求這個均等式中重新搭配組合而已，農(nóng)業(yè)不會出現(xiàn)“微軟”、“迪士尼”效應(yīng)。而迪士尼公司則是另一種凈需求創(chuàng)造，它過去一年的銷售總值約為1394億人民幣。電腦也如此，由電腦帶動的高科技產(chǎn)業(yè)是凈需求創(chuàng)新，不是簡單意義上的對以前某些工業(yè)的替代。相比之下，工業(yè)技術(shù)革新則不同，新的技術(shù)往往創(chuàng)造純新的需求。一日三餐正好，你不會因為收入多了而一天吃四頓、八頓，那樣你會長胖，反而降低健康，然后你要減肥、節(jié)食等。農(nóng)產(chǎn)品價格總體上只能是呈現(xiàn)不變或下跌的趨勢。但是，如果因此要推出“新重農(nóng)主義”來增加農(nóng)民收入，那大可不必。對于這一事實，現(xiàn)在較為流行的政策解釋是：必須重新重視發(fā)展農(nóng)業(yè)，否則農(nóng)民收入增長困難。但，新革命成功后的“備戰(zhàn)備荒”、各地“自給自足”的意識形態(tài)和政策，又再一次把國人訂在土地，以致到1978年時的農(nóng)業(yè)就業(yè)人口還占全國就業(yè)人口的80%，使中國脫離不開傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會里。按理說，在經(jīng)歷過晚清的“強國”洋務(wù)運動和五但是，元朝的重農(nóng)主義，特別是明朝海禁之后的進一步“以農(nóng)為本”，使中國的工商業(yè)不進反退，城市化程度也反而下降。比如，在宋朝時期工商業(yè)已非常發(fā)達，不僅在科技上領(lǐng)先世界，而且在金融創(chuàng)新方面為世界發(fā)明了紙幣。 農(nóng)業(yè)發(fā)展前景有限 過去幾千年的中國，每當朝廷（不管是一次次農(nóng)民革命后新成立的，還是續(xù)延的）把注意力放到農(nóng)民問題身上，他們就把重心調(diào)回到農(nóng)業(yè)發(fā)展上。在80年代時，有大學文憑的美國人的收入比沒念過大學的高出50%以上；到90年代，前者比后者
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1