法院加強(qiáng)審判監(jiān)督工作報(bào)告-文庫(kù)吧資料
2024-09-30 23:42本頁(yè)面
【正文】 期限內(nèi)不能執(zhí)結(jié)的案件，及時(shí)更換執(zhí)行人員。對(duì)執(zhí)行的財(cái)、物，由法院統(tǒng)一管理，執(zhí)行款項(xiàng)劃入指定帳戶(hù)，防止少數(shù)執(zhí)行人員侵占、挪用執(zhí)行款、物。將執(zhí)行案件的立案、執(zhí)行、執(zhí)結(jié)，納入“審判管理流程”程序，便于對(duì)執(zhí)行工作的監(jiān)督。自治區(qū)高級(jí)人民法院和各中級(jí)人民法院有權(quán)統(tǒng)一使用所轄法院的執(zhí)行力量。第一，加強(qiáng)執(zhí)行力量，設(shè)立執(zhí)行局。如：寧夏鳳宸房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人王貴增，擅自出售被法院依法查封的房產(chǎn)450余萬(wàn)元，導(dǎo)致案件無(wú)法執(zhí)行，被追究刑事責(zé)任。自治區(qū)高級(jí)人民法院在指導(dǎo)全區(qū)法院用足、用好法律賦予的各項(xiàng)執(zhí)行措施，努力提高執(zhí)行率的同時(shí)，還通過(guò)指定執(zhí)行、組織交叉執(zhí)行、提級(jí)執(zhí)行等措施，執(zhí)結(jié)了一批案件，對(duì)少數(shù)以暴力、轉(zhuǎn)移隱匿被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)等手段抗拒執(zhí)行的當(dāng)事人，果斷采取強(qiáng)制措施，對(duì)構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。但從根本上來(lái)說(shuō)，部分民事判決得不到執(zhí)行，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的一種反映，人民法院不可能通過(guò)審判和執(zhí)行工作完全化解市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。民事判決“執(zhí)行難”始終是困擾人民法院的一大難題，是人民群眾反映比較強(qiáng)烈的突出問(wèn)題。為了確保死刑刑罰的準(zhǔn)確適用，自治區(qū)高級(jí)人民法院規(guī)定，死刑復(fù)核案件一律由審判委員會(huì)研究決定。自治區(qū)高級(jí)人民法院依法履行最高人民法院授權(quán)核準(zhǔn)部分死刑的職責(zé)，在堅(jiān)持“嚴(yán)打”方針的同時(shí)，貫徹“少殺”、“慎殺”政策，防止冤殺、錯(cuò)殺，依法保障人權(quán)，對(duì)罪刑極其嚴(yán)重的犯罪分子，依法核準(zhǔn)死刑，立即執(zhí)行；對(duì)具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)或者不是必須立即執(zhí)行的，依法改判死緩或無(wú)期徒刑；對(duì)事實(shí)不清，證據(jù)不足的依法發(fā)回重審；對(duì)事實(shí)證據(jù)有嚴(yán)重問(wèn)題、指控不成立的，依照“疑罪從無(wú)”的原則，依法宣告被告人無(wú)罪。死刑是最嚴(yán)厲的刑罰方法，只適用于罪大惡極的犯罪分子。2003年至2006年3月，全區(qū)法院共受理各類(lèi)民事再審案件537件，其中調(diào)解結(jié)案43件，占8％。第四，不斷加大對(duì)再審民事案件的調(diào)解力度。第三，實(shí)行了再審案件立案前的聽(tīng)證制度。審判監(jiān)督庭是人民法院辦理再審案件的職能部門(mén)。目前，全區(qū)高、中級(jí)人民法院已有三分之二的審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)被任命為審判委員會(huì)委員。2003年，自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)再審，發(fā)現(xiàn)原判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)存在嚴(yán)重問(wèn)題，按照“疑罪從無(wú)”的原則，宣告李勝無(wú)罪。如李勝故意傷害一案。自治區(qū)高級(jí)人民法院共審結(jié)各類(lèi)再審案件52件，其中民事再審案件40件，判決維持4件，占10％，改判14件，占35％，調(diào)解2件，占5％，其他方式結(jié)案20件，占50％；刑事再審案件12件，判決維持7件，改判2件，其他方式結(jié)案3件。2003年以來(lái)，全區(qū)各級(jí)法院共審結(jié)各類(lèi)再審案件641件，其中民事再審案件537件，判決維持157件，％，改判217件，％，調(diào)解43件，占8％。自治區(qū)高級(jí)人民法院還進(jìn)一步完善實(shí)行院長(zhǎng)接待日、主管院長(zhǎng)和庭長(zhǎng)、審判長(zhǎng)與當(dāng)事人約定接待、回訪(fǎng)當(dāng)事人、各審判庭負(fù)責(zé)人輪流在接待室值班接待當(dāng)事人等一系列制度，進(jìn)一步拓寬了對(duì)審判工作的監(jiān)督渠道，糾正了一些不當(dāng)裁判，保障了當(dāng)事人的合法權(quán)利。對(duì)此全區(qū)各級(jí)法院非常重視，均設(shè)立了處理涉訴信訪(fǎng)的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，配備專(zhuān)門(mén)人員，加大息訴息訪(fǎng)工作力度，共接待處理群眾來(lái)信來(lái)訪(fǎng)130658件（人）次，其中自治區(qū)高級(jí)人民法院處理接待群眾來(lái)信來(lái)訪(fǎng)9071件（人）次。涉訴信訪(fǎng)是人民群眾反映各級(jí)法院審判工作中的問(wèn)題、自治區(qū)高級(jí)人民法院監(jiān)督下級(jí)法院審判工作的重要渠道。2003年至2006年3月自治區(qū)高級(jí)人民法院共審結(jié)各類(lèi)二審案件968件，其中維持一審判決598件，％；改判168件，％；發(fā)回重審101件，％；調(diào)解結(jié)案24件，％；其他處理77件，％，通過(guò)對(duì)事實(shí)證據(jù)、法律適用、審判程序的審查，維持正確裁判，糾正不當(dāng)裁判，幫助下級(jí)法院及時(shí)總結(jié)改判和發(fā)回重審的教訓(xùn)，促進(jìn)了一審案件審判質(zhì)量的提高。 二、加強(qiáng)對(duì)全區(qū)法院審判和執(zhí)行案件的監(jiān)督依法辦理二審、再審、死刑復(fù)核、減刑假釋和改進(jìn)執(zhí)行工作的薄弱環(huán)節(jié)是自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)全區(qū)各級(jí)法院的審判和執(zhí)行案件實(shí)行監(jiān)督的主要形式。對(duì)當(dāng)事人申訴、申請(qǐng)?jiān)賹弻儆诜ㄔ禾幚淼?，盡快處理；對(duì)不屬于法院處理的，告知當(dāng)事人到有關(guān)部門(mén)反映情況；對(duì)經(jīng)審查屬當(dāng)事人無(wú)理申訴的，耐心做好解釋說(shuō)明工作。二是對(duì)再審立案實(shí)行“寬進(jìn)嚴(yán)出
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1