成都中院勞動爭議熱點難點案件指導意見-文庫吧資料
2024-09-30 21:26本頁面
【正文】 當事人舉證、質(zhì)證的情況進行認證，決定是否可以作為鑒定的依據(jù)。 1鑒定所依據(jù)的材料應(yīng)當真實。 1人民法院委托醫(yī)學會進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，委 4托鑒定事項應(yīng)盡可能明確、具體。一方當事人在起訴前自行委托司法鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有異議的，人民法院應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定處理。 1醫(yī)療機構(gòu)不申請進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定或司法鑒定，賠償權(quán)利人也不申請進行鑒定的，經(jīng)人民法院向醫(yī)療機構(gòu)釋明后，醫(yī)療機構(gòu)仍不申請進行鑒定，其提供的其他證據(jù)又不足以證明其沒有過錯或醫(yī)療行為與患者的損害后果之間無因果關(guān)系的，則由醫(yī)療機構(gòu)承擔舉證不能的法律后果。 1醫(yī)療機構(gòu)對不存在醫(yī)療過錯以及醫(yī)療行為與患者的損害后果之間不存在因果關(guān)系負有舉證責任。 1人民法院應(yīng)當積極拓展審判職能，在審理醫(yī)療糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)醫(yī)療機構(gòu)的診斷、治療、護理、服務(wù)等環(huán)節(jié)存在不足的，應(yīng)及時向衛(wèi)生行政主管部門或醫(yī)療機構(gòu)發(fā)出司法建議，建議醫(yī)療機構(gòu)加以改進，源頭治理，避免糾紛。雙方當事人同意的，可以委托所在轄區(qū)醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會或設(shè)臵在人民法院的人民調(diào)解工作室進行訴前調(diào)解。 人民法院的民事審判部門應(yīng)當加強與立案部門的工作聯(lián)系，探索建立醫(yī)療糾紛的訴前調(diào)解機制。 二、關(guān)于訴訟調(diào)解和訴調(diào)對接 人民法院審理醫(yī)療糾紛案件應(yīng)當強化訴訟調(diào)解和訴調(diào)對接工作，應(yīng)當將訴訟調(diào)解和訴調(diào)對接貫穿于立案、審理等訴訟的各個階段和每一個環(huán)節(jié)，并主動將醫(yī)療糾紛案件的訴訟調(diào)解和非訴訟調(diào)解納入社會矛盾糾紛大調(diào)解體系中，不斷探索矛盾糾紛非訴訟解決機制的構(gòu)建、運作和完善。 人民法院審理第一審醫(yī)療糾紛案件，原則上應(yīng)當組成合議庭按照民事
數(shù)學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1