成都中院勞動爭議熱點難點案件指導(dǎo)意見-在線瀏覽
2024-09-30 21:26本頁面
【正文】 擔(dān)醫(yī)療事故損害賠償責(zé)任，經(jīng)醫(yī)學(xué)會鑒定醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療行為不構(gòu)成醫(yī)療事故，且經(jīng)人民法院釋明賠償權(quán)利人可要求醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任后，賠償權(quán)利人仍堅持要求醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)醫(yī)療事故損害賠償責(zé)任的，案由定為醫(yī)療事故損害賠償糾紛，應(yīng)判決駁回賠償權(quán)利人的訴訟請求。 審理醫(yī)療糾紛案件的合議庭，原則上應(yīng)由案件主審法官與受訴人民法院聘請的人民陪審員組成，或者由案件主審法官與受訴人民法院特邀的具有醫(yī)學(xué)專業(yè)知識的人民陪審員組成。通過積極的訴訟調(diào)解和非訴訟調(diào)解，努力化解糾紛，實現(xiàn)定紛止?fàn)幍哪康摹? 立案部門在立案前應(yīng)當(dāng)積極引導(dǎo)當(dāng)事人通過訴前調(diào)解解決糾紛。 人民法院審理醫(yī)療糾紛案件中，應(yīng)努力發(fā)揮行政調(diào)解和社會調(diào)解的作用，積極委托衛(wèi)生行政主管部門，或者醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會，或者設(shè)臵在人民法院的人民調(diào)解工作室進行調(diào)解，或邀請其協(xié)助開展訴訟調(diào)解工作。 三、關(guān)于舉證責(zé)任 3 1賠償權(quán)利人對存在醫(yī)療關(guān)系、患者存在損害后果以及賠償權(quán)利人的損失負(fù)有舉證責(zé)任。醫(yī)療機構(gòu)的舉證責(zé)任主要通過提供病歷、診療護理規(guī)范以及申請鑒定等途徑完成。 四、關(guān)于鑒定 1本意見所稱醫(yī)療事故技術(shù)鑒定包括當(dāng)事人在起訴前已進行的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和在訴訟中進行的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。 1賠償權(quán)利人對是否存在醫(yī)療過錯以及醫(yī)療過錯與患者的損害后果之間是否存在因果關(guān)系申請進行司法鑒定，醫(yī)療機構(gòu)同時申請進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)首先進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。委托鑒定事項至少應(yīng)包括是否構(gòu)成醫(yī)療事故、賠償權(quán)利人主張的醫(yī)療過錯是否成立、賠償權(quán)利人主張的醫(yī)療過錯與患者的損害后果之間是否存在因果關(guān)系等。人民法院委托鑒定之前，應(yīng)通過組織當(dāng)事人證據(jù)交換或開庭質(zhì)證等方式確定鑒定所需
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1