成都戶籍制度改革的調(diào)研報(bào)告-文庫吧資料
2024-09-30 21:24本頁面
【正文】 家一年收入10余萬，家里在鎮(zhèn)上買了一套110平方米的房子，花了不到30萬塊錢，勉強(qiáng)可以承受。他告訴我們：“雖然我也向往大城市，但是過日子嘛，肯定要算賬。 接下來，我們又走訪了一個(gè)以種植業(yè)為主的村社。為了節(jié)約時(shí)間，我們制定了十六字的訪問過程，即“贈(zèng)送資料、說明來意、了解情況、記錄問題?！蹦俏覀€(gè)人認(rèn)為，如果村里真的沒有自愿轉(zhuǎn)戶進(jìn)城的人，那政府也不應(yīng)該強(qiáng)制轉(zhuǎn)戶。”村干部想了想說：“哎。我想村民們是有自己 的想法的，也許他們就是這么認(rèn)識(shí)的，我們的任務(wù)就是來調(diào)查的，短時(shí)間里，我們也不可能改變他們的思想，就沒有再往下追問。所以，我堅(jiān)決沒有轉(zhuǎn)戶。按照即使現(xiàn)有的價(jià)格計(jì)算，這筆征地費(fèi)用也將達(dá)1萬億元之巨，而通過這些欺騙農(nóng)民進(jìn)城的方式，他們自己也說了，最多不過3000億就可以搞定?！彼@么一說我也不好意思再打斷他，只有繼續(xù)聽他說。這并非XX市政府不懂法，而是故意給農(nóng)民留下的陷阱，因?yàn)槿赀^后可以再宣布這個(gè)規(guī)定違法，到那時(shí)，那些手里‘保留’著土地并進(jìn)入了城市戶籍的‘農(nóng)民’們必須無償放棄土地”當(dāng)他說到這里時(shí)，我對(duì)這位村民是越來越好奇，便打斷了他的話：“為什么從你口中說出的話給人感覺條條是道。一旦農(nóng)民的戶籍遷到城市，就完全失去了對(duì)集體土地的任何權(quán)益。所謂‘保留土地三年’更是對(duì)農(nóng)民徹頭徹尾的欺騙。他告訴我們說：“所謂的戶籍制度改革就是以‘自愿’欺騙中央，以有‘償欺’欺騙農(nóng)民。 正在我對(duì)他的問題感到困惑時(shí)，另一個(gè)村民開口說：“要我說，XX市戶籍制度改革是對(duì)‘中央’和‘農(nóng)民’的雙重欺騙。很糾結(jié)呢。征收耕地的補(bǔ)償費(fèi)用包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)這些都能得到嗎。這句話聽著誘惑很大，但有一點(diǎn)不清楚的就是‘在五年之內(nèi)享受農(nóng)村計(jì)劃生育政策，在
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1