6我國(guó)戶籍制度改革-文庫(kù)吧資料
2024-09-25 19:40本頁(yè)面
【正文】 標(biāo)準(zhǔn)，所有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的考生都可以平等地報(bào)考，第一志愿沒錄取只能再次報(bào)未招到學(xué)生的學(xué)校。比如在全國(guó)招生應(yīng)當(dāng)有一統(tǒng)一的招生比例，除優(yōu)先招收各少數(shù)民族學(xué)生外，全國(guó)一致。高校的分布應(yīng)當(dāng)是各個(gè)地區(qū)均衡發(fā)展，建議將北京、上海等的集中的高校均衡到中西部。高等教育方面，存在嚴(yán)重的不公，主要體現(xiàn)在高考和高校的分布上。因?yàn)榈胤奖Ｗo(hù)主義存在，考慮到義務(wù)教育的經(jīng)費(fèi)保障，像北京、上海、廣東等外來務(wù)工人員的輸入地的具體辦法會(huì)規(guī)定大量的限制措施來限制適齡兒童、少年，在其父母或者其他法定監(jiān)護(hù)人工作或者居住地接受義務(wù)教育。后一句具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定使得這條規(guī)定大打折扣。具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定。平等保護(hù)城鄉(xiāng)居民的身體健康。建議將城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)和新型農(nóng)村合作醫(yī)療整合?，F(xiàn)在的醫(yī)改，改了十年，農(nóng)民卻沒有得到平等的醫(yī)療保障權(quán)。福建廈門的城鄉(xiāng)兩個(gè)醫(yī)療保險(xiǎn)成功合二為一，成為全民醫(yī)療保險(xiǎn)，城鄉(xiāng)享受平等待遇。這個(gè)《社會(huì)保險(xiǎn)法》應(yīng)當(dāng)是全民的《社會(huì)保險(xiǎn)法》，沒有救濟(jì)就沒有權(quán)利，要賦予全民，尤其是外來務(wù)工人員等弱勢(shì)群體起訴限制公民平等社會(huì)保障權(quán)利的行為，該法改為《全民社會(huì)保險(xiǎn)法》。徒法不足以自行。從保障公民的遷徙自由權(quán)利出發(fā)，制定《全民社會(huì)保險(xiǎn)法》和《全民醫(yī)療保險(xiǎn)法》等法律法規(guī)，賦予全體公民平等的社會(huì)保障權(quán)。從平等就業(yè)來看，筆者認(rèn)為外來務(wù)工人員的失業(yè)登記、失業(yè)保險(xiǎn)、重新就業(yè)應(yīng)當(dāng)由就業(yè)地的勞動(dòng)行政部門保障。外來務(wù)工人員的失業(yè)情況在哪登記，戶籍地還是就業(yè)地。占人口多數(shù)的人農(nóng)村人呢。該法第四十三條是關(guān)于勞動(dòng)力調(diào)查統(tǒng)計(jì)制度和就業(yè)登記，失業(yè)登記制度。該條第一款勞動(dòng)者依法享有平等就業(yè)和自主擇業(yè)的權(quán)利。但是城鄉(xiāng)歧視，地域歧視很常見?！毒蜆I(yè)促進(jìn)法》第三條第二款規(guī)定勞動(dòng)者就業(yè)，不因民族、種族、性別、宗教信仰等不同而受歧視這一規(guī)定不合中國(guó)國(guó)情?！秳趧?dòng)法》頒布后，當(dāng)時(shí)的勞動(dòng)部曾規(guī)定，農(nóng)業(yè)雇工、家庭保姆不屬于《勞動(dòng)法》的適用范圍，那么，現(xiàn)在他們是否屬于《勞動(dòng)合同法》的適用范圍。 （二）系統(tǒng)修改城鄉(xiāng)差別的不公正的法律《勞動(dòng)合同法》的適用范圍規(guī)定過窄。第三是在保證憲法貫徹實(shí)施的前提下，規(guī)定公民有遷徙自由。賦予公民平等的選舉權(quán)。都有平等的選舉權(quán)和被選舉權(quán)hellip。如果加上不分城鄉(xiāng)、地域hellip。這一規(guī)定與中國(guó)國(guó)情不符。第二是平等的選舉權(quán)。依據(jù)憲法，專門受理公民、法人或者其他組織提起的違憲審查和違憲訴訟，追究違憲者的違憲責(zé)任。憲法委員會(huì)成員由全國(guó)人民在各省級(jí)行政區(qū)按選民比例，直接選舉產(chǎn)生，憲法委員會(huì)獨(dú)立于全國(guó)人大及其常委會(huì)，不受全國(guó)人大及其常委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，只對(duì)憲法和全國(guó)人民負(fù)責(zé)。使公民可以通過司法救濟(jì)，來保障自己的自由和權(quán)利。使憲法上規(guī)定的權(quán)利成為紙上的權(quán)利。英國(guó)法諺沒有救濟(jì)就沒有權(quán)利。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。憲法第五條第三款一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。1958年的《條例》規(guī)定了嚴(yán)格限制公民遷徙自由的制度，這顯然是違反當(dāng)時(shí)憲法的規(guī)定。 （一）在憲法上規(guī)定公民有遷徙自由，憲法司法化我國(guó)1954年憲法曾經(jīng)規(guī)定，公民有遷徙自由。提出修改憲法，是為了尊重憲政原則，實(shí)現(xiàn)民主、自由、平等。 三、本文的改革探索無(wú)論是中央還是地方，改革都不是系統(tǒng)推進(jìn)，注定不可能取得有效進(jìn)展。符合準(zhǔn)入條件者，還是有條件限制。繼XX省開始研究居住證與戶口對(duì)接問題之后，從7月8日開始，湖北在全省范圍內(nèi)正式開始全面尊重與承認(rèn)外來人口權(quán)利的戶籍改革之旅，符合準(zhǔn)入條件者已正式開始準(zhǔn)入登
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1