北海海事法院民事裁判文書擬稿紙-文庫吧資料
2024-09-28 21:53本頁面
【正文】 ，對外不得公開。對證據(jù)的分析應當緊緊圍繞真實性、合法性、關聯(lián)性進行。 事實 認定事實的基礎在于對證據(jù)的認定，事實結論的正確性取決于對證據(jù)的分析認定是否正確及根據(jù)證據(jù)鏈條進行的推理是否適當。一份說理清楚的裁判文書應當充分的展示這兩個方面的公正性。”人民法院的裁判文書不止是審判過程和裁判結果的書面反映，更重要的是表明法官在審理該案件時審判權運用得是否公正。上乘的裁判文書，可以展現(xiàn)法官淵博的法學思想，關注社會各階層的人文思想，深諳風俗倫理的社會學思想以及評判是非的高尚人格，令人肅然起敬，通過法官的人格魅力和裁判文書的公信力建立起人們對法律的信仰，使人們樂于遵循法律，營造良好的法治環(huán)境。 樹立法律信仰，促進社會法治審判追求法律效果和社會效果相互和諧。 杜絕“暗箱操作”，避免司法擅斷 法官判案，如果只需告訴當事人判決結果，而不講如何通過對證據(jù)進行分析采信從而認定事實，如何結合案件事實適用法律作出裁判的理由闡述清楚，就容易導致法官斷案的隨意性，使司法腐敗有可乘之機，造成法官恣意，導致司法擅斷。我們看到調(diào)解協(xié)議往往能夠得到迅速執(zhí)行，甚至可以在調(diào)解當場執(zhí)結，其中一個主要原因就是調(diào)解協(xié)議充分尊重了雙方當事人的意見，雙方都心服口服，而裁判文書則不然，被強制要求履行義務的一方有著較大的抵觸情緒?！? 鋪平執(zhí)行道路，解決執(zhí)行難問題 裁判文書的不說理或說理不足，使其公正性受到質(zhì)疑，敗訴的一方不服判決，自然就不會自覺執(zhí)行判決書確定的義務。無休止的上訴、申訴，不僅浪費了有限的訴訟資源，而且難以達到“案結事了”的目標，不能有效發(fā)揮司法工作促進社會和諧的功能。敗訴的一方難以心服口服，于是頻繁地上訴甚至申訴。 三、裁判文書說理的必要性 利于服判息訴，節(jié)約訴訟資源 裁判文書說理不足，使敗訴的當事人往往對法官的公正性產(chǎn)生不良的揣測。其次，在司法改革的過程，法官自身素質(zhì)和傳統(tǒng)思維的制約一直是一個瓶頸。從另一方面來講，裁判的說理使當事人心服口服，自然不會去上訴、申訴、上訪，這也就節(jié)約了法院以及其他部門處理這些問題的時間和精力。但是，法官作出裁判的過程中，應當已經(jīng)把根據(jù)證據(jù)得出的事實及據(jù)以作出裁判的法律成竹于胸，將心中本該已有的東西書寫出來不應該耗費太多的時間。但是，上述障礙的存在都不足以成為裁判文書不說理的理由。近代我國從其他國家借鑒經(jīng)驗，建立了獨立的司法體系，近年來司法改革不斷推進，社會主義法治是我們的崇高理想，司法工作讓人民滿意是我們不懈追求的目標。 我國歷史上的司法裁判者與地方行政長官是“二合一”的，司法裁判的任務斷明是非，司法裁判者是高高在上的“青天大老爺”。 傳統(tǒng)思維的制約 中國人的傳統(tǒng)觀念是多一事不如少一事，這種觀念在審判領域的表現(xiàn)就是部分法官認為言多必失，于是在判決書盡量寫作地簡明扼要，避免被當事人抓到“把柄”。但是，目前的法官隊伍中尤其是欠發(fā)達地區(qū)的法官隊伍中仍有相當一部分沒有接受過專門的法學教育，專業(yè)功底薄弱，論證說理能力欠缺。 法官素質(zhì)的影響 裁判文書由法官制作，法官隊伍素質(zhì)的高低決定著裁判文書的制作質(zhì)量，法官必須具有較高的法學素養(yǎng)、較強的綜合分析能力和獨立判斷能力，以及過硬的文字功底。據(jù)筆者所知，北京基層法院的法官們都承受著極大的辦案壓力。 二、裁判文書說理的主要障礙 案件數(shù)量的激增 近幾年，案件數(shù)量迅速增長，而法官人數(shù)并沒
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1