7新公司登記管理?xiàng)l例對(duì)案件定性的思考-文庫(kù)吧資料
2024-09-26 20:54本頁(yè)面
【正文】 記事項(xiàng)的案件重新做出新的處罰意見(jiàn)，對(duì)其行為僅做出“限期登記”的責(zé)令，改變此前曾做出的經(jīng)濟(jì)處罰的處理意見(jiàn)。個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于已經(jīng)登記為有限責(zé)任公司或者股份有限公司的企業(yè)法人擅設(shè)分公司的行為應(yīng)該作為未依法辦理有關(guān)變更登記事項(xiàng)的違法行為來(lái)定性處理，先責(zé)令當(dāng)事人限期整改為妥。對(duì)于《條例》第八十條的規(guī)定，個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該是這樣理解：此條款實(shí)際上是作為保護(hù)公司名稱(chēng)權(quán)的條款出現(xiàn)，所針對(duì)的是否存在冒用有限責(zé)任公司或者股份有限公司名義及其分公司名義對(duì)合法擁有者造成侵害或者造成與其相關(guān)單位和個(gè)人市場(chǎng)上的誤導(dǎo)欺詐行為。因此作為一種補(bǔ)充的規(guī)章規(guī)定，在其母法修訂后，老的規(guī)章在沒(méi)有得到新的修訂意見(jiàn)以前，不能再予以適用。其原因是： 關(guān)于《公司登記管理若干問(wèn)題的規(guī)定》是否適用的問(wèn)題，上面第三種意見(jiàn)里已經(jīng)有所闡述，而且對(duì)于《規(guī)定》第三十二條的規(guī)定的出處，在《公司法》和《公司登記管理?xiàng)l例》中均無(wú)從考證，此條款實(shí)際上是國(guó)家局在執(zhí)行《公司法》和《公司登記管理?xiàng)l例》實(shí)施過(guò)程中，根據(jù)《行政處罰法》第十二條第二款的規(guī)定，即“尚未制定法律、行政法規(guī)的，前款規(guī)定的國(guó)務(wù)院部、委員會(huì)制定的規(guī)章對(duì)違反行政管理秩序的行為，可以設(shè)定警告或者一定數(shù)量罰款的行政處罰。該當(dāng)事人的擅設(shè)分支機(jī)構(gòu)的行為應(yīng)該屬于違反登記事項(xiàng)的規(guī)定，建議根據(jù)《公司登記管理?xiàng)l例（20xx年修訂）》第七十三條規(guī)定予以處罰。當(dāng)事人未經(jīng)依法登記為有限責(zé)任公司的分公司，以有限責(zé)任公司的分公司名義在異地從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，按照《公司登記管理?xiàng)l例（20xx年修訂）》第八十條的規(guī)定，予以定性處罰； 第三種意見(jiàn)。雖然不是以“分公司”的字樣出現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，但是其構(gòu)成形式符合《公司登記管理?xiàng)l例（20xx年修訂）
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1