7新公司登記管理條例對案件定性的思考(完整版)
【正文】 其二，上述案件的查獲時間均在《公司法》和《公司登記管理條例》修訂發(fā)布之后，也就是說執(zhí)法人員在執(zhí)行公務(wù)過程中明顯存在學(xué)習(xí)不夠的問題，對于新法與舊法之間存在的不同處理方式上了解不夠，新的《公司法》和《公司登記管理條例》在制定的過程中更講究的公司在登記方面的規(guī)范，對于在執(zhí)法過程中發(fā)現(xiàn)存在的違反登記事項方面的行為更多的是采取責(zé)令改正的形式。 “未經(jīng)依法登記為有限責(zé)任公司的分公司，以有限責(zé)任公司的分公司名義在其登記住所以外的場所從事經(jīng)營性活動，即構(gòu)成冒用有限責(zé)任公司的分公司名義”，如果如此簡單的認(rèn)定認(rèn)為不妥。當(dāng)事人設(shè)立未經(jīng)登記擅自設(shè)立以其他字樣出現(xiàn)的從事經(jīng)營活動的機(jī)構(gòu)，其機(jī)構(gòu)性質(zhì)仍是屬于分公司性質(zhì)。新公司登記管理條例對案件定性的思考 20xx年11月11日，我局在XX市區(qū)國光大廈1407室查獲上海xx數(shù)碼技術(shù)有限公司擅設(shè)分支機(jī)構(gòu)從事銷售多功能彩印機(jī)的經(jīng)營活動，并予以立案查處。當(dāng)事人未經(jīng)依法登記為有限責(zé)任公司的分公司，以有限責(zé)任公司的分公司名義在異地從事經(jīng)營性活動，按照《公司登記管理條例（20xx年修訂）》第八十條的規(guī)定，予以定性處罰； 第三種意見。對于《條例》第八十條的規(guī)定，個人認(rèn)為應(yīng)該是這樣理解：此條款實際上是作為保護(hù)公司名稱權(quán)的條款出現(xiàn)，所針對的是否存在冒用有限責(zé)任公司或者股份有限公司名義及其分公司名義對合法擁有者造成侵害或者造成與其相關(guān)單位和個人市場上的誤導(dǎo)欺詐行為。在現(xiàn)今的經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的過程中，許多經(jīng)濟(jì)實體在實施其經(jīng)營策略的時候，更多的會采取在某一地區(qū)先期開展一定的經(jīng)營活動，但并不一定馬上以一種經(jīng)營機(jī)構(gòu)的形式出現(xiàn)，因為所有的事物都要經(jīng)過有小到大的發(fā)展過程，在其初期
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1