6談基層人大對司法權(quán)的監(jiān)督-文庫吧資料
2024-09-26 13:08本頁面
【正文】 就得變被動為主動，這就要求人大及其常委會組成人員在熟悉和掌握有關(guān)法律的同時，還得了解和掌握實際情況，如果不了解實際情況，就只能拍拍手、舉舉手，不能推動、支持和幫助司法人員進(jìn)一步把工作搞好。人大及其常委會一般都有議事規(guī)則，定期舉行會議，到了會議期就要對兩院有關(guān)工作情況履行監(jiān)督職能。強(qiáng)化人大的監(jiān)督機(jī)制，可以從以下幾個方面進(jìn)行探討。另外，人大的機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備也不盡合理，專業(yè)人才相對較少，客觀上也制約了監(jiān)督作用的充分發(fā)揮。其五，監(jiān)督系統(tǒng)比較封閉。再則，檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，對自身來說，立案偵察的職務(wù)犯罪案件沒有外來機(jī)關(guān)對其監(jiān)督制約，這其中雖有內(nèi)部監(jiān)督制約，但也是有限的，甚至成為空話，實踐中職務(wù)犯罪案件立案的多判刑的少就是最好的例證，因而在這缺乏監(jiān)督的權(quán)力中發(fā)生～也是必然的。我國雖然實行人大監(jiān)督一府兩院的政體模式，但實際運行中，人大監(jiān)督較為軟弱，缺乏經(jīng)常性，科學(xué)性。盡管《代表法》已頒布10多年，但仍有一部分人對代表法的法定權(quán)力缺乏足夠的了解，認(rèn)為代表僅僅是一種形式，又不脫產(chǎn)，無職無權(quán)，只不過開開會、畫畫圈、鼓鼓掌、舉舉手而已；另外，代表的素質(zhì)參差不齊，有的代表職務(wù)意識薄弱，把代表僅僅當(dāng)作一種榮譽，選舉時竭盡全力爭當(dāng)代表，當(dāng)選后又不認(rèn)真履行職責(zé)；有的代表重本職工作，輕代表工作，在會議審議或視察活動中，認(rèn)為自己人微言輕，提不出有價值、有建議性的意見。人大及其常委會作出的決定、決議和各種審議意見，缺少法律機(jī)制保證其貫徹執(zhí)行，往往使人大的監(jiān)督權(quán)授予無制、行使無規(guī)，監(jiān)督工作也就難有實效。其二，監(jiān)督手段上剛性不足。長期以來，方方面面有一種片面的觀點，認(rèn)為監(jiān)督就是支持，寓支持于監(jiān)督中、寓監(jiān)督于支持中，否則就是找岔子，挑毛病，過不去。 二、當(dāng)前基層人大在監(jiān)督司法上存在的問題與不足應(yīng)該說，近些年來，隨著民主法制建設(shè)制度的不斷完善和人大地位的不斷提高，區(qū)、縣級人大在對司法權(quán)的監(jiān)督上取得了長足的進(jìn)步，但我認(rèn)為，基層人大在司法權(quán)的監(jiān)督上還有許多值得研究和改進(jìn)的地方。 （三）加強(qiáng)人大監(jiān)督，有利于創(chuàng)建高素質(zhì)的司法隊伍。 （二）加強(qiáng)人大監(jiān)督，有利于增強(qiáng)司法機(jī)關(guān)為人民服務(wù)的宗旨意識。人民法院和人民檢察院接受人大及其常委會的監(jiān)督是憲法和法律確定的重要制度。加強(qiáng)人大對兩院工作的監(jiān)督權(quán)，使審判和檢察機(jī)關(guān)及其工作人員處于人民的監(jiān)督之下，對促進(jìn)司法工作依法順利進(jìn)行具有十分重要的意義。司法人員應(yīng)當(dāng)積極地履行自己的職責(zé)，主動接受人大的監(jiān)督并負(fù)責(zé)地提出合理的建議是其職責(zé)中的必然內(nèi)容，人大積極行使其職責(zé)并不斷完善監(jiān)督方式，同樣能夠?qū)λ痉?quán)起到積極的推動作用。我國與西方有著不同的歷史與文化
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1