【正文】 和科技文化素質(zhì)，增強群眾的勞動技能和開拓創(chuàng)新能力。只有思想的解放和觀念的更新才能實現(xiàn)經(jīng)濟的發(fā)展。習(xí)慣于沿襲舊的生產(chǎn)方式和生活習(xí)俗，對生活的要求比較低，缺乏長遠眼光，滿足于自給自足的生活狀態(tài)。 【參考解析】考生在對選項分類后，需針對選項提出解決對策，如： ：思想觀念保守，老百姓安于現(xiàn)狀。 【答題策略】對于此類題目，應(yīng)試者一定要事先確定原則和方法，明確分類標(biāo)準(zhǔn)，進行選項歸類，排除干擾選項，而且要注意原則一定要易于理解和把握，這樣在陳述觀點時才具有說服力。 【考察核心】這類題目主要考查應(yīng)試者分析問題實質(zhì)、抓住 問題本質(zhì)方面的能力。 要求：第一環(huán)節(jié)，個人陳述觀點；第二階段，小組內(nèi)部交叉討論，在規(guī)定時間內(nèi)達成統(tǒng)一意見；第三階段，選舉代表總結(jié)陳述。 。 、婦女和兒童，缺乏足夠的青壯年勞動力。 。從以下幾點中選擇。要求考生能夠視野開闊，既意識到我國非轉(zhuǎn)基因作物存在的劣勢，也要注意轉(zhuǎn)基因作物存在的安全性和基因污染等問題，同時能夠提出切實可行的解決對策。（ 50 分） 要求： 聯(lián)系實際，論證充分； 觀點明確，具有說服力； 語言暢達，條理清楚； 1200 字左右。如人大和政府應(yīng)立法和制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對人們直接食用的各種大豆都應(yīng)明確標(biāo)識所使用的原料是 “ 轉(zhuǎn)基因大豆 ” 還是 “ 飛轉(zhuǎn)基因大豆 ” ，確保消費者知情權(quán)；政府應(yīng)從整個產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展角度制定政策，將非轉(zhuǎn)基因大豆發(fā)展納 入國家發(fā)展戰(zhàn)略，放到糧食高度，并且加強對國內(nèi)規(guī)模大、信譽好、管理規(guī)范的大豆企業(yè)進行補貼，并建立長期機制；大豆協(xié)會，應(yīng)加強調(diào)研，為政府提供建議；大豆企業(yè)要做大做強，降低對外依存度，建立自主定價體系，形成自主品牌；消費者要正確理解優(yōu)質(zhì)優(yōu)價，理性地優(yōu)選非轉(zhuǎn)基因大豆食品，支持非轉(zhuǎn)基因大豆企業(yè)。這里需要注意的是，本題明確要求考生提出的是 “ 政策性建議 ” ，這就要求提出的對策不僅要切實可行，而且要具有系統(tǒng)性和全面性。 解析：本題是一道對策題。 （二）給定資料顯示，國內(nèi)大豆種植業(yè)遭受重創(chuàng) ，種植面積連年銳減，請你就如何加強我國非轉(zhuǎn)基因大豆種植業(yè)的保護提供政策性建議。（ 20 分） 解析：該題是一道典型的單一性概括題，即要求考生首先能從材料提煉出我國非轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)業(yè)面臨的問題。 二、題目解析 （一）根據(jù)給定資料，概括當(dāng)前我國非轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)業(yè)面臨的困境。其中，重點考察考生系統(tǒng)解決問題的能力。 2024 年，重慶市再次圍繞社會普遍關(guān)注的 “ 轉(zhuǎn)基因食品食品 ” ，立足國內(nèi)、國外現(xiàn)實，探討了在國外轉(zhuǎn)基因食品大規(guī)模以較低價格擠壓國內(nèi)市場之際，國內(nèi)非轉(zhuǎn)基因企業(yè)應(yīng)如何與政府、協(xié)會、消費者共同攜手 “ 突出重圍 ” 。 一、題目特征 （一）緊扣社會熱點 重慶歷年的村官 /選調(diào)生考試在主題選取方面歷來不回 避社會熱點，同時視野較為開闊，能夠立足全國選取主題。希望大家都能再考 試中發(fā)揮出自己最好的水平啊 ? 010 年重慶村官 /選調(diào)生考試圍繞 “ 房屋拆遷 ” 主題，考察了考生閱讀理解能力、綜合分析能力、提出和解決問題能力以及文字表達能力。 ” 邢鐳充滿信心地介紹三灣村的 “ 致富經(jīng) ” 。 另外，我一直在籌劃為我們村開微博，作為欠發(fā)達的老區(qū)鄉(xiāng)村，應(yīng)該善于跟媒體打交道，把老區(qū)干事創(chuàng)業(yè)的精氣神展示出來。 “ 目前我們村正準(zhǔn)備成立專業(yè)合作社，在合作社的帶動下把農(nóng)家樂項目發(fā)展好。 ” 邢鐳認(rèn)為 “ 每一個大學(xué)生村官都應(yīng)該是一顆種子 ” ，不管是在村子里長期發(fā)展，還是未來走上其他崗位，都應(yīng)該在那個地方生根成長，幫助身邊的人。面對這些榮譽和村民的認(rèn)可，邢鐳把大學(xué)生村官比喻成 “ 農(nóng)村基層組織的源頭活水 ” 。 “ 當(dāng)村官是一種歷練，也是一份責(zé)任。面對外界的一些疑問，邢鐳有著清醒的認(rèn)識，他認(rèn)為，在基層需要的是一種實干精神，應(yīng)該踏踏實實干點事情。 ” 在談到對大學(xué)生投身基層建設(shè)的認(rèn)識時，邢鐳如是說。十八大代表、江西省永新縣三灣鄉(xiāng)三灣村黨支部書記邢鐳，就是這群年輕人中的一員。推進城鎮(zhèn)化和建設(shè)新農(nóng)村，都需要付出長期的努力，必須從實際出發(fā)，穩(wěn)步推進。給進城農(nóng)民提供比較完備的社會保障也需要一個較長的過程，因此，推進城鎮(zhèn)化，不能急于收回農(nóng)民的土地承包權(quán)。所以，推進城鎮(zhèn)化建設(shè)要堅持最嚴(yán)格的耕地保護制度和最嚴(yán)格的節(jié)約用地制度，都不能損害農(nóng)民的土地權(quán)益。 推進城鎮(zhèn)化必須堅決保護好耕地。要抓住產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有利時機，促進特色產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢項目向縣城和重點鎮(zhèn)集聚，提高小城鎮(zhèn)綜合承載能力，吸納農(nóng)村人口加快向小城鎮(zhèn)集中?？h城和重點鎮(zhèn)發(fā)展既不存在 大城市成本高、交通、住房以及能源、水資源等方面壓力大的問題，又可以通過產(chǎn)業(yè)的集聚、基礎(chǔ)設(shè)施的改善形成明顯的優(yōu)勢?？h城和重點鎮(zhèn)在縣域經(jīng)濟發(fā)展中具有十分重要的地位，在吸納人口和就業(yè)方面更是發(fā)揮著舉足輕重的作用。多渠道、多形式改善農(nóng)民工居住條件，鼓勵有條件的城市將有穩(wěn)定職業(yè)并在城市居住一定年限的農(nóng)民工逐步納入城鎮(zhèn)住房保障體系。因此，要統(tǒng)籌考慮人口聚集、土地集約、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和公共服務(wù)，積極創(chuàng)造條件，有計劃有步驟地解決好農(nóng)民工在城鎮(zhèn)的就業(yè)和生活問題，實現(xiàn)農(nóng)民工在勞動報酬、子女就學(xué)、公共衛(wèi)生、住房租購以及醫(yī)療、失業(yè)、養(yǎng)老等社會保障方面與城鎮(zhèn)居民享有同等待遇。長期以來，進城農(nóng)民工很少通過落戶方式徹底轉(zhuǎn)為市民。中國的城鎮(zhèn)化過程，是一個幾億人從農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的過程。 申論 對策： 推進城鎮(zhèn)化必須轉(zhuǎn)移好農(nóng)民進城。中央經(jīng)濟工作會議作出關(guān)于推進城鎮(zhèn)化建設(shè)、放寬中小城市和城鎮(zhèn)戶口戶籍限制的戰(zhàn)略決策和部署，將對三農(nóng)解決 “ 三農(nóng) ” 問題，實現(xiàn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)民市場化產(chǎn)生強大的推動作用。 城鎮(zhèn)化助解三 農(nóng)問題。推進城鎮(zhèn)化將對服務(wù)業(yè)產(chǎn)生巨大需求，服務(wù)業(yè)又是創(chuàng)造就業(yè)的最大的行業(yè)。隨著城市化進程的推進，城市基礎(chǔ)實施和公共服務(wù)的巨大的需求，必將大大擴展投資持續(xù)增長的新空間，為消費需求提供強大的動力。 二、命題切入點 區(qū)域發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距，促進社會公平 、交通、住房、垃圾處理等問題 三、標(biāo)準(zhǔn)表述 意義： 城鎮(zhèn)化有助拉動內(nèi)需。當(dāng)前，要把重點放在加強中小城市和小城鎮(zhèn)發(fā)展上。若社會成員不管養(yǎng)老還是社保，都能得到體 面而有尊嚴(yán)的保障，那么不同社保制度不同地域的銜接轉(zhuǎn)續(xù)，就不再是問題了。不同社會身份的社會成員，不應(yīng)再面對目前這種社會福利層面的差異對待。但在異地接續(xù)、不同險種銜接問題上，繳費標(biāo)準(zhǔn)代表的權(quán)利和福利差異問題，還是比較明顯。 當(dāng)然，核心問題還不是某一險種的福利含金量差異，而是社會保障政策如何實現(xiàn)全地域覆蓋和權(quán)利無差異的問題。這一規(guī)定據(jù)說是為了防止打破各項制度資金安排上的平衡。但人社部 又特別說明，由于三類保險制度上的差別，職保向新農(nóng)?；虺蔷颖＾D(zhuǎn)移，只轉(zhuǎn)個人賬戶不轉(zhuǎn)統(tǒng)籌基金，不轉(zhuǎn)移職保統(tǒng)籌基金。 這其實和之前社保的異地接續(xù)問題一樣，如何在銜接中面對公平的考量，是社會保障體系繞不開的問題。 “ 我們在外地打工參加的職工保險，可是繳費滿 15 年也不讓在當(dāng)?shù)仡I(lǐng)取養(yǎng)老金，而是要轉(zhuǎn)回戶口所在地（即農(nóng)村）領(lǐng)取，這合理嗎？轉(zhuǎn)回戶口所在地，只能轉(zhuǎn)入農(nóng)保。在實現(xiàn)地域轉(zhuǎn)移之后，職保、新農(nóng)保、城居保之間，任意兩個險種還能銜 接互認(rèn)。從新聞反饋看，民眾對接續(xù)互認(rèn)都普遍認(rèn)同。 雖然來得晚了些，可這也是看得見的進步?！掇k法》提出，職工養(yǎng)老保險、新農(nóng)保以及城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險將實現(xiàn)銜接轉(zhuǎn)換，繳費年限也將明確換算辦法?？吹健吨袊箴B(yǎng)老保險有望實現(xiàn)銜接轉(zhuǎn)換》的新聞，我們都應(yīng)會心一笑，畢竟，作為社會保障體系的重要組成部分，養(yǎng)老保險和社保、醫(yī)保等一樣，盡快實現(xiàn)全國范圍的信息聯(lián)網(wǎng)，銜接互認(rèn)，也是題中應(yīng)有之義。為了民眾能更方便更快捷地享受社保福利，不少地方都陸續(xù)推出了具有支付功能的全國一卡通的社?？?。時政熱點：三大養(yǎng)老險銜接宜速不宜遲 關(guān)于社保的異地轉(zhuǎn)接存續(xù)問題，輿論已呼吁多年。督察發(fā)現(xiàn)的漏洞，提醒公務(wù)接待 “ 減肥 ” 還有很大空間。比如有人指出 “ 規(guī)定陪餐人不得多于客人數(shù)，那如果來了 20 位客人，派 19 個人作陪就不算違規(guī)？ ” 雖然目前仍有一些單位執(zhí)行 “ 不給力 ” ，但我們應(yīng)該抱有寬容態(tài)度，因為任何改革都有一個循序漸進的過程，不可一蹴而就。溫州嚴(yán)管公務(wù)接待，因為規(guī)定夠嚴(yán)夠細(xì)，才在一定程度上剎住了吃喝風(fēng)，為公務(wù)消費改革注入一支強心劑。 ” 一直以來，耗資巨