6消費者權(quán)益保護(hù)調(diào)研報告-文庫吧資料
2024-09-22 23:58本頁面
【正文】 一旦作出接受承諾的意思表示，就產(chǎn)生了兩個法律后果：一是該承諾具有法律效力，企業(yè)必須受該承諾的約束 。我國反壟斷法的寬恕政策僅初見雛形，立法者在制定寬恕政策的過程中所沒有考慮到 寬恕政策在運用減輕甚至免除罰金的手段激勵違法者坦白其違法行為的同時，如何維護(hù)關(guān)聯(lián)消費者的合法權(quán)益。法律沒有作出明確的規(guī)定。這是我國反壟斷法法律責(zé)任制度體系構(gòu)建中責(zé)任主體相關(guān)規(guī)定的制度性缺失。該條雖然規(guī)定 了民事責(zé)任，但對經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任的方式未作具體規(guī)定。 （二）反壟斷法律責(zé)任制度于消費者權(quán)利救濟(jì)之缺失 反壟斷法中有關(guān)民事責(zé)任的制度規(guī)定過于簡略。在行政性壟斷規(guī)制制度中，并未對政府部門利用行政權(quán)力給個別國有企業(yè)不公平的庇護(hù)的行為規(guī)制制度。國家為實現(xiàn)對國民經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控而采取產(chǎn)業(yè)政策的做法無可厚非，但是，對消費者權(quán)益的保護(hù)也應(yīng)成為制定產(chǎn)業(yè)政策的題中應(yīng)有之義。然而，由一些產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向出的經(jīng)營者集中卻與消費者權(quán)益保護(hù) 存在不協(xié)調(diào)之處。國家制定和實施與社會主義市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的競爭規(guī)則，完善宏觀調(diào)控，健全統(tǒng)一、開放、競爭、有序的市場體系。 經(jīng)營者集中規(guī)制制度。譬如我國鐵路線的壟斷經(jīng)營就是典型的國家授權(quán)壟斷經(jīng)營模式，在不存在相關(guān)競爭者的情況下，這些壟斷性質(zhì)的企業(yè)很容易通過其合法的市場支配地位，操縱其產(chǎn)品或服務(wù)的市場價格，損害消費者的權(quán)益。 。所以二者對消費者權(quán)益的侵害具有相似性。我國反壟斷法有關(guān)禁止壟斷協(xié)議的規(guī) 第 3 頁 共 9 頁 制制度中，忽視了企業(yè)通過壟斷協(xié)議而引發(fā)的濫用市場支配地位對消費者權(quán)益造成侵害這一情形。在面對各種壟斷行為時，消費者權(quán)利救濟(jì)遭遇壟斷規(guī)制制度不給力的尷尬境遇。 二、檢視：反壟斷視閾下消費者權(quán)利救濟(jì)之困境 （一）消費者權(quán)利救濟(jì)遇壟斷規(guī)制制度不給力之尷尬 反壟斷法禁止非法壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、經(jīng)營者非法集中和行政性壟斷。消費者權(quán)益保護(hù)不是由消費者權(quán)益保護(hù)法一部法律來完成 的，而是由包括反壟斷法在內(nèi)的多種法律制度的組合形成的消費者權(quán)益保護(hù)保護(hù)制度體系來完成的，反壟斷法通過維護(hù)市場競爭機(jī)制、規(guī)范各種市場競爭行為等起到保護(hù)消費者的作用。同時，企業(yè)或企業(yè)間為排擠競爭對手而實施的一系列限制競爭行為、壟斷行為，表面上看直接受害者是其他經(jīng)營者，但實質(zhì)上或最終結(jié)果上是對消費者利益的侵害。這種保
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1