對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的思考-文庫吧資料
2024-09-22 19:47本頁面
【正文】 東經(jīng)濟(jì)發(fā)展已逐漸不具有特別優(yōu)勢(shì)。在近十幾年中，江蘇一直以引進(jìn)港、臺(tái)、日等外資為主，結(jié)合其在人力資本方面的優(yōu)勢(shì)，使其較快發(fā)展的外向型經(jīng)濟(jì)日益體現(xiàn)出資本與技術(shù)密集型的趨勢(shì)。就江蘇的情況而言：物質(zhì)資本的絕對(duì)增長量是最為顯著的（圖 1），為該要素對(duì)數(shù)值的 ；人力資本的絕對(duì)增長量卻是最低水平（ 個(gè)點(diǎn)）。這說明，在短期的經(jīng)濟(jì)增長中，浙江的物質(zhì)與人力資本正在日益加速發(fā)揮其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用。其次，我們認(rèn)為各地區(qū)短期模型中各要素的貢獻(xiàn)度與相應(yīng)的長期協(xié)整方程中各要 素的貢獻(xiàn)度反向變動(dòng)的趨勢(shì)實(shí)際上反映了各省經(jīng)濟(jì)增長的深層次發(fā)展趨勢(shì)。我們?cè)偻ㄟ^三省的實(shí)際教育發(fā)展水平加以考察。圖 2 中，對(duì)三省人力資本的排序 水平是：浙江最低，廣東居中，江蘇最高。因此，我們不難理解廣東物質(zhì)資本的貢獻(xiàn)度相對(duì)較小而蘇、浙相對(duì)較大的現(xiàn)實(shí)狀況了。因此，廣東經(jīng)濟(jì)依賴于一種相對(duì)的資本密集型增長方式。在物質(zhì)資本貢獻(xiàn)度方面：廣東為；江蘇為 ；浙江為 。先分析三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中各要素的貢獻(xiàn)度趨異問題。我們從物質(zhì)資本、人力資本和產(chǎn)出水平在三省的橫向比較出發(fā)來考察這個(gè)問題。何以解釋。從增長率的角度來看，物質(zhì)資本、人力資本投入的增長率對(duì)產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)度分別為 和 ，表明該省物質(zhì)資本投入增長率和人力資本投入增長率的貢獻(xiàn)度相對(duì)都較大。考慮到以勞動(dòng)密集型增長方式為主的 XX 省中小企業(yè)的技術(shù)水平進(jìn)步率較低，我們把技術(shù)變量中的時(shí)間趨勢(shì)降為較低值：設(shè)定 5 年為一變動(dòng)水平。從經(jīng)濟(jì)增長率的角度來看，人均物質(zhì)資本投入的增長率和人均人力資本投入的增長率對(duì)人均產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)度分別為 和。其協(xié)整方程式與相應(yīng)誤差修正模型如下：式（ 7）、（ 8）協(xié)整關(guān)系意味著，從經(jīng)濟(jì)增長的長期角度來看，江蘇人均物質(zhì)資本、人均人力資本和 第 3 頁 共 8 頁 人均勞動(dòng)等三要素對(duì)人均產(chǎn)出的貢獻(xiàn)度分別為 、 和。而對(duì)短期經(jīng)濟(jì)增長而言，人均物質(zhì)資本投入的增長率和人均人力資本投入 的增長率對(duì)人均產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)度分別為 和 ，而技術(shù)進(jìn)步所帶來的人均產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)度為 。其協(xié)整方程式與誤差修正模型表示如下：式（ 5）、（ 6）表明，對(duì)廣東經(jīng)濟(jì)增
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1