城管執(zhí)法現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告-文庫(kù)吧資料
2024-09-21 18:07本頁(yè)面
【正文】 以隨意侵犯公民的基本權(quán)利，那么這樣的執(zhí)法行為不但不符合法治精神，而且與法治政府的目標(biāo)也會(huì)越來(lái)越遠(yuǎn)。在一個(gè)現(xiàn)代文明國(guó)家，暴力的強(qiáng)制手段，限制公民基本權(quán)利的法律，剝奪公民財(cái)產(chǎn)的行為（如城管執(zhí)法中不按程序沒收工具、扣押財(cái)物等），永遠(yuǎn)應(yīng)該受到最嚴(yán)格的限制，并依憲法和法律而行，依司法程序而行。事實(shí)上，很多國(guó)際化的大都市如倫敦、巴黎等城市中，街頭的小攤、小販和流浪者都作為一種獨(dú)特的風(fēng)景在城市的縫隙中生存，而不是被完全 第 3 頁(yè) 共 4 頁(yè) 推出城市，因?yàn)樗麄円残枰娴目臻g，更何況管理者沒有這樣的權(quán)力，也沒有這樣的能力。服從規(guī)律才能發(fā)展，城市管理者應(yīng)當(dāng)順 XX 縣區(qū)化的發(fā)展趨勢(shì)，摒棄 “ 一刀切 ” 、 “ 簡(jiǎn)單化 ”的管理理念，實(shí)行分類指導(dǎo)、分類管理，網(wǎng)格管理。面對(duì)城管執(zhí)法中的上述 “ 兩難 ” 局面，政府相關(guān)人物和部門、城管執(zhí)法人員和社會(huì)廣大民眾是不是應(yīng)該有所反思呢。 第 2 頁(yè) 共 4 頁(yè) 但是，我們所見到了上述現(xiàn)象僅僅是問(wèn)題的一個(gè)方面，在相對(duì)集中行政處罰權(quán)后，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1