7遺產(chǎn)繼承申請(qǐng)書(shū)格式-文庫(kù)吧資料
2024-09-21 16:03本頁(yè)面
【正文】 出生日期住址被繼承人姓名性別民族出生日期住址 第一繼承人與被繼承人是于一九年月結(jié)婚的，第二繼承人隨母到呂家，當(dāng)時(shí)是兩周歲，被繼承人與第一繼承人結(jié)婚后又生育一女孩，即第三繼承人。家庭分解并不可怕，可怕的是大家分解的不愉快，但是有了各種家庭婚姻繼承法律后，這一切都變得有法可依了，不再恐懼了。 只要還沒(méi)發(fā)生質(zhì)變，婚姻的殿堂都是美麗的。 被告范某某以當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗為由，要求死者遺產(chǎn)由其孫子繼承的想法，與法無(wú)據(jù)，不能予以支持。 原告范某系死者的姐姐，屬于第二順序法定繼承人之一，其具備遺囑繼承的身份。三是遺囑的內(nèi)容必須符合我國(guó)法律和政策的規(guī)定。就我國(guó)《繼承法》而言，遺囑要產(chǎn)生法律效力必須同時(shí)具備具備以下四個(gè)條件：一是遺囑人必須要有權(quán)利能力和行為能力。 庭審中，被告范某某并未否認(rèn)遺囑系其長(zhǎng)子筆跡。一證人證明死者曾將后事托付給被告范某某料理，并證明死者生前和何某系同居關(guān)系。被告范某某辯稱(chēng)，我并不清楚我大兒子生前寫(xiě)遺囑的事，盡管我大兒子死后無(wú)子女，但我次子仍有一個(gè)正在讀書(shū)的兒子，是我范家的孫子，死者的遺產(chǎn)是我范家的，即使大兒子無(wú)子女繼承也應(yīng)由其侄子繼承，已出嫁的姑娘依照習(xí)俗不應(yīng)再享有繼承權(quán)；同時(shí)，該遺囑既是兩種筆墨書(shū)寫(xiě)又有涂改 第 9 頁(yè) 共 17 頁(yè) 現(xiàn)象，故請(qǐng)法院認(rèn)定該遺囑無(wú)效。但是另查明，被告范某 某的妻子和次子早已去世，長(zhǎng)子無(wú)子女，次子有一在校讀書(shū)的兒子。事后，原、被告雙方在死者遺產(chǎn)處理問(wèn)題上產(chǎn)生分歧。原告范某及被告范某某父女二人共同料理了死者的后事。遺囑書(shū)寫(xiě)過(guò)程中，前兩行為藍(lán)色園珠筆書(shū)寫(xiě)，后改用黑色水筆寫(xiě)完。 2024 年 11 月 24 日，其長(zhǎng)子因原發(fā)性肝癌晚期廣泛轉(zhuǎn)移，入住上海東方肝膽外科醫(yī)院治療。 第 8 頁(yè) 共 17 頁(yè) 被告范某某與原告范某系父女關(guān)系， 76 歲的范某某是上海某電車(chē)公司退休職工。代位繼承乙母的 1 間 。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。 第 7 頁(yè) 共 17 頁(yè) 繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。 第二順序。據(jù)查詢(xún)得： 第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承： 第一順序。 ：乙妻去世后，應(yīng)遺有多少間房產(chǎn)，各應(yīng)得幾間。圍繞這12 間房屋，請(qǐng)問(wèn)： ：乙死后，房屋應(yīng)由誰(shuí)來(lái)繼承，作為乙的遺產(chǎn)應(yīng)有幾間房屋 ，各繼承人應(yīng)分別繼承幾間?，F(xiàn)丙要求繼承，與甲發(fā)生爭(zhēng)議。乙家的 12 間房屋被收作公房。 1975 年乙妻去世。 1970 年乙死亡?；楹?，與妻子共建瓦房 12間。例。最高人民法院關(guān)于適用 就遺產(chǎn)方面的繼承 目前我國(guó)的遺囑公證、繼承公證等遺產(chǎn)方面法律的發(fā)展日趨 第 6 頁(yè) 共 17 頁(yè) 完整，為維護(hù)家庭的穩(wěn)定和減少糾紛起到了很大的作用。我國(guó)《婚姻法》第 47 條規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一 方財(cái)產(chǎn)的，分割夫 妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。鑒于被告隱匿財(cái)產(chǎn)、企圖據(jù)為已有的主觀故意行為，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，所以法院剝奪了被告對(duì)大陽(yáng)牌摩托車(chē)的分割權(quán)，依法判決該摩托車(chē)歸原告趙某所有。但是雙方離婚半年后，在一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，原告趙某發(fā)現(xiàn)了自己的摩托車(chē)在被告李某的弟弟處，便訴至法院要求被告李某返還摩托車(chē)一輛，并申請(qǐng)法院采取了財(cái)產(chǎn)保全措施，對(duì)該摩托車(chē)進(jìn)行了查封。原告趙某除提供一張摩托車(chē)購(gòu)置發(fā)票外，也未提出相關(guān)證據(jù)。 原告趙某訴被告李某離婚糾紛一案，在審理過(guò)程中，原告稱(chēng)有一輛大陽(yáng)牌摩托車(chē)系婚后共同購(gòu)置，是共同財(cái)產(chǎn)，但被被告私自推走。車(chē)禍損害賠償金是具有人身屬性的債權(quán)，因此不得行使代位權(quán)。 。所以李某無(wú)權(quán)同意。 。 通過(guò)將案例結(jié)合上課時(shí)，從柯老師那所所學(xué)到的法律知識(shí)的分析，可得到大概的解答： ，即一半歸于張某。 。另查明，曹某曾于 2024 年 4 月外出時(shí)遭遇車(chē)禍?zhǔn)軅?，肇事司機(jī)孫某系曹某好友，曹某一直未向?qū)O某提出車(chē)禍損害的賠償請(qǐng)求。 20
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1