【正文】 island states, which might see tourism as some kind of panacea to overe their economic ills, they also paint a somewhat lopsided picture of the possibilities of development in these states. Speci?cally, they overlook the potential of small island states to chart their own paths in the global economy and provide selfdetermined futures for heir people. In this article, we actively endeavour to present an alternative imaginary(see2) for small island states by exposing the other side of the picture, that is, their strengths. While it is extremely dif?cult to generalize within regions and more so, between them, we have drawn on experiences of island development in the Paci?c and Indian Oceans and the Caribbean Sea in the belief that there are signi?cant mon issues facing these countries. Through looking beyond one region, we hope to promote the type of shared learning among island states that has been called for in recent times (see Skelton, 2020: 138).We also suggest that a holistic examination, including social, environmental and economic aspects of sustainability is needed if we are to fully appreciate both the constraints and the potential that individual small island states present. To often, discourse on small island states fails to bring issues of social sustainability to the fore (Campling, 2020: 264). In Sustainable Tourism in Islands and Small States: Issues and Policies (Briguglio et al., 1996), for example, all but one chapter focuses only on environmental and economic aspects of sustainability. Net(2020) squarely criticises the sustainable tourism literature’s overemphasis on environmental issues, while Berno (2020) laments that discussion concerning the sustainability of tourism rarely considers social, psychological or cultural dimensions. This article is divided into three main parts. Firstly, it begins with a discussion of the dominant ways in which small island states have been conceptual lised in recent history. Secondly, it notes a number of problems associated with dominant development narratives about small island states, not least the way in which they may undermine island people’s con?dence in their own abilities to meet their needs and choose what direction their development should take in the future. Thirdly, the article focuses on six key strengths of small island states that provide counter arguments to the ‘pessimists’. Traditional Conceptualisations of Small Island States Re?ecting on ways in which small island states had been conceptualised, Campling and Rosalie identi?ed three historical shifts coinciding with the last three decades of the 20th century (2020: 117). Writing on small island states in the 1970s was inspired by political economy critiques, which emphasized the economic vulnerabilities of small island developing 1 1． 著作 ：作者姓名．書名 [M]． xx： 出版社， xxxx， xx． 2． 論文 ：作者姓名．論文題目 [D]．雜志名稱， xxxx（）： xx． 以英文大寫字母方式標(biāo)識各種參考文獻(xiàn) ,專著 [M]、論文集 [C]、報紙文章 [N]、期刊文章 [J]、學(xué)位論文 [D]、報告 [R]。 Read, 2020, Baldacchino,2020。 2020. 26. 36~42 [7]孫煒芳，福建省海島旅游開發(fā)研究 [D]，福建師范大學(xué)， 2020， 9~14 [8]楊效忠 ,陸林 ,張光生 ,等。 四、 研究的總體安排與進(jìn)度： 起止時間 內(nèi)容 2020 年 12 月 31 日 下達(dá)畢業(yè)論文任務(wù) 2020 年 1 月 15 日 完成中外文資料收集 2020 年 2 月 20 日 完成外文翻譯、文獻(xiàn)綜述 2020 年 3 月 17 日 完成開題報告 2020 年 4 月 30 日 完成論文初稿 2020 年 5 月 10 日 完成論文定稿 2020 年 5 月 20 日 畢業(yè)論文答辯 寧波大學(xué) 職教學(xué)院 本科畢業(yè)設(shè)計（論文） 5 五、主要參考文獻(xiàn)： [1]方牧等，東極誘惑 [M], 浙江攝影出版社 . 2020. 5~30 [2]陳娟，姜萍等 .中國海島旅游研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢 [J]，中國海洋大學(xué)學(xué)報 . ~234. [3]彭超，我國海島可持續(xù)發(fā)展初探 [D]，中國海洋大學(xué)博士論文， 2020 [4]黃仰松．我國海島的旅游資源 [J]．資源開發(fā)與市場． 1995. [5]高健，海島旅游開發(fā)模式探討 [D] 浙江大學(xué)碩士論文， 2020， 34~42 [6]楊潔 、 李悅錚，國外海島旅游開發(fā)經(jīng)驗對我國海島旅游開發(fā)的啟示 [J]。 第三步： 基于文獻(xiàn)資料，實地調(diào)查，人員訪談等方式，分析東極旅游開發(fā)的現(xiàn)狀，提出東極島旅游開發(fā)所存在的主要問題 。 第二步： 分析東極島的區(qū)位條件，自然環(huán)境，社會經(jīng)濟(jì)等基本情況。 對本文的重要觀點進(jìn)行綜述，對研究過程的優(yōu)勢與 不足進(jìn)行客觀總結(jié)。 針對所發(fā)現(xiàn)的問題，提出相應(yīng)的解決對策和建議。 通過市場調(diào)研與分析，指出東極旅游開發(fā)過程中所存在的主要問題。 （三）東極旅游資源分析和評價 對東極島主要的旅游資源進(jìn)行分類，調(diào)查與評價。 （二）技術(shù)路線 （一）基礎(chǔ)理論 主要包括海島、海島旅游、海島旅游開發(fā)、海島旅游開發(fā)的基本原則等。 數(shù)量研究法 數(shù)量研究法也稱 “ 統(tǒng)計分析法 ” 和 “ 定量分析法 ” ， 對 東極島旅游資源的數(shù)量和質(zhì)量進(jìn)行分析 ， 從而對其進(jìn)行科學(xué)分類和正確評價。 有目的 、有計劃、有系統(tǒng)地搜集有關(guān)研究對象現(xiàn)實狀況或歷史狀況的材料 。這直接影響東 極旅游整體接待質(zhì)量。而且島上現(xiàn)有的旅游從業(yè)人員的服務(wù)接待能力水平亟需提高。 （三） 旅游接待 水平 軟件方面 寧波大學(xué) 職教學(xué)院 本科畢業(yè)設(shè)計（論文） 3 島上當(dāng)?shù)鼐用袢丝趧p，老齡化嚴(yán)重，居民思想文化水平較為落后，島上可用的旅游人才奇缺。 （ 二）政府監(jiān)督管理 政府主導(dǎo)作用 東極政府在統(tǒng)籌管理引導(dǎo)東極鎮(zhèn)旅游業(yè)發(fā)展的表現(xiàn)上還不夠突出。東極旅游缺乏參與性項目，主要對東極的東極文化資源開發(fā)不足。 對本文的重要觀點進(jìn)行綜述，對研究過程的優(yōu)勢與不足進(jìn)行客觀總結(jié)。 針對所發(fā)現(xiàn)的問題，提出相應(yīng)的解決對策和建議。 通過市場調(diào) 研與分析，指出東極旅游開發(fā)過程中所存在的主要問題。 （三）東極旅游資源分析和評價 對東極島主要的旅游資源進(jìn)行分類，調(diào)查與評價。 寧波大學(xué)本科畢業(yè)設(shè)計（論文）系列表格 二、 研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題： 基本內(nèi)容： （一）基礎(chǔ)理論 主要包括海島、海島旅游、海島旅游開發(fā)、海島旅游開發(fā)的基本原則等。 它 是 長三角 地區(qū)已知海洋海島旅游資源中，個性和特色 尤為 鮮明 、 至今尚沒有 真正 開發(fā) 、 海洋生態(tài)環(huán)境 較為 優(yōu)美的地區(qū)， 所以通過科學(xué)的規(guī)劃，合理的 開發(fā)和嚴(yán)格的管理 完全有條件可以打造成舟山未來旅游的新亮點。 目前，國內(nèi)外對海島旅游的研究還是很多的，針對浙江省的海島旅游研究也較多，但研究范圍一般都較大，地域研究范圍針對某個海島旅游的研究很少，而對旅游業(yè)剛剛起步不久的東極島的研究更是極少 。東極島作為邊境島嶼 由于其特殊的地理位置，在國防安全上發(fā)揮著重要的作用 ，所以在開發(fā)旅游時也需考慮到這個要素； 海島地區(qū)經(jīng)濟(jì)普遍落后 ，東極島 也面臨著 在漁業(yè)資源萎縮時必須另辟蹊徑 發(fā)展經(jīng)濟(jì) 、提高人民生活水平的問題，而發(fā)展旅游則是目前海島地區(qū)的最優(yōu)選擇 ；舟山跨海大橋的全面開通對舟山旅游業(yè)也是一個歷史性的機(jī)遇和挑 戰(zhàn)，而東極島旅游業(yè)同樣也應(yīng)該抓住因此帶來無限的商機(jī)。 東極旅游業(yè) 在快速的發(fā)展中也出現(xiàn)了很多問題亟需解決。 結(jié)合自身專業(yè)知識與實際調(diào) 研， 找出東極島旅游開發(fā)過程中存在的主要問題，并 提出自己合理化的建議與對策。而且在研究方法上都是 海島旅游理論與實踐研究相結(jié)合 的。最后提出了我國島嶼旅游發(fā)展對策與建議 ： 制定資源和環(huán)境保護(hù)對策 ,加強(qiáng)安全管理 ；深度開發(fā)旅游資源 ,打造特色旅游產(chǎn)品 ； 推動島嶼旅游的空 間整合 ,形成島嶼旅游網(wǎng)絡(luò) ； 加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度 ,促進(jìn)島嶼旅游發(fā)展 等。 他 從共性和個性兩個方面 進(jìn)行了 說明 ，然后提出海島經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的理論。 中國海洋大學(xué)彭超在《我國海島可持續(xù)發(fā)展初探》中夜發(fā)表了我國海島開發(fā)與保護(hù)存在的問題，他認(rèn)為我國海島開發(fā)迅速發(fā)展的同時，出現(xiàn)了一系列新問題，產(chǎn)生了一系列新的矛盾，嚴(yán)重影響著海島的可持續(xù)發(fā)展。 海島旅游開發(fā)存在的問題及相關(guān)對策 研究 楊效忠 ,陸林 ,張光生 ,等 在《 舟山群島旅游資源空間結(jié)構(gòu)研究 》提出的我國海島開發(fā)存在的問題主要是四個方面： 海島旅游粗放開發(fā) ,產(chǎn)品雷同 ； 宣傳力度不足 ,品牌意識薄弱 ； 海島基礎(chǔ)設(shè)施薄弱 ,交通條件相對不便 ； 缺少統(tǒng)籌安排 ,缺乏相互協(xié)作 。 寧波大學(xué) 職教學(xué)院 本科畢業(yè)設(shè)計（論文） 3 在海島旅游資源開發(fā)研究方面：劉宏明在《海島文化旅游開發(fā)的對策研究 — 以 嵊泗 為例》 中 通過對海島文化旅游需求和實踐的分析，揭示海島文化旅游的特點，提出海島文化旅游開發(fā)的基本內(nèi)容及海島文化旅游開發(fā)過程中存在的主要問題 .并以 嵊泗 列島文化旅游開發(fā)為研究案例，探尋具有海島文化特點的旅游發(fā)展之路 。 海島旅游開發(fā)實踐研究 在海島旅游開發(fā)模式研究方面：浙江大學(xué) 高健 在《 海島旅游開發(fā)模式探討 》一文中非常詳細(xì)地 從海島開發(fā)驅(qū)動力、投資主體、管理體制三個角度， 將 海島旅游開發(fā)模式進(jìn)行分類，并從旅游資源、客源市場、旅游設(shè)施、區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件、社會環(huán)境、旅游特征等方面進(jìn)行了對比分析 。比如乘坐游輪、體驗快艇、小漁船、帆船等獨(dú)特的過渡方式，均可