5陪審制度的價值理念和運作機制-文庫吧資料
2024-09-12 03:10本頁面
【正文】 種平等對待的立場，避免處于弱勢地位的個人生命受到威脅。 二是陪審團成員必須是普通公民，即讓普通 人來裁判普通人。也就是說，被告在被證明有罪之前應(yīng)被認為是無罪的。 影片通過這些上述細致的情節(jié)直觀地向我們展示了英美陪 第 12 頁 共 20 頁 審團制度的幾大特點。在整部影片中，所有角色都在幽閉的空間里面對靈魂的拷問和對自身責(zé)任的反思，直到最后才知道自己到底應(yīng)該怎樣行使自己神圣的權(quán)利，認真地行使了自己的職責(zé)，投出了無罪的一票。在十二人組成的陪審團中本來已有十一名陪審員裁定疑犯有罪，只有一位覺得事態(tài)可疑，堅持提出異議，并且憑耐心與毅力逐一說服其他陪審員推翻原意。導(dǎo)演用他魔術(shù)般的藝術(shù)表現(xiàn)力讓一間不足四十平房米的房子展現(xiàn)了一個耐人尋味的感人故事：一個在平民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山。 眾所周知， 1957 年的《十二怒漢》是一部以陪審團為主角的法庭戲。民訴課上播放的美版《十二怒漢》，試圖用自己獨特的敘事方式與拍攝手法，來告訴我們這一問題的答案。如果在英美法系國家，你肯定會毫不猶豫地回答是陪審團；如果在大陸法系國家，答案則毋庸置疑是合議庭。從電影《十二怒漢》看西方陪審制度的特點以及其與中國陪審制度的差異當(dāng)一個人被送上被告席，他到底有罪還是無罪將由誰來判定。 希望在中國可以盛行起來陪審制度，讓公平和正義站在身邊永遠的陪伴著我 們。 在這個意義上，《十二怒漢》讓我們更加相信保留陪審團制度的必要性，讓我們對法律更有信心和希望。 它是社會正義的良心，其核心的原則是：社會和強權(quán)不能因為認定一個人是 “ 壞人 ” 就對其任意處罰；否則有一天喪鐘同樣會為我們這些不是壞人的人響起。它的功能是用一種平等對待的立場，避免處于弱勢地位的個人生命受到威脅。也許陪審制度效率低下，方式笨拙，甚至常常上當(dāng)受騙，使真正的罪犯逍遙法外。 讓 “ 普通人來裁判普通人 ” ，這就是這種陪審制度的安排。法庭的辯論想來是乏味的，是無聊的，而且這些乏味無聊的法庭辯論，和他們十二個人中的任何一個都沒有關(guān)系，無論 最后被告到底有沒有罪，最后法官怎么判，都是影響不到他們的生活的。這個場景雖然很短暫，雖然畫面很沉靜，但卻大言無聲地昭示著一種信念，一種精神。這個場景其實很安靜，雨中，陪審員走向各自的方向。被告終于被宣判無罪。這是我們強大的原因。我們被認可和信任為真正無辜的人洗脫嫌疑。 一個陪審員道出了自己對此的心聲。審判別人的同時也在審判自己。隨著辯論深入，控方證據(jù)的混亂和矛盾之處不斷揭示出來，比如同樣的刀子不止一把；樓下老人不可能在列車噪音中聽到被告喊叫；老弱殘疾的他也不可能在 15 秒內(nèi)趕到門口看到被告逃走；聲稱看見殺人的婦女鼻子兩邊有凹痕，證明她長期戴眼鏡，而晚上她不可能戴著眼鏡睡覺，所 以她在床上看到殺人的證詞不可靠；甚至 “ 我要殺了你 ” 這話也并不意味著被告真的殺了人，因為這也許只是一句氣話，況且在辯論中，也有陪審員氣急敗壞地說過這句話；被告記不住看過的電影也正常，因為經(jīng)過質(zhì)問，一位陪審員在清醒的時候也無法記得看過的電影，等等。其他人當(dāng)然不愿意，爭論越來越激烈，人們越來越憤怒。所以他們按號入座，開始舉手表決。這給人的印象就是法律裁判并不是一件嚴 肅的事情。 從影片中看出。驅(qū)使他們盡快作出裁決的更重要的理由是：這些陪審員實在已受夠這拖沓的審判了；他們被鎖在這間悶熱的小屋里，汗流浹 背，焦躁不安；有人還惦記著自己的生意或下午的球賽。 對于這個鐵證如山的案件，裁決有罪應(yīng)該是板上釘釘。法庭上提供的證據(jù) 也極具說服力：居住在對面的婦女透過臥室及飛駛的火車窗戶，看到被告舉刀殺人；樓下的老人聽到被告高喊 “ 我要殺了你 ” 及身體倒地聲音，并發(fā)現(xiàn)被告跑下樓 第 7 頁 共 20 頁 梯；刺進父親胸膛的刀子和被告曾經(jīng)購買的彈簧刀一模一樣。 在經(jīng)過六天冗長枯燥的聽審之后，法官終于對陪審團發(fā)布裁決指示了。就是這十二個人，被這個司法制度挑選了出來，組成了一個名叫 “ 陪審團 ” 的神圣組織，要開始決定另外一個人的命運，決定他是有罪還是無罪，是活著還是死亡。 十二個普普通通的人，他們以前素不相識，以后可能也沒有什么打交道的機會?？梢娕銓徶贫鹊拇笾驴蚣?。大多數(shù)是用小陪審團，其職權(quán)是審查證據(jù)，聽取辯論，并就被告人是否有罪的事實問題作出裁斷，如果有罪，再由職業(yè)法官據(jù)以判刑。英美法系國家實行陪 第 6 頁 共 20 頁 審團制，陪審團有大、小之分。 第二篇：陪審制度的重要性陪審制度存在的必要性 —— 看《十二怒漢》后之感 陪審制度起源于奴 隸制國家雅典、羅馬，為中世紀歐洲少數(shù)封建國家所繼承。 參考文獻： [1]王立憲、嚴軍興，英國普通法制度之旅 [m]，群眾出版社，第 64 頁 [2]王利明，司法改革研究 [m]，法律出版社，第 372 頁 [3]錢弘道，中國陪審制度的性質(zhì)、內(nèi)容和作用 [j]，議政論壇， 2024 年第 19 期 作者簡介。這樣，人民陪審員得到的權(quán)力不僅是對等的也是可行的。將事實認定的權(quán)力交給人民陪審員，法官只負責(zé)法律適用。如果允許連選連任，長期不更換人民陪審員，將極大限制民眾對司法的參與度，從而打擊民眾對人民陪審員制度和司法的信心， 這是嚴重違背人民陪審制度的設(shè)立宗旨的，也有悖
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1