5破解深度貧困地區(qū)脫貧攻堅難題的調(diào)研報告-文庫吧資料
2024-09-12 00:16本頁面
【正文】 以下幾個方面來破解。但是部分村寨環(huán)境整治不徹底，有的村寨人居環(huán)境整治仍存死角，進(jìn)寨路面和村寨周邊，存在垃圾亂堆現(xiàn)象 ，垃圾箱置而不拉，垃圾堆而無運，存在鄉(xiāng)、村運管體制不明，村民共建共享聯(lián)動機(jī)制不順等問題。 （七）村莊人居環(huán)境整治滯后，面上欠帳多。如在陡箐鎮(zhèn)土發(fā)村調(diào)研時，問起某貧困戶 18 歲的兒子有啥打算的時候，他告訴調(diào)研組他在 22 歲之前不打算工作。 （六）貧困群眾內(nèi)生動力弱，有效激發(fā)措施落實不夠。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，很多深度貧村沒有建立衛(wèi)生服務(wù)室，有些建立了但是無人開展工作，醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)設(shè)施薄弱、人才匱乏，服務(wù)水平低現(xiàn)象突出。分析原因：因厭學(xué)輟學(xué)的31 人、占 %，因外出務(wù)工輟學(xué)的 19 人、占 %，因早婚等其他原因輟學(xué)的 10 人、占 %。在金盆鄉(xiāng)雙塘村村調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，該村現(xiàn)有輟學(xué)兒童 40 人，占該村在校人數(shù)的 %；其中初中階段 26 人，涉及貧困戶 5 戶 5 人；小學(xué)階段 14 人，涉及貧困戶 3 戶 3 人。比 第 6 頁 共 10 頁 如，金盆鄉(xiāng)雙塘村三組貧困戶李明科反映：他家 7 個孩子中，現(xiàn)有 8 歲、 10 歲的兩個孩子一直未入學(xué)，主要原因是上學(xué)路程太遠(yuǎn)，單程就要 小時，孩子走不了。 （四）控輟保學(xué)形勢不樂觀，輟學(xué)存量大。一些地方種植了特色產(chǎn)業(yè)，但是管護(hù)不到位，死亡率較高。 2024 年 8 月全市深度貧困地區(qū)脫貧攻堅工作啟動一年多來，全市僅新增特色長線產(chǎn)業(yè) 31 萬畝，實施短線產(chǎn)業(yè) 萬畝，這些產(chǎn)業(yè)大多是沿著高速路段和旅游景區(qū)，布局在深度貧困村的比重偏小，有些村甚至沒有任何產(chǎn)業(yè)覆蓋，覆蓋的村組產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、周期長、見效慢、市場前景也缺乏研究，對深度貧困村高寒地區(qū)輻射帶動力不強(qiáng)，貧困群眾增收致富缺乏可持續(xù)產(chǎn)業(yè)支撐。有些地方實施危房改造時，標(biāo)準(zhǔn)把握不準(zhǔn)，改造不徹底，或改造推進(jìn)緩 慢、改造后入住率不高等問題，是考核脫貧退出時的風(fēng)險因子。當(dāng)?shù)卣{入整寨搬遷對象，反復(fù)做了大量工作，但愿意搬遷的仍然不多，2024 年只搬遷了 3 戶， xx 年只簽了 9 戶。如，陡箐鎮(zhèn)阿佐村的羅家沖、苗寨和營上三個組，以往交通閉塞、文化落后、土地貧瘠、靠天吃水，總?cè)丝?209 戶 846 人，其中貧困人口就占了 135 戶560 人，貧困發(fā)生率高達(dá) %。政府納入易地扶貧辦搬遷計劃，但部分老百姓思想落后、念舊情懷重，寧愿 “ 守著老地方過窮日子 ” ，不愿搬。 （二）易地扶貧搬遷和危房改造推進(jìn)慢。這類現(xiàn)象，一方面浪費了國家資農(nóng)助農(nóng)資金，另一方面也降低了部分群眾 對政府和干部的認(rèn)可度。一些地方政府耗資幾十萬甚至上百萬主導(dǎo)建設(shè)的安全飲水工程，長時間沒能通水，迫使老百姓自行組織籌資解決安全飲水問題。工程性缺水問題十分突出，飲水安全得不到保障，一些小水窖儲藏的水長 第 4 頁 共 10 頁 期未更新，水質(zhì)變壞。 （一）基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)欠
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1