4論人大對“一府兩院”的監(jiān)督-文庫吧資料
2024-09-11 16:49本頁面
【正文】 ，就直接交由行政、司法機(jī)關(guān)去執(zhí)行，有時(shí)黨委還與政府共同決定某些事務(wù)，對于黨委的決定及其由行政、司法機(jī)關(guān)在實(shí)施中出現(xiàn)的問題，人大如何進(jìn)行 監(jiān)督和糾正還缺少具體制度安排。但是人大常委會自身運(yùn)行的監(jiān)督機(jī)制弱化是不可逃避的問題。 （二）人大常委會運(yùn)行監(jiān)督機(jī)制弱化 我國憲政體制下，人大的監(jiān)督職能主要由人大常委會來履行。對于憲法監(jiān)督應(yīng)該既包括特定機(jī)關(guān)對國家立法的合憲性審查，也應(yīng)該包括對人民代表大會產(chǎn)生的其他國家機(jī)關(guān)的遵守憲法的具體活動(dòng)的監(jiān)督。憲法監(jiān)督是法治國家的法制保障。究其原因，我認(rèn)為影響人大監(jiān)督職能發(fā)揮的因素主要有以下幾個(gè)方面。然而，從總體上來看，當(dāng)前我國各級人大監(jiān)督職能仍需強(qiáng)化，人大監(jiān)督表現(xiàn)出抽象性監(jiān)督多，實(shí)質(zhì)性監(jiān)督少；彈性監(jiān)督多，剛性監(jiān)督少；一般性監(jiān)督多，跟蹤監(jiān)督少；事后監(jiān)督多，事前事中監(jiān)督少等特點(diǎn)。 權(quán)力不受制約必然導(dǎo)致腐敗，這是一條亙古不變的規(guī)律。 人民代表大會制度是我國根本的政治制度，人民代表大會是我國公民民意表達(dá)和政治參與的國家機(jī)關(guān)，人大代表人民掌握和行使國家主權(quán)。人大監(jiān)督包括對其自的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1