4論民事訴訟法誠實信用-文庫吧資料
2024-09-06 19:41本頁面
【正文】 2）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或指使、賄買、 第 9 頁 共 14 頁 脅迫他人作偽證的； … 這條規(guī)定是對當(dāng)事人及其他訴訟參與人在訴訟中違反誠實信用原則實施不正當(dāng)舉證行為的最直接的否定。因為對妨害舉證的行為經(jīng)實施后客觀上將可能造成對方當(dāng)事人舉證不能，并進而導(dǎo)致對方當(dāng)事人承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利實體判決，而卻讓故意實施此種違反誠實信用行為的當(dāng)事人從中獲得不當(dāng)利益，這就違背了誠實信用原則的一般要求。一方當(dāng)事人基于私利的考慮，可能采用收買、威脅等手段干擾證人出庭作證，或使證人做假證，特別是阻止有利于對方的證人出庭作證或提供證言。 [1][2]（ 3）禁止當(dāng)事人舉證中的不當(dāng)行為?！度毡久袷略V訟法》第 384 條第 2 款規(guī)定：在根據(jù)前條第一款規(guī)定駁回控訴的情況下，認(rèn)為控訴人提起控訴，僅以拖延訴訟的終結(jié)為目的時， 告 第 8 頁 共 14 頁 訴法院可能命其繳納作為提起控訴手續(xù)費而繳納金額的 10 倍以下的現(xiàn)金。當(dāng)事人在訴訟中享有法律賦予的各種權(quán)利如回避請求權(quán)、反訴權(quán)等等，這是為了保障當(dāng)事人更好的維護自己的權(quán)益。我國最高人民法院于 1989 年 6 月 29 日發(fā)布的《人民法院訴訟收費辦法》第 25 條規(guī)定：由于當(dāng)事 人不正當(dāng)行為所支出費用的，不論實施不正當(dāng)行為的當(dāng)事人訴訟結(jié)束是否敗訴，都應(yīng)當(dāng)由該當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。我國臺灣學(xué)者石志泉將以不正當(dāng)?shù)姆椒ㄗ鞒捎谧约河欣疇顟B(tài)列為違反誠實信用原則的不當(dāng)行為。 （二）適用誠實信用原則對不同主體的要求及法律效果。在德國，學(xué)者們認(rèn)為誠實信用原則適用于民事訴訟法律關(guān)系的各個主體。在此對適用誠實信用原則的訴訟法律關(guān)系主體之范圍 加以界定的實際意義，主要是便于法院進行自由裁量。 （一）誠實信用原則適用主體日本的多數(shù)學(xué)者認(rèn)為誠實信用原則應(yīng)該分別適用于當(dāng)事人之間和當(dāng)事人和法院之間。其次將誠實信用原則的精神內(nèi)化到具體條文中，即規(guī)定所有訴訟參與人有真實義務(wù)、不得濫用訴訟權(quán)利等以及違反誠實信用原則的民事責(zé)任和法律責(zé)任。如果訴訟行為違反誠實信用原則將被認(rèn)定為無效，已經(jīng)發(fā)生法律效力的也將被取消。在民事訴訟中誠實信用原則的功能是獨特的表現(xiàn)在規(guī)制訴訟主體的訴訟行 第 6 頁 共 14 頁 為，防止訴權(quán)、審判權(quán)和訴訟輔助權(quán)的濫用。但法院在訴訟中又不能對可查的虛假自認(rèn)和不正當(dāng)?shù)恼埱髾?quán)的處分漠然處之，必須對其進行必要的干預(yù)；否則有悖于訴訟的實質(zhì)公正。但當(dāng)事人自主性和自治性必須限制在正當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)。在民事訴訟法中主要有當(dāng)事人權(quán)利平等原則、辯論原則、處分原則。導(dǎo)致不誠實信用的行為屢屢出現(xiàn)。當(dāng)前立法雖未就此進行確認(rèn)，但這卻是實踐中通行的作法， 亦為我們自覺或不自覺地使用。如果發(fā)現(xiàn)一方當(dāng)事人訴訟中出示了偽證或進行虛偽陳述，或者證人提供偽證，法官將對該證據(jù)不認(rèn)可外，亦可依據(jù)誠實信用原則對其所提供的其余證據(jù)的效力等級考慮其不誠實性給予相應(yīng)降級。這一弊行在遭到立法的規(guī)制之前，往往便是由法官基于誠實 信用原則而作出不利于提出證據(jù)一方的決定：或駁回其訴訟，或拒絕對遲延提供的證據(jù)予以審查，或 第 5 頁 共 14 頁 直接認(rèn)可對怠于披露證據(jù)一方不利的事實主張為正當(dāng)。在法官、對方當(dāng)事人及律師毫無準(zhǔn)備的情況下提出始料不及的證據(jù)，發(fā)起突然襲擊，使得對方當(dāng)事人不能有效質(zhì)證。在民事訴訟實踐中經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人、其他訴訟參與人甚至法官不誠實信用的行為，但我國并沒有規(guī)定相應(yīng)的處理辦法。如果民事訴訟中不適用誠實信用原則，放任上述不當(dāng)行為甚至違法行為，一方面增加法院負(fù)擔(dān)，另一方面將導(dǎo)致訴訟程序的復(fù)雜化和訴訟的延遲，更多的是出現(xiàn)增加訴訟費用支出的情況，這樣不僅損害了他人利益，還浪費了國家的司法資源，這種不誠信最終影響了訴 訟公正和訴訟效率。另外，當(dāng)事人 雙方的對抗是民事訴訟最基本的特征，訴訟中當(dāng)事人之間形成利害對立的緊張關(guān)系，在私利的驅(qū)動下，當(dāng)事人及其他訴訟參與人很可能不擇手段、鋌而走險采用諸如偽造證據(jù)、濫用訴
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1