漢武帝描寫正確的評價-文庫吧資料
2024-09-02 17:40本頁面
【正文】 雜陳類聚相關(guān)史事，但其擇取材料的對象卻很嚴整，即主要依據(jù)正史和實錄，不 取野史小說。內(nèi)藤虎次郎在書中著重指出： 作為其著述思想的體現(xiàn)形式，與所謂 “ 書法 ” 相比，司馬光更為注重史實。前述市村瓚次郎的《東洋史統(tǒng)》初版印行是在昭和十四年亦即 1939 年 12 月，但在此前很久，內(nèi)藤虎次郎在大正年間的授課講義中，已經(jīng)專門論述過《資治通鑒》編纂過程 中的主觀取舍傾向問題。田余慶以為 “ 古今史界公認 ” 《通鑒》取舍史料無征不信，且嚴謹不茍，恐怕也是受此謬說所累而產(chǎn)生的錯誤印象，實際上完全不符合歷史實際。其他通論性史料學(xué)著述，如王樹民《史部要籍解題》，也稱贊《資治通鑒》的取材 “ 在廣博的基礎(chǔ)上又極為精審，每一史 實都是以嚴謹?shù)膽B(tài)度，自多種史料中選定其最可靠者而從之 ” 。柴德賡《資治通鑒介紹》也認為 “ 《通鑒》這部書之所以寫得好，重要原因之一是它在材料的選擇上很有分寸 ”。 漢武帝的評價 2 晚近以來，中國專門論述《通鑒》史料價值的學(xué)者，如崔萬秋《通鑒研究》、柴德賡之《資治通鑒介紹》等，不僅未能識及于此，而且還往往片面強調(diào)司馬光別擇史料精嚴不茍的一面，而完全沒有提及《通鑒》以主 觀理念肆意取舍史料的做法。 在清代，不僅如上所述，得到了周中孚的認同，在周氏之前，乾隆年間纂修《四庫全書》時，四庫館臣亦完全采納了這一見 解，以為其 “ 考證辨別，皆為不茍 ” 。在文士展轉(zhuǎn)援引，本屬常事，而司馬公反引其最紕
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1