3環(huán)境責任保險制度-文庫吧資料
2025-08-11 23:58本頁面
【正文】 于污染者顯然更為雄厚，所以受害人因加害人財力不足無法獲得賠償之情形將不易發(fā)生。那樣，往往錯過了救助損失的最佳時機。具體而言 .環(huán)境責任保險具有下列功能： 環(huán)境侵權的特點決定了受害的范圍廣、程度深、影響久。最后造成縱然受害人得以勝訴求償，但污染者卻無力對所有受害人完全賠償其損害，其結果將使受害人仍無法 滿足其請求權。 由環(huán)境危險而產(chǎn)生的環(huán)境侵權具有高度科技性、復雜性，損害程度深刻性以及范圍的廣闊性等特點。被保險人往往是自身行為可能污染、破壞環(huán)境的企業(yè)，第三人是因為投保人的危害環(huán)境行為使自身權益受到傷害，對被保險人享有賠償請求的人。環(huán)境責任保險是指以被保險人因自身原因，致使環(huán)境受到污染或破壞，并因而對他人人身權、財產(chǎn)權、環(huán)境權益造成損害，而應當承擔的賠償或治理責任為標的的責任保險。（ 1）可保危險須為純粹危險；（ 2）可保危險須為偶然危險（ 3）可保危險須是非故意危險（ 4）可保危險須是有重大損失可能性的危險，（ 5）可保危險須是大量標的均有遭受損失可能性的危險。一般認為環(huán)境責任保險 是以被保險人因玷污或污染水、土地或空氣，依法應承擔的賠償責任作為保險對象的保險。做出怎樣的回應。從重慶天然氣井噴事件到沱江污染事件，無不證明了這種危險的存在與可怕。這也是保險從海上保險發(fā)展到財產(chǎn) 保險，再到人身保險最后到責任保險的內在動因。一方面，原有危險也許不再存在另一方面，可能產(chǎn)生新的更大的危險。民事案件與刑事案件不同，且環(huán)境侵權致害的復雜性又使其蓋然性的證明程度有別于其他民事侵權的證明，根據(jù)環(huán)境侵權致害的特點，只要蓋然性超過 50%就可以認定因果關系的存在。此時，法院可據(jù)此推定因果關系存在，除 非保險人或被保險人能舉出反證來證明因果關系不存在，否則就不能免除其賠償責任。因果關系推定原則是舉證責任倒置的一種證明方法，在環(huán)境責任保險中，只要求環(huán)境污染受害者在相當程度上舉證，不要求全部技術過程的舉證，即只要證明 “ 如無該行為，就不會發(fā)生此結果 ” 的某種程度上的蓋然性（或然性）即可推定因果關系的存在。環(huán)境污染致害具有潛伏性、累積性、長期性、技術性等間接性特點，侵權行為與損害結果的因果鏈相當復雜，非通常手段所能確定，甚至以現(xiàn)有科技手段也難以做出說明，如果仍拘泥于傳統(tǒng)直接因果關系理論 ，勢必封閉了對環(huán)境污染受害者的救濟大門。在因果關系認定上，傳統(tǒng)侵權行為法要求侵權行為是損害事實的 “ 近因 ” ，即直接原因，才能導致被告承擔賠償責任，因此傳統(tǒng)保險法領域，近因原則被確立為保險人承擔保險賠償責任的一項基本原則。最大誠信原則、可保險利益原則、近因原則和賠償責任原則是傳統(tǒng)保險合同的四大基本原則，環(huán)境責任保險合同也必須遵循最大誠信原則、可保險利益原則和賠償責任原則，但所不同的是，在侵權因果關系的認定上，環(huán)境責任保險合同遵循因果關系推定原則。環(huán)境責任保險中保險人與被保險人之間的權利義務由保險合同規(guī)定，保險人的保險賠償是基于環(huán)境責任 保險合同進行的，其責任社會化體現(xiàn)了社會的公平與正義，而被保險人所承擔的行政責任、刑事責任強調的是投保人對國家承擔的懲罰性責任，不受環(huán)境責任保險調整。公平正義是民事責任所追求的基本價值，表現(xiàn)為在施與致 第 4 頁 共 13 頁 害者必要的賠償責任但又不至于使其失去生存能力的同時，及時有效地補償受害者的損失，現(xiàn)代特殊侵權責任社會化（如環(huán)境侵權責任社會化）就是以此為價值基礎而產(chǎn)生的，環(huán)境責任保險就是環(huán)境侵權責任社會化的一種表現(xiàn)。根據(jù)我國《環(huán)境保護法》及相關的法律規(guī)定，違反環(huán)境保護
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1