3檢察機關(guān)對行政訴訟實施法律監(jiān)督的調(diào)研對策-文庫吧資料
2025-08-09 10:08本頁面
【正文】 ，因而在實踐中被監(jiān)督者往往對此置之不理，既影響了監(jiān)督的效果，也影響了檢察機關(guān)的威信。對于檢察機關(guān)在訴訟活動中的地位、權(quán)限，如何出庭監(jiān)督，法院采取何種方式進行再審等一系列重要問題，均需要以立法的形式做出明確規(guī)定，檢察機關(guān)對行政訴訟的監(jiān)督才能落到實處。立法要對抗訴程序做出詳細、明確的規(guī)定。 三、完善我國檢察機關(guān)對行政訴訟實施法律監(jiān)督的路徑和方法的思路 完善我國檢察機關(guān)對行政訴訟實施法律監(jiān)督的路徑和方法，不僅要考慮我國憲法對檢察機關(guān)的定位，借鑒國外的有益經(jīng)驗，更要從我國行政訴訟的實際出發(fā)，探索適合我國國情的行政訴訟檢察監(jiān)督路徑和方法。 shy。 。依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，檢察機關(guān)只能在發(fā)現(xiàn)發(fā)生法律效力的判 決、裁定確有錯誤時才能提出抗訴，實施法律監(jiān)督，這使得檢察機關(guān)成為行政案件立案和審理活動的局外人。而且，從實踐來看，僅有的抗訴這種監(jiān)督方式也存在不完善的地方，主要表現(xiàn)在以下方面： ?，F(xiàn)行法律采取小范圍、局限于提起再審的監(jiān)督方式，是由行政訴訟立法時我國相對 落后的法治狀況決定的。目前，主要有兩種觀點：一種是認為檢察機關(guān)對行政訴訟的監(jiān)督應該是全方位的，因而監(jiān)督方式應該包括提起行政訴訟、支持起訴、提起二審程序的抗訴以及審判監(jiān)督程序的抗訴等多種監(jiān)督方式；另一種意見認為應該采取小范圍的監(jiān)督，即審判監(jiān)督程序的抗訴的單純方式的監(jiān)督。但是，行政訴訟法第六十四條僅規(guī)定人民檢察院對行政審判的生效判決、裁定發(fā)現(xiàn)違法，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴，提起再審程序，只有事后監(jiān)督，未規(guī)定事中監(jiān)督。 二、我國檢察機關(guān) 對行政訴訟實施法律監(jiān)督現(xiàn)有方式的分析 我國行政訴訟法第十條規(guī)定 “ 人民檢察院有權(quán)對行政訴訟 第 3 頁 共 9 頁 實行法律監(jiān)督 ” ，由此能否理解為檢察機關(guān)對行政訴訟的監(jiān)督是全面的監(jiān)督呢。檢察建議是對人民法院在行政訴訟活動中存在的一般的程序性錯誤或者應當予以改進的問題提出糾正或改進建議的一種監(jiān)督方式。另外，行政訴訟活動中當事人或者有關(guān)單位的違法行為需要糾正的，檢察機關(guān)也可以適用糾正違法通知書的監(jiān)督方式。（ 2）糾正違法通知書。法院再審結(jié)束時將再審結(jié)果通知提出檢察建議的人民檢察院。 由于我國目前立法僅
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1