人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)98841958-文庫吧資料
2025-03-16 22:40本頁面
【正文】 習(xí)國家有關(guān)充裝安全的規(guī)定，并在本單位認(rèn)真貫徹執(zhí)行。充裝單位對這起事故的 發(fā)生應(yīng)負(fù)直接責(zé)任。 2．氣瓶爆炸的間接原因是操作工違章作業(yè)，關(guān)閉瓶 閥時(shí)用力過猛。爆炸造成約 28000元 的直接經(jīng)濟(jì)損失。氣瓶爆炸時(shí)將關(guān)閉瓶閥的工人當(dāng)場炸 死，另一名在現(xiàn)場的工人被爆炸沖擊波拋出 11米遠(yuǎn)，頭 撞在圍墻上，右足被碎片擊斷并被拋到 20米以外的居民 住宅樓六層陽臺(tái)上。最遠(yuǎn)的一塊飛出約 481． 3米，這塊碎片重量約為 13公 斤。 近中午時(shí)，一工人用長 300毫米的扳手關(guān)閉氧氣瓶閥時(shí)，氣瓶突 然爆炸。 案例七： 某市第二住宅建筑 工程公勞動(dòng)服務(wù)公司氧氣瓶爆炸 一、事故概況及經(jīng)過 1989年 7月 8日上午，在某市道里區(qū)河潤街住宅建筑工程高壓 消防泵房工地，工人們正從事地溝管道的切割與焊接作業(yè)。機(jī)械裝置的危險(xiǎn)區(qū)就像一 只吃人的 “ 老虎 ” ，安全裝置就是關(guān)老虎的 “ 鐵籠 ” 。安全意識(shí)低是造成傷害事 故的思想根源。引起該事故的主要原因 就是烘干機(jī)馬達(dá)和傳動(dòng)裝置的防護(hù)罩在上一班檢修作業(yè)后沒有及時(shí)罩上而引起的。待旁邊的同事聽到呼救聲后，馬上關(guān)閉電源，使設(shè)備停轉(zhuǎn)，才使朱某脫險(xiǎn)。 安全裝置失效 （不安全狀態(tài)） 二 2023年 10月 13日，某紡織廠職工朱某與同事一起操作滾筒烘干機(jī)進(jìn)行烘干作業(yè)。在快刨到木板端頭時(shí)，遇到節(jié)疤，木板抖動(dòng)，李 某疏忽 ，因這臺(tái)刨床的刨刀沒有安全防護(hù)裝置 ，右手脫離木板 而直接按到了刨刀上，瞬間李某的四個(gè)手指被刨掉。下面這兩個(gè)案例就是違章作業(yè)造成安全裝置失效而 引發(fā)的事故。 管理缺陷 作業(yè)場所狹窄 （不安全狀態(tài)） 物品堆放不當(dāng) （不安全行為） 案例六： 違章作業(yè)是安全生產(chǎn)的大敵，十起事故，九起違章。 吊裝管理不到位。 直接原因： 場地狹小，鋼筋材料堆放困難，堆放不整齊，不穩(wěn)。由于堆放的鋼筋不穩(wěn)，劉站在鋼筋堆上不慎滑 倒，被隨后滾落的一捆鋼筋壓傷。 防護(hù)不當(dāng) （不安全狀態(tài)） 物品堆放不當(dāng) （不安全行為） 應(yīng)采取的防范措施： （ 1）防護(hù)棚應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定搭設(shè)； （ 2） 教育工人在高處移動(dòng)物件時(shí)，應(yīng)先觀察下面是否有人，在移動(dòng)前應(yīng)先打招呼 ，下面人員離開后再移動(dòng)物體，確保不傷害他人，要注意不使物體失落； （ 3） 堆放物料按施工組織設(shè)計(jì)要求規(guī)定的區(qū)域堆放，不能隨意亂放； （ 4）加強(qiáng)安全管理，加強(qiáng)監(jiān)督檢查，及時(shí)消除隱患，嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)安全交底工作，交底內(nèi)容要全面、詳實(shí)。 冒險(xiǎn)作業(yè) （不安全行為） 案例四： 深圳市某高層住宅建筑工地，由于高處工作的工人移動(dòng)一塊 跳板，因失手使跳板墜落，將下方在通道口 3m處搬運(yùn)小鋼模的一 民工砸傷致死。 （ 2）進(jìn)行安全技術(shù)教育，提高職工素質(zhì)和意識(shí)。 主要原因： 在無安全保障的情況下進(jìn)行冒險(xiǎn)作業(yè)。只聽 “ 啊 ” 的一聲，邵 xx（男， 25歲，四級(jí)木工， 本工種工令五年）就墜入中央豎井并滑進(jìn)循環(huán)水管底部，落 差高達(dá) ，經(jīng)搶救無效死亡。 傷亡情況： 死亡 1人 事故簡要經(jīng)過： 木工組長衛(wèi) xx帶領(lǐng)邵 xx（臨時(shí)工）上到 6號(hào)冷卻塔安裝豎 井閘門。 案例三： ： 2023年 10月 11日 8時(shí) 45分。 死者譚朝清，安全生產(chǎn)意識(shí)淡薄，忽視安全生產(chǎn)， 操作時(shí)沒有扣好工作服的扣子，本人對該起事故也負(fù)一 定責(zé)任。瑞安市瑞興緊 固件廠應(yīng)對該起事故負(fù)主要責(zé)任。 事故責(zé)任 按照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第十七條和第三 十六條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位 應(yīng)該制定設(shè)備的完全技術(shù)操 作規(guī)程，應(yīng)當(dāng)教育和督促從業(yè)人員嚴(yán)格執(zhí)行本單位的安 全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，加強(qiáng)安全管理和教育 培訓(xùn)，提高員工安全意識(shí)，并完善安全裝置的設(shè)置以及 維護(hù) 。 該廠的設(shè)備傳動(dòng)部位沒有設(shè)置防護(hù)裝置，這是造成事故的 間接原因。這又是造成事故的直接原因。 現(xiàn)場調(diào)查 調(diào)查組成員對事故發(fā)生現(xiàn)場進(jìn)行堪查，發(fā)現(xiàn)打卷機(jī)的傳 動(dòng)部分沒有防護(hù)裝置；崗位沒有制定安全技術(shù)操作規(guī)程，職 工在操作設(shè)備時(shí)無規(guī)可循；現(xiàn)場管理較混亂，地面積水，雜 物隨地堆放。此時(shí)已到場的廠長 叫來車子立即與秦秀華一起將譚朝清送到塘下醫(yī)院搶救，這 時(shí) 120車也到塘下醫(yī)院了。在南端操作的秦秀華也未看見，但聽到有人說出 事了，他立即去拉斷總閘， 看見譚朝清的衣服被傳動(dòng)軸纏 住， 看樣子人還有一點(diǎn)知覺，并有呼吸，身上也沒有出多少 血，但臉色蒼白，喘氣比較大。譚 朝清在打卷機(jī)北端操作卷帶，秦秀華在南端操作發(fā)料，楊中 星在該機(jī)中間負(fù)責(zé)帶鋼加熱。 該廠創(chuàng)辦幾個(gè)月來，產(chǎn)值還不到 10萬元。死者譚朝清，系該廠老職 工，漢族，男， 42歲，貴州省湄潭縣抄樂鄉(xiāng)干溪村橋上 組人。 案例二： 瑞安市瑞興緊固件廠 “3 ④卷揚(yáng)機(jī)操作工屬特殊工作崗位 ,必須受過專門安全 技術(shù)培訓(xùn) ,持證上崗。 ②事故責(zé)任人乙嚴(yán)重違章作業(yè) ,毫無責(zé)任心和負(fù)責(zé)的 工作態(tài)度 ,工作不專心 ,馬馬虎虎 ,造成嚴(yán)重后果。 安全管理不到位、缺乏安全教育 事故教訓(xùn)與防范措施 ①這是一起違章開動(dòng)卷揚(yáng)機(jī)造成的嚴(yán)重傷害事故。 開動(dòng)、關(guān)停機(jī)器時(shí)未給信號(hào) 事故原因分析 ① 乙違章操作 ,開機(jī)前完全沒有想到還有人仍在清掃 衛(wèi)生 ,未與甲打招呼 ,擅自開機(jī) ,這是造成這次事故的直接 原因。甲、乙先將卷 揚(yáng)機(jī)東側(cè)安全護(hù)欄搬開 ,然后 ,甲用鐵鍬清理卷揚(yáng)機(jī)下面的積 灰 ,乙則用掃帚先清掃東側(cè) ,然后清掃北側(cè)。 安全事故案例分析 案例一： 違章操作卷揚(yáng)機(jī) ,卷入卷筒把命喪 事故經(jīng)過 某鋼廠原料工段 2號(hào) 250m3白灰豎窯丙班爐長甲到
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1