人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)(1)-文庫(kù)吧資料
2025-01-24 08:04本頁(yè)面
【正文】 某疏忽 ，因這臺(tái)刨床的刨刀沒(méi)有安全防護(hù)裝置 ，右手脫離木板 而直接按到了刨刀上，瞬間李某的四個(gè)手指被刨掉。下面這兩個(gè)案例就是違章作業(yè)造成安全裝置失效而 引發(fā)的事故。 管理缺陷 作業(yè)場(chǎng)所狹窄 （不安全狀態(tài)） 物品堆放不當(dāng) （不安全行為） 案例六： 違章作業(yè)是安全生產(chǎn)的大敵，十起事故，九起違章。 吊裝管理不到位。 直接原因： 場(chǎng)地狹小，鋼筋材料堆放困難，堆放不整齊，不穩(wěn)。由于堆放的鋼筋不穩(wěn)，劉 站在鋼筋堆上不慎滑 倒，被隨后滾落的一捆鋼筋壓傷。 防護(hù)不當(dāng) （不安全狀態(tài)） 物品堆放不當(dāng) （不安全行為） 應(yīng)采取的防范措施： （ 1）防護(hù)棚應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定搭設(shè)； （ 2） 教育工人在高處移動(dòng)物件時(shí)，應(yīng)先觀察下面是否有人，在移動(dòng)前應(yīng)先打招呼 ，下面人員離開(kāi)后再移動(dòng)物體，確保不傷害他人，要注意不使物體失落； （ 3） 堆放物料按施工組織設(shè)計(jì)要求規(guī)定的區(qū)域堆放，不能隨意亂放； （ 4）加強(qiáng)安全管理，加強(qiáng)監(jiān)督檢查，及時(shí)消除隱患，嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)安全交底工作，交底內(nèi)容要全面、詳實(shí)。 冒險(xiǎn)作業(yè) （不安全行為） 案例四： 深圳市某高層住宅建筑工地，由于高處工作的工人移動(dòng)一塊 跳板，因失手使跳板墜落，將下方在通道口 3m處搬運(yùn)小鋼模的一 民工砸傷致死。 （ 2）進(jìn)行安全技術(shù)教育，提高職工素質(zhì)和意識(shí)。 主要原因： 在無(wú)安全保障的情況下進(jìn)行冒險(xiǎn)作業(yè)。只聽(tīng)“啊”的一聲，邵 xx（男， 25歲，四級(jí)木工， 本工種工令五年）就墜入中央豎井并滑進(jìn)循環(huán)水管底部，落 差高達(dá) ，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。 傷亡情況： 死亡 1人 事故簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)： 木工組長(zhǎng)衛(wèi) xx帶領(lǐng)邵 xx（臨時(shí)工）上到 6號(hào)冷卻塔安裝豎 井閘門(mén)。 案例三： ： 2022年 10月 11日 8時(shí) 45分。 死者譚朝清，安全生產(chǎn)意識(shí)淡薄，忽視安全生產(chǎn)， 操作時(shí)沒(méi)有扣好工作服的扣子，本人對(duì)該起事故也負(fù)一 定責(zé)任。瑞安市瑞興緊 固件廠(chǎng)應(yīng)對(duì)該起事故負(fù)主要責(zé)任。 事故責(zé)任 按照 《 中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法 》 第十七條和第三 十六條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位 應(yīng)該制定設(shè)備的完全技術(shù)操 作規(guī)程，應(yīng)當(dāng)教育和督促?gòu)臉I(yè)人員嚴(yán)格執(zhí)行本單位的安 全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，加強(qiáng)安全管理和教育 培訓(xùn)，提高員工安全意識(shí)，并完善安全裝置的設(shè)置以及 維護(hù) 。 該廠(chǎng)的設(shè)備傳動(dòng)部位沒(méi)有設(shè)置防護(hù)裝置，這是造成事故的 間接原因。這又是造成事故的直接原因。 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查 調(diào)查組成員對(duì)事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行堪查，發(fā)現(xiàn)打卷機(jī)的傳 動(dòng)部分沒(méi)有防護(hù)裝置；崗位沒(méi)有制定安全技術(shù)操作規(guī)程，職 工在操作設(shè)備時(shí)無(wú)規(guī)可循；現(xiàn)場(chǎng)管理較混亂，地面積水，雜 物隨地堆放。此時(shí)已到場(chǎng)的廠(chǎng)長(zhǎng) 叫來(lái)車(chē)子立即與秦秀華一起將譚朝清送到塘下醫(yī)院搶救，這 時(shí) 120車(chē)也到塘下醫(yī)院了。在南端操作的秦秀華也未看見(jiàn)，但聽(tīng)到有人說(shuō)出 事了，他立即去拉斷總閘， 看見(jiàn)譚朝清的衣服被傳動(dòng)軸纏 住， 看樣子人還有一點(diǎn)知覺(jué)，并有呼吸，身上也沒(méi)有出多少 血，但臉色蒼白，喘氣比較大。譚 朝清在打卷機(jī)北端操作卷帶，秦秀華在南端操作發(fā)料，楊中 星在該機(jī)中間負(fù)責(zé)帶鋼加熱。 該廠(chǎng)創(chuàng)辦幾個(gè)月來(lái)，產(chǎn)值還不到 10萬(wàn)元。死者譚朝清，系該廠(chǎng)老職 工，漢族，男， 42歲，貴州省湄潭縣抄樂(lè)鄉(xiāng)干溪村橋上 組人。 案例二： 瑞安市瑞興緊固件廠(chǎng)“ 3 ④卷?yè)P(yáng)機(jī)操作工屬特殊工作崗位 ,必須受過(guò)專(zhuān)門(mén)安全 技術(shù)培訓(xùn) ,持證上崗。 ②事故責(zé)任人乙嚴(yán)重違章作業(yè) ,毫無(wú)責(zé)任心和負(fù)責(zé)的 工作態(tài)度 ,工作不專(zhuān)心 ,馬馬虎虎 ,造成嚴(yán)重后果。 安全管理不到位、缺乏安全教育 事故教訓(xùn)與防范措施 ①這是一起違章開(kāi)動(dòng)卷?yè)P(yáng)機(jī)造成的嚴(yán)重傷害事故。 開(kāi)動(dòng)、關(guān)停機(jī)器時(shí)未給信號(hào) 事故原因分析 ① 乙違章操作 ,開(kāi)機(jī)前完全沒(méi)有想到還有人仍在清掃 衛(wèi)生 ,未與甲打招呼 ,擅自開(kāi)機(jī) ,這是造成這次事故的直接 原因。甲、乙先將卷 揚(yáng)機(jī)東側(cè)安全護(hù)欄搬開(kāi) ,然后 ,甲用鐵鍬清理卷?yè)P(yáng)機(jī)下面的積 灰 ,乙則用掃帚先清掃東側(cè) ,然后清掃北側(cè)。 安全事故案例分析 案例一： 違章操作卷?yè)P(yáng)機(jī) ,卷入卷筒把命喪 事故經(jīng)過(guò) 某鋼廠(chǎng)原料工段 2號(hào) 250m3白灰豎窯丙班爐長(zhǎng)甲到 2號(hào)爐 儀表操作室向開(kāi)車(chē)工乙布置 2號(hào)爐卷?yè)P(yáng)機(jī)的清掃工作。人的不安全行為 ?1操作錯(cuò)誤、忽視安全、忽視警告； ?2造成安全裝置失效； ?3使用不安全設(shè)備； ?4手代替工具操作； ?5物品存放不當(dāng)； ?6冒險(xiǎn)進(jìn)入危險(xiǎn)場(chǎng)所； ?7攀、坐不安全位置； 人的不安全行為 ?8在起吊物下作業(yè)、停留； ?9機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)加油、檢查、調(diào)整、維修、焊接、清掃等工作； ?10有分散工作時(shí)注意力的行為； ?11在必須使用個(gè)人防護(hù)用品用具的作業(yè)或場(chǎng)合中，忽視其使用； ?12不安全裝束； ?13對(duì)易燃、易爆等危險(xiǎn)物品處理錯(cuò)誤。 人的不安全行為釋義
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1