案例12：上市公司治理與信息披露制度-文庫吧資料
2025-03-04 14:59本頁面
【正文】 進行起訴行動。而種種跡象表明，這起訴訟將很可能是只是一個開始，在不久的將來，杭蕭鋼構(gòu)或?qū)⒃庥鲆筚r償?shù)脑V訟大風潮。 1 19 ? “我們沒有收到法院方面的通知。“我對勝訴非常有信心。 1 18 ? 或?qū)⒁擅窦w訴訟 ? 日前，杭州一殷姓女士一紙訴狀將杭蕭鋼構(gòu)及法人代表單銀木等四名高管告上法庭，要求賠償 ，理由是杭蕭鋼構(gòu)發(fā)布虛假證券信息而給自己帶來經(jīng)濟損失。同時，杭蕭鋼構(gòu)還發(fā)布了一則重大事項公告，稱公司已于 5月 10日下午 3時收到中國證監(jiān)會有關(guān)行政處罰決定書。 ? 更早以前的 2023年 2月 12日，在杭蕭鋼構(gòu)尚未就安哥拉項目合同進行公開披露的情況下，公司董事長單銀木在公司總結(jié)表彰大會上泄漏了有關(guān)境外工程項目的信息，沒有按規(guī)定將信息的知情者控制在最小范圍內(nèi)。 2月 15日，杭蕭鋼構(gòu)才正式刊登公告披露了安哥拉項目合同的洽談事宜。 1 16 ? 上證所稱，經(jīng)查，杭蕭鋼構(gòu)在信息披露方面存在以下違規(guī)行為： 2023年 1月至 2月初，杭蕭鋼構(gòu)與中國國際基金公司就安哥拉住宅建設(shè)項目舉行了多次談判。 1 15 ? 信息披露違規(guī) ? 上證所 5月 11日發(fā)布公告，對在信息披露方面存在違規(guī)行為的杭蕭鋼構(gòu)和董事長單銀木、董事潘金水、總裁周金法進行公開譴責。 ? 其二，即便項目確有其事，但項目政治風險不可預(yù)計，買家支付能力頗為讓人擔心，承建項目款項最終能否落袋為安，尚未可知。 3月 13日，杭蕭鋼構(gòu)對其股價異動終于給出了說法：公司與一家香港注冊公司 —— 中國國際基金公司簽訂合同，以 非洲安哥拉安居家園工程。截至 3月 16日，杭蕭鋼構(gòu)可交易的十天內(nèi)，“瘋”拉漲停，整個市場為之動容。截至 3月 16日，杭蕭鋼構(gòu)連續(xù) 10個漲停板！這一切，只因為該公司與一家香港注冊公司 —— 中國國際基金公司簽訂合同，以 建非洲安哥拉安居家園工程。 1 12 ? 杭蕭鋼構(gòu)表示，若公司參與該意向項目，將會對公司 2023年業(yè)績產(chǎn)生較大幅度增長。公告稱， 2023年 2月 12日至 2月 14日，公司股票價格連續(xù)三個交易日內(nèi)日收盤價格漲幅偏離值累計達到 20%，出現(xiàn)異常波動。 ? 為應(yīng)付證券法律規(guī)定的各種信息披露制度，對公司的財務(wù)狀況、經(jīng)營狀況弄虛作假，盡量使披露的信息符合法律對業(yè)績等情況的要求，以免被證監(jiān)會、證交所“罰牌下場”。在我國上市公司的違規(guī)案例中，信息披露不及時并不少見：棱光實業(yè) 1997年年報、 1998年中報與年報均稱，“公司無重大訴訟、仲裁事項”，而在 1999年 6月 11日刊登的公告表明，公司自 1997年 9月到 1999年 3月有 8起涉訴均未及時披露，涉訴金額近 ；還有恒泰芒果，對于公司涉訴事項的披露更是緩如“慢郎中”。從這個角度理解，在證
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1