【正文】 局限。在國際貿(mào)易理論中 ,比較優(yōu)勢(shì)、競爭優(yōu)勢(shì)同產(chǎn)業(yè)國際競爭力密切相關(guān) ,所以我們經(jīng)常通過采用比較優(yōu)勢(shì)和競爭評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法作為產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法的一部分。主要包括貿(mào)易競爭力指數(shù)法、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)法、顯示性競爭優(yōu)勢(shì)優(yōu)勢(shì)的指數(shù)法等。在使用市場占有率指標(biāo)來分析產(chǎn)業(yè)國際競爭力時(shí)要注意結(jié)合實(shí)際情況以及其他一些指標(biāo)來進(jìn)行分析。用市場占有率方法來評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)競爭力 ,其理論依據(jù)可以從馬克思經(jīng)典著作、一般微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和國際貿(mào)易理論中關(guān)于競爭力的論述中找到。從競爭結(jié)果出發(fā)進(jìn)行評(píng)價(jià) ,能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)的競爭力狀況有一個(gè)全面的了解 ,但不足之處就是只知其果不知其因。雖然以上各機(jī)構(gòu)的多因素綜合評(píng)價(jià)方法各具特色 ,都具有一定的權(quán)威性 ,但在運(yùn)用于我國產(chǎn)業(yè)競爭力的評(píng)價(jià)時(shí)仍有一定差距。這種方法往往通過構(gòu)建競爭力指數(shù)進(jìn)行競爭力排名 ,這方面最有代表性的是世界經(jīng)濟(jì)論壇 (WEF)和瑞士洛桑的國際管理開發(fā)學(xué)院 (IMD)所進(jìn)行的國家競爭力排名。 2023/3/6 ?（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 ?產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評(píng)價(jià)體系 ?競爭態(tài)勢(shì) ?通過觀察反映國際競爭實(shí)力的顯性指標(biāo)和反映產(chǎn)業(yè)國際競爭潛力以及環(huán)境的指標(biāo)的變化趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)影響影響產(chǎn)業(yè)國際競爭力的主要因素，從而提出增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的政策不措施。 2023/3/6 ?間接原因指標(biāo)主要是指波特的“國家競爭優(yōu)勢(shì)四要素”模型（ 要素條件，需求條件，相關(guān)不輔劣產(chǎn)業(yè)的狀況，企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)不競爭者 ）。 分析性指標(biāo) 分析性指標(biāo)反映的是，競爭力已經(jīng)得到顯示的解釋變量戒未實(shí)現(xiàn)的競爭潛力，可分為直接原因指標(biāo)和間接原因指標(biāo)。 顯示性指標(biāo) 主要是市場占有率和利潤率兩個(gè)指標(biāo)。 企業(yè)戰(zhàn)略 企業(yè)結(jié)構(gòu) 同業(yè)競爭 生產(chǎn)要素 知識(shí)吸收與創(chuàng)新能力 需求條件 競爭力 相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè) 芮 明杰的“新鉆石模型” 五、產(chǎn)業(yè)競爭力的評(píng)價(jià)指標(biāo)、體系 和方法 2023/3/6 ?（一）產(chǎn)業(yè)競爭力的評(píng)價(jià)指標(biāo) ?（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 ?（三）產(chǎn)業(yè)競爭力的評(píng)價(jià)方法 （一）產(chǎn)業(yè)競爭力的評(píng)價(jià)指標(biāo) ?世界經(jīng)濟(jì)論壇 (WEF)和瑞士國際管理發(fā)展學(xué)院（IMD） ?19891995WEF和 IMD合作，每年出版 《 國際競爭力研究報(bào)告 》 ，該報(bào)告用 300多項(xiàng)定量與定性指標(biāo)對(duì)OECD24個(gè)國家與 10個(gè)工業(yè)新型化國家和地區(qū)的國際競爭力進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析。 2023/3/6 （六）知識(shí)吸收和創(chuàng)新能力 ?復(fù)旦大學(xué)芮明杰教授認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)競爭力的本源性變量是產(chǎn)業(yè)知識(shí)吸收與創(chuàng)新能力。 ?他強(qiáng)調(diào) ,產(chǎn)業(yè)組織效率從兩個(gè)方面影響產(chǎn)業(yè)的竟?fàn)巸?yōu)勢(shì) :一是競爭性組織結(jié)構(gòu) ,有效競爭的市場結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)是增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)鍵因素 。 2023/3/6 (五 )產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢(shì)因素 ?上海社科院厲無畏教授提出 ,產(chǎn)業(yè)的競爭力是由產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)決定的 ,而產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)又是由一系列因素決定的。 ?九個(gè)要素分為三類。 2023/3/6 （四）九因素模型 ?韓國漢城大學(xué)教授趙東成根據(jù)波特的鉆石模型，結(jié)合韓國的實(shí)際情況，提出九要素模型。 國家競爭力 產(chǎn)業(yè)競爭力 產(chǎn)業(yè)競爭力 企業(yè)競爭力 企業(yè)競爭力 企業(yè)競爭力 企業(yè)競爭力 國家競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力和企業(yè)競爭力的關(guān)系圖示 四、關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力的決定因素 (一 ) 波特的“鉆石體系” (二 ) 波特 — 珰寧模型 (三 ) 對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)國際競爭力模型 (四 )九因素模型 (五 )產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢(shì)因素 (六 )知識(shí)吸收與創(chuàng)新能力 （一）波特的“鉆石模型”（六因素） 相關(guān)與支 持性產(chǎn)業(yè) 機(jī)會(huì) 企業(yè)戰(zhàn)略 企業(yè)結(jié)構(gòu) 同業(yè)競爭 生產(chǎn)要素 需求條件 政府 機(jī)會(huì)企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭機(jī)會(huì)企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭機(jī)會(huì)企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭機(jī)會(huì)需求條件企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭機(jī)會(huì)需求 條件機(jī)會(huì)（二）波特 珰寧模型 機(jī)會(huì) 企業(yè)戰(zhàn)略 企業(yè)結(jié)構(gòu) 同業(yè)競爭 生產(chǎn)要素 需求條件 政府 機(jī)會(huì)企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭機(jī)會(huì)企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭機(jī)會(huì)企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭機(jī)會(huì)需求條件企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭機(jī)會(huì)機(jī)會(huì)相關(guān)與支 持性產(chǎn)業(yè) 跨國公司 2023/3/6 (三 ) 對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)國際競爭力模型。 ?但從理論上講 ,產(chǎn)品是產(chǎn)業(yè)競爭的載體 ,任何產(chǎn)業(yè)競爭 (包括企業(yè)競爭 )都是通過產(chǎn)品競爭來表現(xiàn)的。 ?更重要的是 ,從許多企業(yè)的個(gè)別競爭力轉(zhuǎn)化為一個(gè)綜合的競爭力 ,是復(fù)雜“力的合成”過程 ,其中最主要的是處理好各企業(yè)間的關(guān)系。 (二 )產(chǎn)業(yè)競爭力與企業(yè)競爭力的關(guān)系 ?一般認(rèn)為 ,產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)競爭力的增強(qiáng)是該產(chǎn)業(yè)競爭力增強(qiáng)的基礎(chǔ) ,但產(chǎn)業(yè)競爭力并非企業(yè)競爭力的簡單相加。 ?它們對(duì)國際競爭力所下的定義是：“國際競爭力是指一國或一公司在世界市場上均衡地生產(chǎn)出比其競爭對(duì)手更多財(cái)富的能力”，它是競爭力資產(chǎn)與競爭力過程的統(tǒng)一。這與波特的看法是一致的。很顯然 ,在波特看來 ,產(chǎn)業(yè)競爭力決定著國家競爭力 ,同時(shí) ,國家又通過“環(huán)境的塑造”來影響產(chǎn)業(yè)競爭力。從上述情況來看學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)競爭力定義的認(rèn)識(shí)還很不一致 ,說明對(duì)這一理論的研究尚不成熟 ,需要繼續(xù)努力。 ?另外 ,有的學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)競爭力實(shí)質(zhì)上就是一國產(chǎn)業(yè)與外國產(chǎn)業(yè)在國際與國內(nèi)市場上對(duì)市場份額的爭奪能力 (龐娟 ,2023)。 （五）效率能力創(chuàng)新說。 ?盛世豪教授提出。 ?把比較優(yōu)勢(shì)和競爭優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來。 ?代表人物是中國社科院的裴長洪博士。這一定義在國內(nèi)影響廣泛 ,有許多學(xué)者延用。 ?他對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的定義作了詳細(xì)闡述 :“ 在國際間自由貿(mào)易條件下 (或在排除了貿(mào)易壁壘因素的假設(shè)條件下 ),一國特定產(chǎn)業(yè)以其相對(duì)于他國的更高生產(chǎn)力 ,向國際市場提供符合消費(fèi)者（包括生產(chǎn)性消費(fèi)者 ) 或購買者需求的更多產(chǎn)品并持續(xù)地獲得盈利的能力”。 ?從其出版的著作看 ,他并沒有直接地給“產(chǎn)業(yè)競爭力”下一個(gè)簡單明了的定義 ,但他從產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的角度研究國家競爭力問題 ,認(rèn)為國家競力取決于產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì) ,而產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)又取決于“國家環(huán)境” 。 二、關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵 （一）國家環(huán)境說 （二）生產(chǎn)力 +市場力 說 （三）比較優(yōu)勢(shì)和競爭優(yōu)勢(shì)說 （四）是綜合生產(chǎn)能力說 （五）效率能力創(chuàng)新說 （一）國家環(huán)境說 ?主要代表是美國哈佛商學(xué)院教授邁克爾 2023/3/6 （六）制度創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)理論 ? 以諾斯為代表的制度創(chuàng)新競爭力優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，競爭力主要來自于通過制度創(chuàng)新。 ?二、 20 世紀(jì) 70 年代以后 ,以斯蒂格勒、博克、德姆塞茨和波斯納為代表的“芝加哥學(xué)派” 。 2023/3/6 關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論與競爭優(yōu)勢(shì)理論關(guān)系爭論 ?另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，發(fā)展中國家只有選擇與其要素稟賦即比較優(yōu)勢(shì)相符合的產(chǎn)業(yè)與技術(shù)結(jié)構(gòu)，才能達(dá)到要素稟賦結(jié)構(gòu)的快速升級(jí)，從而使其經(jīng)濟(jì)收斂于發(fā)達(dá)國家的水平；違背比較優(yōu)勢(shì)原則選擇產(chǎn)業(yè)與技術(shù)結(jié)構(gòu)，則會(huì)使企業(yè)喪失自生能力（林毅夫， 202林毅夫、李永軍，2023）。 2023/3/6 補(bǔ)充：關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論與競爭優(yōu)勢(shì)理論關(guān)系爭論 ?把兩種理論對(duì)立起來的觀點(diǎn)： ?“比較優(yōu)勢(shì)丌等亍競爭優(yōu)勢(shì)”