【正文】 下階主動區(qū)與上階被動區(qū)重疊，難以用簡單方法分別進行計算。關鍵在于如何確定不同情況下的排樁剛度系數(shù) kp值。 將約束力項加入總體平衡方程組中即可消除方程的病態(tài)，得出正常解答。（ Δ） 冠梁或與樁（墻）聯(lián)結牢固的圍檁的縱向位移是受到樁墻約束的。建議開發(fā)可不人為設定約束的計算程序，但不能過于繁雜，否則難以普及推廣。 三、內支撐計算中的 約束處理 問題 這是一個初學者較難處理的問題，特別是在基坑平面不規(guī)則的情況下。如果出現(xiàn)，說明該側有由主動狀態(tài)轉變?yōu)楸粍訝顟B(tài)的趨勢，可逐步人為提高該側的圍壓值，再進行計算，直至不發(fā)生反向位移為止。說明如下： 常駐 荷載：指基坑開挖前歷史長期存在的荷載 ， 如緊鄰坑邊的地 基沉降已經穩(wěn)定的建筑物 ， 自然地形穩(wěn)定邊坡轉換的 超載 當前 荷載：指坡頂堆載 、 車輛運輸荷載以及支護結構上部開挖邊 坡轉換的超載等 開挖前長期存在的穩(wěn)定邊坡 開挖前長期存在的建筑物 右邊所示是常駐荷載的兩種情況。 q Δp H H q Δp H z b/2 b/2 a Δp H z a Hs QL 坡頂超載的幾種計算方法 湖北規(guī)程的方法 理論計算的方法 關于超載分類 按照分布情況可分為：集中荷載、局部分布荷載、無限均布荷載。 湖北規(guī)程則不分支護形式，均采用 Ⅰ 型土壓力分布。 Ⅰ 1 Ⅰ 2 土壓力分布模式 上海規(guī)范按不同支護形式分別采用不同的主動土壓力分布模式?？紤]采用相對值存在的問題（基坑淺時過嚴，基坑深時過松），最后仍決定按絕對值控制，只是根據(jù)不同的環(huán)境條件對具體標準作了一些調整。 如果我們對這一分區(qū)加以調整，以 %為界將 Ⅰ 區(qū)一分為二（右圖藍線），將 Ⅰ 1區(qū)定為效果良好， Ⅰ 2區(qū)定為效果一般， Ⅱ 區(qū)定為效果差， Ⅲ 區(qū)定為危險，則比較符合實際工程要求。 關于變形控制標準問題的說明 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 水平位移與坡高的比值（%） 0 坡頂各點至坡肩距離與坡高的比值 0 Peck對支護效果的分區(qū) (1969） Peck對支護效果按水平位移分為三個區(qū)： Ⅰ 區(qū)為支護效果良好；Ⅱ 區(qū)為支護效果一般； Ⅲ 區(qū)為支護效果差。 目前我們大體處于第二種方法的階段，少數(shù)情況下采用第三種方法。 牽涉到不同本構模型的不同參數(shù)，非常規(guī)勘察試驗所能提供。 對特殊的邊界條件計算有困難（如前述被動區(qū)留土、被動區(qū)加固）。 只考慮支護結構（樁、墻），主動側土壓力分布假定為已知（如三角形分布、上三角形下矩形分布等），被動側按彈性抗力計算（一般用“ m”法）。如多層支撐的山肩幫男近似法。 只能得出力的解答，不能求解變形。對于支護樁（墻）有等值梁法、自由端法。 下面就一些支護設計中的主要問題進行介紹，說明來龍去脈，對大家可能會有所幫助。所以我們需要強調，工程師除了掌握計算機技術外，首先需要有一個正確的概念。問題在于不少設計者能熟練地使用軟件，但對計算的原理、方法以及這些方法存在什么問題，需要注意那些事項并不甚了了。因本地經驗有限，主要參照外地或行業(yè)的相關規(guī)范、規(guī)程列入部分主要條款。但目前還沒有相應的計算方法，修訂后的規(guī)程要求采用數(shù)值模擬方法進行滲流計算。因此修訂對此不作硬性規(guī)定，而是將幾種方法列出供選擇應用。 降水對環(huán)境影響的評估是技術難度很大的問題，也是目前爭議最多的問題。 考慮坑底以下交互層降水滯后的特點，要求側壁隔滲帷幕在坑底以下的深度盡可能封閉全部交互層。 本章修訂后有所簡化，原因是另有專項標準 《 基坑管井降水技術規(guī)程 》 ,降水設計部分不必重復。 四、對帷幕內降水的意見 帷幕深度等于或大于降水井深度，有利于減少抽水量，減輕對環(huán)境的影響。有了落底帷幕，內外水頭差加大，一旦帷幕滲漏，后果更為嚴重。 三、關于落底帷幕的不同認識 在環(huán)境條件嚴峻保護要求高的情況下提倡采用全封閉的落底帷幕。 二、關于側壁隔滲的重要性認識比較統(tǒng)一 隔滲帷幕最好能封隔側壁至坑底以下的全部交互層。 關于地下水控制問題認識的現(xiàn)狀 一、對環(huán)境影響程度的兩種認識 在某種不利地質條件下，降水對環(huán)境影響明顯，必須重視。 +φ/2 土體加固 h1 h2 h3 b1 b2 b3 b 圖 被動區(qū)加固剖面 d 被動區(qū)加固效果取決于施工質量，現(xiàn)在有不少加固成功的工程實例，也有一些加固效果很差的實例，差別在于對于施工是否進行了嚴格的控制。兩邊對頂?shù)募庸谭绞竭m合于狹長基坑，加固體受力比較明確，可按暗撐設計。根據(jù)多年經驗，專列一節(jié)，提出裙邊加固和兩邊對頂兩種加固方式。 三、近來發(fā)現(xiàn)武漢有的基坑內支撐桿件軸力在高溫時大幅度增加的情況，希望引起重視。變更為對長度大于 20m的支撐可取 ～ ，支撐兩端主動區(qū)土質好時取高值，反之取低值；長度小于 20m的支撐可取 。這種“擋墻”多出現(xiàn)在坑底軟土厚度很大的情況，此時采用擋墻并不合適，采用剛性樁加被動區(qū)加固更合理一些。這種“擋墻”高而瘦，工作性狀介于樁與墻之間，似樁非樁，似墻非墻。格構布置應首先保證一定的肋寬和肋的貫通（指垂直邊坡方向）。因此我們原則上不主張在軟弱土層中設置格構式擋墻。 二、對格構式擋墻的使用作了一定的限制。因主動區(qū)受場地限制，墻體只好向坑內被動區(qū)方向擴展，因而形成了跨于主、被動區(qū)之間的變截面擋墻。當坑底有一定厚度的軟土時，擋墻必須深置于下部較好土層上，墻高因此增加。 關于水泥土擋墻設計 一、 增加變截面擋墻，對其構造要求和設計計算作出了規(guī)定。 前后排樁縱向可為一對一，有時也可前二后一。 三、構造要求 前后排距宜為 3～ 4倍樁徑。 二、部分雙排樁 用于減少部分內支撐，如右圖減少中間的對頂撐，擴大坑內作業(yè)空間。 若坑底存在軟弱土層，應配合被動區(qū)加固。 ? 除計算模型外，還補充了雙排樁的抗滑、抗傾覆穩(wěn)定性計算及嵌固深度的確定，使雙排樁的設計趨于完整。經過這幾年的實踐，認為這一模型是基本合理的，因此修訂后納入正文。 施工現(xiàn)場最好有地質人員配合。 巖體破碎、強風化或極軟巖質時不應采用；如為較完整的中硬巖、硬質巖可以采用，但應注意滿足有關構造要求?！暗跄_樁”一詞是俗稱，意思并不確切，經考慮命名為“懸壁嵌巖樁”可能更合適一些。山區(qū)工作的同志希望能在修訂規(guī)程中有所反映，因此在樁錨支護一節(jié)中加上了幾條，對這種樁的設計提出了若干原則要求。 C、 D 點深度 按右圖幾何關系計算確定。 考慮平衡土壓力，右側主動土壓力凈值計算如下： a） OA段、 DE段按常規(guī)計算。 φ/2角 被動區(qū)留土時的 ”m”法計算實用方法示意之一 （調整 kh法） （ b） A B E F HC、 GD均與水平線呈 45176。 Z 計算點深度 。 ? 這兩種方法只能是實用方法，由于還不夠成熟，具體方法在條文說明中介紹。 ? 被動區(qū)留土情況下的土壓力和變形計算是用經典理論難以解決的問題。 ? 總的原則是對多數(shù)一級基坑維持 40mm，少數(shù)環(huán)境條件特別嚴峻的基坑從嚴取 30mm，對環(huán)境條件