【正文】 1: 坡比 1: 坡比 1: 坡比 1: 坡高 6m，坡頂超載 10kPa ，坡底軟土 c=10kPa， φ=5176。 索科洛夫斯基數(shù)值解法結(jié)果是隨坐標變化的一條曲線。 嵌固深度要求： 懸臂結(jié)構(gòu) ktk≥； 對單支點結(jié)構(gòu) ktk≥； 對多支點結(jié)構(gòu) ktk≥。 此公式不能反映被動區(qū)加固的作用。 此公式為經(jīng)典的理論公式，沒有寬度項，偏于安全。 由于錨桿與水泥土加固體交叉，錨桿力將傳遞至加固體。 上下階距離足夠，滿足下階主動區(qū)與上階被動區(qū)分離條件時可分別用常規(guī)方法計算。關(guān)鍵在于如何確定不同情況下的排樁剛度系數(shù) kp值。（ Δ） 冠梁或與樁（墻）聯(lián)結(jié)牢固的圍檁的縱向位移是受到樁墻約束的。 三、內(nèi)支撐計算中的 約束處理 問題 這是一個初學者較難處理的問題，特別是在基坑平面不規(guī)則的情況下。說明如下： 常駐 荷載：指基坑開挖前歷史長期存在的荷載 ， 如緊鄰坑邊的地 基沉降已經(jīng)穩(wěn)定的建筑物 ， 自然地形穩(wěn)定邊坡轉(zhuǎn)換的 超載 當前 荷載：指坡頂堆載 、 車輛運輸荷載以及支護結(jié)構(gòu)上部開挖邊 坡轉(zhuǎn)換的超載等 開挖前長期存在的穩(wěn)定邊坡 開挖前長期存在的建筑物 右邊所示是常駐荷載的兩種情況。 湖北規(guī)程則不分支護形式，均采用 Ⅰ 型土壓力分布?？紤]采用相對值存在的問題（基坑淺時過嚴，基坑深時過松），最后仍決定按絕對值控制，只是根據(jù)不同的環(huán)境條件對具體標準作了一些調(diào)整。 關(guān)于變形控制標準問題的說明 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 水平位移與坡高的比值（%） 0 坡頂各點至坡肩距離與坡高的比值 0 Peck對支護效果的分區(qū) (1969） Peck對支護效果按水平位移分為三個區(qū)： Ⅰ 區(qū)為支護效果良好；Ⅱ 區(qū)為支護效果一般； Ⅲ 區(qū)為支護效果差。 牽涉到不同本構(gòu)模型的不同參數(shù)，非常規(guī)勘察試驗所能提供。 只考慮支護結(jié)構(gòu)（樁、墻），主動側(cè)土壓力分布假定為已知（如三角形分布、上三角形下矩形分布等），被動側(cè)按彈性抗力計算（一般用“ m”法）。 只能得出力的解答，不能求解變形。 下面就一些支護設(shè)計中的主要問題進行介紹，說明來龍去脈，對大家可能會有所幫助。問題在于不少設(shè)計者能熟練地使用軟件，但對計算的原理、方法以及這些方法存在什么問題，需要注意那些事項并不甚了了。但目前還沒有相應(yīng)的計算方法，修訂后的規(guī)程要求采用數(shù)值模擬方法進行滲流計算。 降水對環(huán)境影響的評估是技術(shù)難度很大的問題，也是目前爭議最多的問題。 本章修訂后有所簡化，原因是另有專項標準 《 基坑管井降水技術(shù)規(guī)程 》 ,降水設(shè)計部分不必重復(fù)。有了落底帷幕，內(nèi)外水頭差加大，一旦帷幕滲漏，后果更為嚴重。 二、關(guān)于側(cè)壁隔滲的重要性認識比較統(tǒng)一 隔滲帷幕最好能封隔側(cè)壁至坑底以下的全部交互層。 +φ/2 土體加固 h1 h2 h3 b1 b2 b3 b 圖 被動區(qū)加固剖面 d 被動區(qū)加固效果取決于施工質(zhì)量，現(xiàn)在有不少加固成功的工程實例，也有一些加固效果很差的實例，差別在于對于施工是否進行了嚴格的控制。根據(jù)多年經(jīng)驗，專列一節(jié)，提出裙邊加固和兩邊對頂兩種加固方式。變更為對長度大于 20m的支撐可取 ～ ，支撐兩端主動區(qū)土質(zhì)好時取高值，反之取低值；長度小于 20m的支撐可取 。這種“擋墻”高而瘦，工作性狀介于樁與墻之間，似樁非樁，似墻非墻。因此我們原則上不主張在軟弱土層中設(shè)置格構(gòu)式擋墻。因主動區(qū)受場地限制，墻體只好向坑內(nèi)被動區(qū)方向擴展，因而形成了跨于主、被動區(qū)之間的變截面擋墻。 關(guān)于水泥土擋墻設(shè)計 一、 增加變截面擋墻，對其構(gòu)造要求和設(shè)計計算作出了規(guī)定。 三、構(gòu)造要求 前后排距宜為 3～ 4倍樁徑。 若坑底存在軟弱土層，應(yīng)配合被動區(qū)加固。經(jīng)過這幾年的實踐，認為這一模型是基本合理的，因此修訂后納入正文。 巖體破碎、強風化或極軟巖質(zhì)時不應(yīng)采用；如為較完整的中硬巖、硬質(zhì)巖可以采用，但應(yīng)注意滿足有關(guān)構(gòu)造要求。山區(qū)工作的同志希望能在修訂規(guī)程中有所反映，因此在樁錨支護一節(jié)中加上了幾條，對這種樁的設(shè)計提出了若干原則要求。 考慮平衡土壓力，右側(cè)主動土壓力凈值計算如下： a） OA段、 DE段按常規(guī)計算。 Z 計算點深度 。 ? 被動區(qū)留土情況下的土壓力和變形計算是用經(jīng)典理論難以解決的問題。 關(guān)于水平變形控制標準 ? 維持原定以絕對值而不用相對值控制的規(guī)定不變，但對一級基坑的控制值進行了細分。 ? 補充 巖層的側(cè)向壓力應(yīng)通過結(jié)構(gòu)面分析按塊體平衡方法計算。 關(guān)于巖土壓力計算 ? 明確抗剪強度參數(shù)取值： 對土層的抗剪強度指標可取直剪快剪值。此時，對受開挖卸荷影響不大的深部正常固結(jié)土可采用在原位應(yīng)力下預(yù)固結(jié)后的剪切試驗 c、 φ值進行計算，以消除土樣擾動的部分影響。 二、本規(guī)程主要依據(jù)武漢地區(qū)多年的經(jīng)驗，按照我們所采用的各種計算模式和方法，認為首選的是直接快剪或自重應(yīng)力下預(yù)固結(jié)的三軸不排水剪 cuu、?uu。 二、試驗前對土試樣進行恢復(fù)原位應(yīng)力的預(yù)壓。 如何排除土樣擾動影響 根據(jù) 魏汝龍 先生的研究 , 取樣擾動對土的強度影響特別大。按福州經(jīng)驗： φcu=φuu(1+9/φuu) ccu= cuu(1 +) (適用于 φuu≤11176。 關(guān)于土層強度參數(shù) c 、 φ值 一、 c 、 φ 值對于支護結(jié)構(gòu)設(shè)計至關(guān)重要，隨著基坑規(guī)模的擴大，這一點愈來愈明顯。原因在于目前勘察資料對淺部土層分層偏粗，對設(shè)計影響很大。 ? 對現(xiàn)行 《 規(guī)程 》 中未納入而目前已經(jīng)應(yīng)用的新技術(shù)、新方法（如逆作法、型鋼水泥土攪拌墻等）應(yīng)予以補充?；庸こ碳械奈錆h市多年來沒有發(fā)生過惡性事故，安全度的把握比較適度。在這期間，我們遇到了許多以往沒有遇到的問題，引進采用了不少以往沒有采用過的支護技術(shù)和工法，也發(fā)生了因深開挖、降水導(dǎo)致的比以往更為突出的環(huán)境問題。自 《 指南 》 問世至今，已有 17年了，現(xiàn)行 《 規(guī)程 》 實施至今也有 7年了?，F(xiàn)行湖北省地方標準（ 《 基坑工程技術(shù)規(guī)程 》 DB42 1592023）的前身最早為武漢市 1995年頒布的 《 武漢市深基坑工程技術(shù)指南 》 。有關(guān)基坑工程的技術(shù)標準也應(yīng)運而生，并隨著時間推移和建設(shè)規(guī)模的擴大而累次升版。其中 《 指南 》 與 《 規(guī)定 》 由已故工程院院士 劉廣潤 主編。這五、六年之內(nèi)基坑工程規(guī)模的擴大，開挖深度的增加是以往難以相比的。本地有關(guān)專家和從事基坑工程的設(shè)計、施工單位一致認為現(xiàn)行 《 規(guī)程 》具有簡單、可操作性強的特點。對少數(shù)條款中欠妥的規(guī)定應(yīng)予以修改。 修訂重點內(nèi)容簡介 ? 關(guān)于巖土工程勘察 ? 關(guān)于巖土壓力計算 ? 關(guān)于被動區(qū)留土的計算 ? 關(guān)于水平變形控制標準 ? 關(guān)于壁懸嵌巖樁（“吊腳樁”）的設(shè)計 ? 關(guān)于雙排樁設(shè)計 ? 關(guān)于內(nèi)支撐設(shè)計 ? 關(guān)于水泥土擋墻設(shè)計 ? 關(guān)于被動區(qū)加固 ? 關(guān)于地下水控制 ? 1其它新補充章節(jié) 關(guān)于巖土工程勘察 ?