freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

國學方法之辨?zhèn)沃v義-文庫吧資料

2025-02-13 16:51本頁面
  

【正文】 、神農(nóng),到秦時有三皇,到漢以后有盤古等”,還提出了禹在傳說中本來是“上帝派下來的神”,禹和夏本來并無關系。我們應該很好地繼承包括古書辨?zhèn)卧趦?nèi)的古典學各方面的已有成果,從前人已經(jīng)達到的高度繼續(xù)前進。 …… 我們發(fā)現(xiàn),六經(jīng)原是五帝至夏、商、西周以來華夏各族祖先自己記錄的歷史文化典籍,又經(jīng)大學問家、思想家孔子的整理修訂,因而顯得更加完善有條理?!? 走出疑古時代? ? 江林昌在《“六經(jīng)”的內(nèi)容、流傳與古代文明研究》(《孔子研究 2023年第四期》)中說:“六經(jīng)中確實保存了有關五帝時代與夏商周三代的珍貴資料。近代以來中華民族備受外國霸權的欺凌和壓迫,這種欺凌和壓迫的最大后果莫過于對民族精神和民族自信心的打擊?!? 走出疑古時代? ? 廖明春《試論古史辨運動興起的思想來源》 : ? “否定堯舜禹,引發(fā)對中國歷史的懷疑,動搖中華民族的自信心,這正是侵略者想做而難以做成的事,具有強烈愛國主義感情的古史辨學者卻替侵略者做到了?!? 走出疑古時代? ? “現(xiàn)在,我們的視野擴大了,不再像以前之跼促在本國的門閾內(nèi),作同室操戈式的無謂爭論;我們不能再像以前僅停滯在幾本古書和紙上文獻翻筋斗式地去任意作先后的安排,來武斷事物出現(xiàn)的層次;或者只赤手空拳打幾套玄學式的歷史學的猜拳游戲?;仡^是岸,現(xiàn)在應該是納入正軌的時候了。反思過去史學界,從洋務運動以后,屢次出現(xiàn)這種過失,不免患了幼稚病。其實,如果對過去沒有充分清楚的認識,所得到的,徒然是空中樓閣?,F(xiàn)在我們有了機會,可以直接看到古代的書,這就沒有辨?zhèn)蔚膯栴}。古書是歷代傳下來的東西,它是曾被歪曲和變化的。古代給我們的信息就是古書,除了這個沒有第二條路?!? 走出疑古時代? ? 李學勤:“古代的東西無論在空間還是時間上與我們都有一段距離。這個講門戶實在要不得。并認為晚清以來的疑古思潮是由于分門戶產(chǎn)生的,漢宋、西漢東漢的今古之爭,“越分越小,眼界越來越狹窄,看的書越來越少。因為它把當時古史上的偶像一腳全都踢翻了,經(jīng)書也沒有權威性了,起了思想解放的作用,當然很好。 ? 李學勤在文章中強調:古史辨起了思想解放的作用,但是對古書搞了很多“冤假錯案”;學術史要重新寫;把文獻研究和考古研究結合起來,對整個中國古代文明作出重新估價。( 4)打破古代為黃金世界的觀念。( 2)打破地域向來一統(tǒng)的觀念。第一,可以說明‘時代愈后,傳說的古史期愈長’ …… 第二,可以說明‘時代愈后,傳說中的中心人物愈放愈大’ …… 第三,我們在這上,即不能知道某一件事的真確的狀況,但可以知道某一件事在傳說中的最早狀況。 1923年顧頡剛《與錢玄同先生論古史書》(后收入《古史辨》第一冊):“我很想做一篇層累地造成的中國古史,把傳說中的古史的經(jīng)歷詳細一說。產(chǎn)生了巨大的影響。 ? 康有為《新學偽經(jīng)考》論古文經(jīng)均為偽經(jīng)。 ? 姚際恒《古今偽書考》辨群書。 ? 清閻若璩著《古文尚書疏正》,考定《古文尚書》及孔安國傳之偽。 ? 明梅鷟撰《尚書考異》,辨《古文尚書》之偽。 ? 朱熹著《詩集傳》,直接去《序》言《詩》,并懷疑偽《古文尚書》及偽孔傳。 辨?zhèn)螌W之發(fā)展 ? 南宋吳棫著《書稗傳》辨《古文尚書》之偽。認為《周禮》并非周代舊籍。 ? 歐陽修《易童子問》,辨《易》之《系辭》、《文言》以下非孔子所作。 …… 陸務觀曰:‘唐及國初學者,不敢議孔安國、鄭康成,況圣人乎?自慶歷后,諸儒發(fā)明經(jīng)旨,非前人所及。王應麟《困學紀聞》卷八中說:“自漢儒至于慶歷間,談經(jīng)者守訓故而不鑿?!读訓|集》卷四有《辯列子》、《辯文子》、《論語辯》、《辯鬼谷子》、《辯晏子春秋》、《辯亢倉子》、《辯鶡冠子》?!独献印窌鵁o河上公注,請存王弼學。嘗議《孝經(jīng)》鄭氏學非康成注,舉十二條左證證其謬,當以古文為正。所著《史通》有《疑古》、《惑經(jīng)》篇。對作篇》:“今《論衡》就世俗之書,訂其真?zhèn)?,辨其虛實。? ? 王充之疑經(jīng)辨?zhèn)?。《晏子敘錄》:“又有頗不合經(jīng)術,似非晏子言,疑后世辯士所為者,故亦不敢失,復以為一篇。余并論次,擇其言尤雅者,故著為《本紀》書首。顧弟弗深考,其所表見皆不虛。至長老皆各往往稱黃帝、堯、舜之處,風教固殊焉,總之不離古文者近是??鬃铀鶄髟子鑶枴段宓鄣隆芳啊兜巯敌铡罚逭呋虿粋?。五帝本紀》:“學者多稱五帝,尚矣?!? 辨?zhèn)螌W之發(fā)展 ? 司馬遷
點擊復制文檔內(nèi)容
教學課件相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1