【正文】 5KW局部通風(fēng)機(jī)供風(fēng)，風(fēng)筒直徑 600mm，供風(fēng)量 203m3/min。 Ⅱ 32采區(qū)主石門從 Ⅱ 102采區(qū)四區(qū)段石門與 Ⅱ 102四區(qū)段軌道巷貫通點(diǎn)處開(kāi)窩，以 3‰ 上坡施工，底板標(biāo)高為－ ，設(shè)計(jì)長(zhǎng)度為 ，巷道設(shè)計(jì)凈寬 凈高＝ （拱形斷面），巷道斷面 ，放炮掘進(jìn)，采用U29型鋼棚支護(hù)。涌出瓦斯量為520m3。 點(diǎn)擊此處添加標(biāo)題 （三）某礦瓦斯超限較大涉險(xiǎn)事故 167。機(jī)構(gòu)調(diào)整后人員和職責(zé)未同步到位。 二是 對(duì)職工安全教育培訓(xùn)不重視。 礦 2023年 6月 5日審批的 7118工作面高位鉆場(chǎng)充填施工安全技術(shù)措施中明確要求： 7118工作面高位鉆場(chǎng)采用注羅克休充填，而現(xiàn)場(chǎng)使用的充填材料為非煤礦用高分子充填封堵劑。 6月 2日，礦機(jī)構(gòu)調(diào)整，防突區(qū)剛成立但沒(méi)有正常運(yùn)作，工作仍由通風(fēng)區(qū)安排；通風(fēng)區(qū)工作安排混亂，未向相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)就自行安排封堵鉆場(chǎng)， 5鉆場(chǎng)封堵過(guò)程中既無(wú)監(jiān)督，也無(wú)驗(yàn)收。 盡管現(xiàn)場(chǎng)使用的高分子充填封堵劑自身就具有刺激性氣味加大了危害因素的辨識(shí)難度，但瓦斯檢查員在第三次巡查時(shí)已發(fā)現(xiàn) 5鉆場(chǎng)內(nèi)有煙霧卻沒(méi)有匯報(bào)，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)安全隱患未能得到及時(shí)消除。 通風(fēng)區(qū)材料驗(yàn)收人員僅核對(duì)了物品數(shù)量、查看了產(chǎn)品合格證，未對(duì)廠家送達(dá)的材料是否為經(jīng)礦領(lǐng)導(dǎo)批示的申購(gòu)材料進(jìn)行查驗(yàn)；下料及充填施工前，也未對(duì)材料是否為安全技術(shù)措施中規(guī)定的材料進(jìn)行查驗(yàn)。 使用單位未按集團(tuán)公司規(guī)定和礦領(lǐng)導(dǎo)批示、沒(méi)有經(jīng)過(guò)相關(guān)業(yè)務(wù)部門按正常渠道采購(gòu)，而是自行聯(lián)系進(jìn)貨，自行驗(yàn)收。 新 《 煤礦安全規(guī)程 》 第二百五十九條規(guī)定： 礦井防滅火使用的凝膠、阻化劑及進(jìn)行 充填、堵漏、加固用的高分子材料 ，應(yīng)當(dāng)對(duì)其 安全性和環(huán)保性進(jìn)行評(píng)估 ，并制定 安全監(jiān)測(cè)制度 和 防范措施 。7118風(fēng) 巷5鉆 場(chǎng)剖面圖(1:5 0)1 1 4 0 023006623 3 7 0 . 2 3 6 3 . 5 5 7放大圖7118風(fēng) 巷點(diǎn)擊此處添加標(biāo)題 （ 1）直接原因。升井后李被送到淮北第四人民醫(yī)院治療，后經(jīng)搶救無(wú)效于 6月 13日 7時(shí) 26分死亡。二人到 5鉆場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)鉆場(chǎng)內(nèi)有黃色煙霧冒出，李倒在鉆場(chǎng)外口下側(cè)。 14時(shí)左右，三人當(dāng)班任務(wù)完成，史、袁二人收拾好施工工具準(zhǔn)備送到工作面機(jī)巷內(nèi)的工具房，李在 5鉆場(chǎng)附近清理雜物。累計(jì)注入高分子材料 2025kg。 6月 9日晚，區(qū) 值班在班前會(huì)上安排對(duì) 7118工作面 5 鉆場(chǎng)進(jìn)行充填。 5月30日下午，徐州天陽(yáng)公司將 5噸（共 200桶）高分子充填封堵劑送到礦通風(fēng)區(qū)，材料員僅核實(shí)了產(chǎn)品合格證及數(shù)量后即安排將材料送到區(qū)鉆機(jī)隊(duì)庫(kù)房，區(qū)管理人員及材料員均未對(duì)所進(jìn)材料是否為申購(gòu)材料進(jìn)行檢驗(yàn)。工作面回采期間過(guò)高位鉆場(chǎng) 4個(gè)， 1～ 2鉆場(chǎng)采用架設(shè)木垛與局扇通風(fēng)處理瓦斯， 3～ 4鉆場(chǎng)采用徐州天陽(yáng)公司生產(chǎn)的 MKA煤礦充填劑進(jìn)行充填， 5鉆場(chǎng)充填材料為徐州天陽(yáng)公司生產(chǎn)的高分子充填封堵劑。５＃鉆場(chǎng)長(zhǎng)５米，寬３米，高 ，鉆場(chǎng)底板距７煤頂板 ，鉆場(chǎng)聯(lián)巷斜長(zhǎng) 14米，坡度 35176。 7118工作面風(fēng)巷內(nèi)共施工 8個(gè)高位鉆場(chǎng)，采用錨網(wǎng)支護(hù)。 2023年 6月 10日，某煤礦 7118綜采工作面風(fēng)巷發(fā)生一起中毒事故，造成 1人死亡。立即下達(dá)停產(chǎn)撤人命令。 三是 應(yīng)急處置失誤。 事故原因 點(diǎn)擊此處添加標(biāo)題 一是 經(jīng)驗(yàn)代替“以防萬(wàn)一”的技術(shù)原則。 八是 應(yīng)急救援管理不到位。 七是 通知撤人不徹底。 事故原因 點(diǎn)擊此處添加標(biāo)題 事故原因 涌水量曲線圖 點(diǎn)擊此處添加標(biāo)題 事故原因 奧灰 98觀 1孔水位曲線 點(diǎn)擊此處添加標(biāo)題 六是 現(xiàn)場(chǎng)處置不果斷。 2日 14時(shí) 10分， 1035掘進(jìn)工作面迎頭出水后，未同時(shí)進(jìn)行井上下地下水動(dòng)態(tài)觀測(cè)，僅安排 1人取水樣并觀察水情；對(duì)出水量觀測(cè)僅為目測(cè)。 18時(shí) 55分突水量增到 150～ 200m3/h后，礦才向集團(tuán)公司報(bào)告。 四是 水情報(bào)告不及時(shí)。 1035機(jī)巷設(shè)計(jì)長(zhǎng) 1223m，實(shí)際施工已 1275m。礦井未建立水害預(yù)警系統(tǒng)，地下水動(dòng)態(tài)觀測(cè)數(shù)據(jù)反饋時(shí)間間隔長(zhǎng)，不能及時(shí)為水情分析提供技術(shù)支持。三維地震顯示有 2個(gè)異常區(qū)，把火成巖侵入作為唯一解釋。 事故原因 點(diǎn)擊此處添加標(biāo)題 二是 防治水技術(shù)手段不到位。 1035切眼掘進(jìn)工作面地質(zhì)說(shuō)明書(shū)、水文地質(zhì)情況分析報(bào)告和防治水設(shè)計(jì)均未對(duì)可能存在的隱伏巖溶陷落柱進(jìn)行分析，提出防范措施。 《礦井水文地質(zhì)類型劃分報(bào)告》提出，礦井內(nèi)發(fā)現(xiàn)有巖溶陷落柱存在，但其分布規(guī)律不清，存在隱伏陷落柱突水問(wèn)題，在生產(chǎn)中應(yīng)注意此類問(wèn)題的探查。 點(diǎn)擊此處添加標(biāo)題 (1) 直接原因 1035切眼掘進(jìn)工作面煤層下方存在隱伏陷落柱，在采動(dòng)應(yīng)力和承壓水作用下，造成該掘進(jìn)工作面底板底鼓，承壓水突破有限隔水帶形成集中過(guò)水通道，奧陶系灰?guī)r水從煤層底板突出。經(jīng)過(guò) 10個(gè)小時(shí)的緊急撤離和營(yíng)救，從西風(fēng)井升井 71人、從副井升井 114人、從新副井升井 158人、從北部井升井 99人、從主井升井 1人，累計(jì)升井人員 443人，通風(fēng)區(qū)一水平炸藥庫(kù)管理員下落不明。 3日 0時(shí) 20分許，現(xiàn)場(chǎng)人員到環(huán)形水倉(cāng)處觀測(cè)水情時(shí)，聽(tīng)到巷道里面有“砰、砰”的聲音，而且水霧很大，水量劇增，現(xiàn)場(chǎng)人員立即沿機(jī)巷向外撤離， 0時(shí) 20分在機(jī)巷外口向礦調(diào)度所報(bào)告 0時(shí) 21分，礦長(zhǎng)命令井下人員全部撤離，各單位值班人員負(fù)責(zé)通知本單位人員撤離，安排一、二水平泵房跟班人員到崗，以最大排水能力保證人員撤退時(shí)間。 21時(shí) 33分，張治向礦調(diào)度所報(bào)告出水量穩(wěn)定在 200m3/h左右；約 22時(shí)，報(bào)告環(huán)形水倉(cāng)容水已滿，機(jī)巷開(kāi)始積水。 事故經(jīng)過(guò)