第四章國際貿(mào)易保護貿(mào)易理論-文庫吧資料
2025-01-26 06:46本頁面
【正文】 至今日兩國仍有很多相似之處 :中國和意大利都保存有歷史最悠久的歌劇藝術(shù)，兩者的結(jié)合點就是《圖蘭朵》 。? 而當(dāng)時，在雙邊的貿(mào)易領(lǐng)域，中意兩國正在就 “毒鞋事件 ”爭執(zhí)不下 —— 意大利向歐盟貿(mào)易委員會上訴，稱來自中國的皮鞋含有毒染料 。對于政府主導(dǎo)的貿(mào)易政策所帶來的高額尋租成本的考慮是經(jīng)濟學(xué)家支持自由貿(mào)易政策的重要理由。而這些尋租活動是非生產(chǎn)性的，使社會資源遭到浪費。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論理論的局限性? 進口配額政策會引發(fā)尋租活動，而這種活動增大了貿(mào)易保護的福利損失。? 當(dāng)一個國家運用戰(zhàn)略性貿(mào)易政策試圖獲得戰(zhàn)略優(yōu)勢所帶來的利潤時，它會受到其他國家的報復(fù)。由此證明戰(zhàn)略性貿(mào)易政策優(yōu)于自由貿(mào)易政策，能使一個國家獲得更高的國民福利。但這種貿(mào)易政策能不能提高國民福利？ ? 歐洲政府為實施這項政策花費了 25億美元，而由此從世界市場獲得的利潤達(dá)到 125億美元。? 在這個博弈中，歐洲對大型客機生產(chǎn)的補貼政策使空客得以克服波音的先發(fā)優(yōu)勢而獲得戰(zhàn)略優(yōu)勢，因而這項出口補貼政策被稱為戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。補貼使生產(chǎn)大型客機成為空客的優(yōu)勢策略，即無論波音生產(chǎn)還是不生產(chǎn)，空客都會選擇生產(chǎn)。當(dāng)空客生產(chǎn)并出口大型客機時，它會從歐洲政府獲得 25億美元的補貼。? 波音獲得壟斷利潤并不是因為它擁有相對于空客的生產(chǎn)成本優(yōu)勢，而是因為它擁有先發(fā)的戰(zhàn)略優(yōu)勢。假定波音先于空客生產(chǎn)這種大型客機。表中每組的第一個數(shù)字是波音的利潤，第二個數(shù)字是空客的利潤。? 假設(shè)波音和空客都能夠開發(fā)一種大型客機。?外部經(jīng)濟。? 克魯格曼正式確立了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策所倡導(dǎo)的政府干預(yù)可使經(jīng)濟福利最大化的論斷的學(xué)術(shù)地位 ，不僅反映了經(jīng)濟學(xué)知識的新進展，而且從實際出發(fā)，比較合理地解釋了戰(zhàn)后國際貿(mào)易的新模式。? 政府 協(xié)助企業(yè)爭奪出口市場 。戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易自由化表現(xiàn)? 大幅度減讓關(guān)稅? 降低和撤消非關(guān)稅壁壘措施特點? 有選擇的貿(mào)易自由化? 貿(mào)易自由化代表了壟斷資本的利益20世紀(jì) 70年代后新貿(mào)易保護主義? 被保護商品范圍不斷擴大? 從關(guān)稅壁壘轉(zhuǎn)向以非關(guān)稅壁壘措施為主? 獎出限入重點由限制進口轉(zhuǎn)向鼓勵出口? 從貿(mào)易保護制度轉(zhuǎn)向系統(tǒng)化的管理貿(mào)易制度? 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是一種新貿(mào)易理論和政策主張，其特點是強烈的 應(yīng)用性 。戰(zhàn)略性貿(mào)易理論定義： 指一國政府憑借生產(chǎn)補貼、出口補貼或保護國內(nèi)市場等政策，扶持本國戰(zhàn)略性工業(yè)的成長，增強其在國際市場上的競爭能力，從而謀取規(guī)模經(jīng)濟 等 額外收益，并借機掠奪他人市場份額和工業(yè)利潤。智豬博弈o 豬圈里有一頭大豬、一頭小豬。也就是說，給定一方去足球場，另一方也會去足球場；類似的，給定一方去看芭蕾，另一方也會去看芭蕾，究竟那一個納什均衡會發(fā)生？? 實際生活中，可能是一種循環(huán)默契。甚至有學(xué)者聲稱要用博弈論重新改寫經(jīng)濟學(xué)。今天博弈論已發(fā)展成一個較完善的學(xué)科。? 談到博弈，不能忽略博弈論天才納什（ John Nash）。博弈論的開創(chuàng)者為 馮諾依曼 與摩根斯坦，他們 1944年出版了《博弈論與經(jīng)濟行為》。幼稚產(chǎn)業(yè)保護理論理論剖析（ 3）外貿(mào)乘數(shù)理論理論意義：發(fā)達(dá)國家如何通過貿(mào)易保護政策實現(xiàn)經(jīng)濟增長。而貿(mào)易保護政策的最大弊端之一就是它抑制企業(yè)的創(chuàng)新和學(xué)習(xí)。經(jīng)濟歷史表明由政府來選擇未來的 “贏家 ”其成功的可能性并不大。如果貿(mào)易保護變成了永久性的，那么幼稚產(chǎn)業(yè)保護政策促進長期國民福利這個結(jié)論就不再成立。? 但是幼稚產(chǎn)業(yè)所要求的是短暫的保護，并且保護的程度應(yīng)該逐步降低直至完全取消。這些政策是國內(nèi)政策，與貿(mào)易政策無關(guān)。? 如果市場失靈確實阻止了這個產(chǎn)業(yè)的建立，那么最優(yōu)的政府政策應(yīng)該是針對失靈的市場的。幼稚產(chǎn)業(yè)保護理論總結(jié)：? 保護 貿(mào)易 理論是建立在市場機制失靈的基礎(chǔ)上的，而不是建立在產(chǎn)業(yè)處于幼稚階段這個狀態(tài)上的。貿(mào)易保護政策能使該產(chǎn)業(yè)建立和發(fā)展起來。從長期來看這個國家建立和發(fā)展這個產(chǎn)業(yè)有利于該國的國民福利。此時該產(chǎn)業(yè)是這個國家的比較劣勢產(chǎn)業(yè)。? 如果政府對其新建工業(yè)實行
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1