論執(zhí)行標的滅失的相關(guān)法律問題-文庫吧資料
2025-01-05 06:37本頁面
【正文】 其折價賠償方法有：給付貨幣或有價證券，實物拍賣，以物抵物等?！ ≡偃纾涸趥慕o付之訴中，執(zhí)行標的滅失則表現(xiàn)了債權(quán)演化為不同種類債權(quán)的模式。申請執(zhí)行人從而依法可以領(lǐng)取該拆遷補償款或取得了該房產(chǎn)的所有權(quán)。 例如：在確權(quán)之訴的騰退房屋執(zhí)行案件中，當(dāng)該房屋區(qū)域被國家合法征用，強行將對該房屋拆除時，拆遷人依照國家拆遷政策給付權(quán)利人一定的拆遷補償款，或給付相對價的房屋作為補償。在義務(wù)人拒不履行義務(wù)的情況下,申請執(zhí)行人向人民法院申請執(zhí)行,進入執(zhí)行程序,即意為權(quán)利人將予以實現(xiàn)的權(quán)利請求國家法律的特別保護。債因合同,不當(dāng)?shù)美?無因管理、侵權(quán)行為而發(fā)生?！ ?是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,享有權(quán)利的人是債權(quán)人,負有義務(wù)的人是債務(wù)人。二者分別有如下特點:物權(quán),是權(quán)利人直接支配其標的物,并享受其利益的排他性權(quán)利,經(jīng)法定或約定形式,在物權(quán)之上可以設(shè)立他物權(quán),用益物權(quán),擔(dān)保物權(quán)等。 我國民法將實體權(quán)利基本歸為:物權(quán)。權(quán)利人的權(quán)利包括實體權(quán)利和程序權(quán)利兩方面。為此,建議立法機關(guān):針對執(zhí)行標的滅失這一執(zhí)行中的特殊情況,擬設(shè)置對應(yīng)的后續(xù)執(zhí)行程序,并加強監(jiān)督,以對該類案件迅速及時進行處理?！笔陙?執(zhí)行法院未向申請執(zhí)行人發(fā)出一件有關(guān)執(zhí)行的通知。從一九八九年申請執(zhí)行,因執(zhí)行標的被搶滅失,至今未予執(zhí)行,也未裁定終結(jié)執(zhí)行。如上例舉的李永常執(zhí)行案,從一九九七年十月申請執(zhí)行,至今該案未予執(zhí)行,也未裁定終結(jié)執(zhí)行。何謂“其他情形”,司法解釋未予列舉,針對不同案件,法律給予了執(zhí)行機構(gòu)自由裁量的空間?！ ?三)執(zhí)行機構(gòu)裁定中止或終結(jié)執(zhí)行方式 我國《民事訴訟法》第234條,第5款,規(guī)定了裁定中止執(zhí)行,第235條,第6款規(guī)定了裁定終結(jié)執(zhí)行。 該程序不是必定提起繼續(xù)執(zhí)行的程序,能否提起繼續(xù)執(zhí)行,由執(zhí)行機構(gòu)決定。 五、執(zhí)行標的滅失后的后續(xù)執(zhí)行程序 依照現(xiàn)行法律規(guī)范,執(zhí)行機構(gòu)在執(zhí)行標的滅失后,主要有下列三種處理方式: (一)當(dāng)事人申請執(zhí)行程序 我國《民事訴訟法》第233條規(guī)定:“債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財產(chǎn)的,可以隨時請求人民法院執(zhí)行”此規(guī)定設(shè)立了當(dāng)事人申請繼續(xù)執(zhí)行的程序?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《民事訴訟法》若干問題意見第303條規(guī)定:“因妨礙行為給申請執(zhí)行人或其它人造成損失的,受害人可以另行起訴。我國《民事訴訟法》、《行政訴訟法》均規(guī)定了對妨礙執(zhí)行行為的強制措施,包括拘傳、訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、責(zé)令履行義務(wù)、罰款、拘留等六種?！ ∫陨细鲌?zhí)行主體應(yīng)遵從各自義務(wù),切實保障執(zhí)行標的安全,履行生效法律文書所確定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容?！ ?三)被申請執(zhí)行人:有告知執(zhí)行標的狀況,交付執(zhí)行標的,保管執(zhí)行標的,完成特定行為的義務(wù)。必要時,還應(yīng)采取查封、扣押、凍結(jié)、變賣、扣留、提取、強制搬遷等執(zhí)行措施,確保執(zhí)結(jié)案件?！ 榉乐箞?zhí)行標的滅失,執(zhí)行主體分別負有不同義務(wù): (一)執(zhí)行機構(gòu):執(zhí)行機構(gòu)的義務(wù),同時又是其職責(zé)?！ σ蜃匀灰蛩貙?dǎo)致滅失的,權(quán)利人的權(quán)利歸于自然消滅。人為因素又包括:合法損毀滅失。 四、執(zhí)行標的滅失的法律責(zé)任 執(zhí)行標的滅失的原因包括(一)因自然原因毀損滅失?！ ⊥ㄟ^上例說明:確認之訴的執(zhí)行標的滅失后,如何實現(xiàn)權(quán)利人的權(quán)利,較之給付之訴的執(zhí)行,更趨復(fù)雜,亦更增大了執(zhí)行難度。在此期間,正遇修建平安大街工程,該房屋恰位于拆遷路段內(nèi),被執(zhí)行人非但不騰退房屋,還持作廢的租賃合同與拆遷人簽定了拆遷協(xié)議,領(lǐng)取了拆遷補償款,一九九八年一月十一日該房屋拆除滅失?！ ∫痪啪盼迥瓯本┦忻窭钣莱Ｏ虮本┦形鞒菂^(qū)人民法院起訴請求確認房屋承租使用權(quán),后本案又上訴至北京市第一中級人民法院,經(jīng)終審裁決:李永常系為訴諍房屋的合法承租使用人。于是,在此不同意見的分歧中將該類案件形成擱置。有人人為:應(yīng)按折價賠償原則,執(zhí)行被執(zhí)行人的其它財產(chǎn)。在確權(quán)之訴的房屋糾紛中,執(zhí)行標的一般是被執(zhí)行人騰退房屋的行為,隨房屋滅失,騰退行為成為不必要和不可能,在此情況下,執(zhí)行機構(gòu)及時并正確處理該案件至關(guān)重要?！ ∥覈睹穹ㄍ▌t》和《民事訴訟法》雖然尚未規(guī)定執(zhí)行標的滅失后的處理細則,但“最高人民法院關(guān)于適用《民事訴訟法》若干問題的意見”第284條,第291條, 最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第57條,均規(guī)定了“執(zhí)行標的滅失時折價賠償,或按標的物的價值強
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1