銀行保管箱業(yè)務(wù)中的有關(guān)法律問題-文庫吧資料
2025-01-04 23:04本頁面
【正文】 認(rèn)為：根據(jù)我國《合同法》和民法傳統(tǒng)觀點(diǎn)，在法無明文規(guī)定時(shí)，合同雙方可自行創(chuàng)設(shè)彼此間的權(quán)利與義務(wù)，因此，銀行在保管箱合同中設(shè)定留置權(quán)也是符合法理的。不難看出，在對(duì)存物進(jìn)行處置時(shí)，銀行的作法與我國法律上規(guī)定的留置非常相似。 ??銀行在保管箱逾期后的處置權(quán) 如果客戶因意外失蹤、死亡或其它原因，在租賃期逾期后不退租也不續(xù)租時(shí)，銀行對(duì)該客戶租用的保管箱和存物該如何處理呢?對(duì)于這一點(diǎn)，大多商業(yè)銀行一般都在自定的保管箱合同中作出了相應(yīng)約定?！ ⊥瑫r(shí)，我們也應(yīng)注意到，我國法律規(guī)定有六個(gè)部門可以查詢、凍結(jié)、劃扣儲(chǔ)蓄賬戶存款，即法院、檢察院、公安局、安全局、海關(guān)和稅務(wù)局，這是國家公權(quán)力實(shí)現(xiàn)的必然要求，那么銀行開辦的保管箱業(yè)務(wù)是否也在此范圍內(nèi)呢?從近幾年查獲不少貪官保管箱中贓款贓物的案例來看，在保險(xiǎn)箱業(yè)務(wù)中銀行承擔(dān)的保密義務(wù)是服從于國家強(qiáng)制性法律的，但我國法律尚未就此問題作出明確規(guī)定。至于銀行在安全防護(hù)方面究竟要達(dá)到怎樣的標(biāo)準(zhǔn)，目前我國法律對(duì)此尚無明確規(guī)定，但根據(jù)民法學(xué)一般原理和我國《合同法》基本原則，銀行至少應(yīng)當(dāng)保證保管箱的保安設(shè)備和防衛(wèi)措施達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)鑒于目前學(xué)術(shù)界仍然存在爭(zhēng)議，而保管合同和租賃合同雖然僅有兩字之差，卻會(huì)給當(dāng)事人帶來大相徑庭的法律后果，因此，建議進(jìn)一步完善保管箱合同，盡量在合同中對(duì)合同性質(zhì)作出明確約定。 上述背景案件引發(fā)我們對(duì)以下幾個(gè)問題的思考： ??銀行保管箱合同的法律性質(zhì) 根據(jù)本文背景案例的判決情況可以推斷，法院對(duì)吳元京與銀行之間形成的合同關(guān)系的定性也應(yīng)當(dāng)是租賃合同關(guān)系，否則，如果認(rèn)定是保管合同關(guān)系，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，銀行將負(fù)有必須完整返還原物的義務(wù)，法院的判決也將會(huì)產(chǎn)生本質(zhì)的不同。但作為被損書畫的所有者，應(yīng)當(dāng)知道書畫的價(jià)值及保管要求明顯高于一般物品，輕易將書畫存放在底層保管箱內(nèi)，也存
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1