銀行保管箱業(yè)務(wù)中的有關(guān)法律問(wèn)題(參考版)
2025-01-02 23:04本頁(yè)面
【正文】 第 6 頁(yè) 共 6 頁(yè)。近幾年查獲不少貪官的贓款贓物等都是從銀行保管箱中起獲的，顯然腐敗分子已把保管箱當(dāng)成了“避風(fēng)港”。遭遇保管箱失竊案件或遭遇存物毀損時(shí)，客戶(hù)通過(guò)保險(xiǎn)公司理賠獲得補(bǔ)償。為了改變傳統(tǒng)作法中客戶(hù)和銀行的權(quán)益都難以保障的不利局面，實(shí)行保險(xiǎn)制度是一種切實(shí)可行和行之有效的方法。一方面，根據(jù)我國(guó)訴訟法有關(guān)原則，原告即客戶(hù)應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，但存物已經(jīng)被盜或已受損，要想舉證談何容易。除不可抗力外，因自身過(guò)錯(cuò)和過(guò)失給客戶(hù)造成損失的，銀行應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！ ≡诤贤屑s定銀行在安全防護(hù)方面需達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)。如約定：在租賃到期后的一段合理時(shí)間內(nèi)，如若客戶(hù)未能辦理退租或續(xù)租手續(xù)，銀行有權(quán)邀請(qǐng)公證部門(mén)辦理鑿箱。押租實(shí)際上就是一種保證金，銀行在開(kāi)辦業(yè)務(wù)時(shí)取得保證金，如若客戶(hù)在租賃關(guān)系終了時(shí)有租金或其他債務(wù)沒(méi)有履行，銀行可以扣去相應(yīng)金額，只就其差額部分返還給客戶(hù)?！ ?二)完善保管箱合同內(nèi)容 在合同中對(duì)合同性質(zhì)作出明確約定，并對(duì)該性質(zhì)合同下雙方相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)在合同中加以詳細(xì)描述。那么另一個(gè)重要問(wèn)題就會(huì)隨之產(chǎn)生，即：銀行保管箱中的存物一般都是價(jià)值昂貴的貴重物品，而客戶(hù)所欠一般僅為租金或相關(guān)費(fèi)用，數(shù)目通常較小，由銀行來(lái)享有處置價(jià)款多余部分的權(quán)利對(duì)租用人而言是顯失公平的，而且，這樣的做法也是有悖于我國(guó)民法傳統(tǒng)原則的。而從法學(xué)角度來(lái)看，銀行一旦采取清箱措施，同樣也會(huì)產(chǎn)生很多的法律問(wèn)題，如銀行清箱是否會(huì)違反其在合同中的保密義務(wù)、銀行應(yīng)如何清箱、以及清箱應(yīng)遵循怎樣的程序規(guī)則等等，這些問(wèn)題都有待對(duì)法律進(jìn)行完善、規(guī)范管理以作出明確規(guī)定。?ィǘ?)銀行“清箱”權(quán) 在租期屆滿(mǎn)客戶(hù)既不退租也不續(xù)租的情況發(fā)生時(shí)，商業(yè)銀行在目前業(yè)務(wù)中通常還采取了另外一種救濟(jì)措施，即在合同中約定銀行的清箱權(quán)。那在沒(méi)有法定留置權(quán)的情況下，銀行是否可以采取留置措施呢?筆者個(gè)人
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1