關(guān)于保險案例分析-文庫吧資料
2025-01-04 15:41本頁面
【正文】 至 2023年 4月 29日 ? C、 2023年 3月 1日至 2023年 3月 31日 ? D、 2023年 3月 7日至 2023年 4月 6日 ? 李某的保險金將由（ ）受領(lǐng)。同時，因無法作畫造成違約損失 20230元。 9 李某是一名畫家，現(xiàn)年 40歲，有一妻一女，于2023年 3月 7日向保險公司購買了 10萬元的 1年期意外傷害保險附加醫(yī)療保險，責(zé)任期限是 30天，未指定受益人。 8 分析保險合同的成立和生效 某人壽保險公司（下稱保險公司）的一名投保人剛交首期保險費(fèi)、體檢完成不到十小時，被保險人便因意外身故死亡；受益人提出近 300萬元的索賠，保險公司以未收到體檢報告，未同意承保為由，拒絕賠償，但同時表示可以考慮通融賠償 100萬。安圖縣法院審理認(rèn)為： 1989年，趙福義夫婦因不能生育，雙方商議領(lǐng)養(yǎng)了趙陽，以趙福義的姓氏登記，后 1991年，趙福義與妻子王某協(xié)議離婚，趙陽歸母親撫養(yǎng)，趙福義每月負(fù)擔(dān) 25元撫養(yǎng)費(fèi)直至趙陽獨(dú)立生活為止，趙福義在死前沒有解除與趙陽之間的收養(yǎng)關(guān)系。對于這次審理的結(jié)果，鄶女士表示堅持上訴。 鄶女士不服一審判決，上訴至延邊州法院，州法院將案件發(fā)回重審。 老太狀告保險公司 法院判決共同受償 2023年 7月，鄶女士以投保人和受益人的身份將保險公司訴至安圖縣法院，要求保險公司給付保險金。 3月 10日，保險公司同意賠付死亡保險金 5萬元。 2023年 8月 17日，鄶女士和兒子一起來到保險公司，通過保險公司業(yè)務(wù)員艾某為兒子保了人身意外險和附加險，鄶女士交納了 100元保費(fèi)，保險單由艾某代填，被保險人和投保人均為趙福義，但受益人一欄空白。 2023年，趙因一氧化碳中毒意外死亡，保險公司賠付死亡保險金 5萬元，但由于其保險單受益人一欄空白，鄶女士和趙的養(yǎng)女趙陽（化名）因?yàn)樗劳霰ｋU金的歸屬問題發(fā)生了糾紛，法院三次審理，保險金至今未付。現(xiàn)被保險人父親向保險公司提出理賠申請。 2023年 3月 4日晚，被保險人被其丈夫韓某殺死在家中，犯罪嫌疑人韓某涉嫌故意殺人，被市檢察院批準(zhǔn)逮捕。 被保險人張某，于 2023年 11月 8日投保鴻壽養(yǎng)老保險，保險金額 80萬元，受益人為被保險人的丈夫蔣某。 2個月后，保險公司同意賠付主合同保險金 100萬元，但拒絕賠付附加長期意外保險保險金 200萬元。 ? 2023年 10月 5日，謝女士聽取了黃女士的介紹，與黃女士簽署了投保書（投保投資連結(jié)保險附加長期意外傷害保險），并于第二天交付了首期保險費(fèi) 11944元，受益人是她母親。謝女士的弟弟接聽了電話，這才知道，謝女士已購買了一份保險，并已交了款，但保險公司還沒有簽發(fā)保單。對方亮出匕首時，謝女士出于保護(hù)女友的愿望，伸手去擋，不料被匕首刺個正著，意外身亡。 B不服，起訴到法院。 2023年8月 4日， A因遭遇重大挫折，一時想不通自殺身亡， B遂向保險公司申請給付保險金。后因 A未按時交納續(xù)期保險費(fèi)，超過 60天交費(fèi)寬限期后，保險合同于2023年 11月 1日失效。試列舉三種情形。 李 A將保險單質(zhì)押給鄰居姜某，借得 5萬元，此行為是否有效？為什么？ 5萬元的借款應(yīng)由（ ）歸還。 法院受理此案后通知李 A參加訴訟。李 B向姜某索要保險單，姜某以保險單為質(zhì)押物為由拒絕返還。 保險公司經(jīng)審查認(rèn)為：姜某不是受益人
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1