freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

審查,購(gòu)房的必要準(zhǔn)備-文庫(kù)吧資料

2024-08-30 10:45本頁(yè)面
  

【正文】 供擔(dān)保  落實(shí)到擔(dān)保合同上,董事、經(jīng)理以公司資產(chǎn)提供擔(dān)保所簽訂的擔(dān)保合同只能以公司名義簽訂,除公司特別授權(quán)董事、經(jīng)理在合同上僅加蓋個(gè)人名章外,擔(dān)保合同應(yīng)當(dāng)加蓋公司章,此為常理。  公司法是民事基本法的特別法,在法律體系中處于上位階,可以作為判決合同無效的法律依據(jù)。該解釋第4條規(guī)定:董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國(guó)公司法》第60條的規(guī)定,以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的,擔(dān)保合同無效。這條規(guī)定,按照立法上的分類,因采用“不得”字樣,屬于強(qiáng)制性條款。因此,該保證合同無效。而當(dāng)法律有禁止性規(guī)定,任何人均不得以不知法律有規(guī)定或宣稱對(duì)法律有不同理解而免于適用該法律。這符合我國(guó)公司法規(guī)范公司關(guān)聯(lián)交易、限制大股東操縱公司并防止損害中小股東利益的立法宗旨。董事會(huì)作為公司董事集體行使權(quán)力的機(jī)關(guān),在法律對(duì)董事會(huì)對(duì)外提供擔(dān)保上無授權(quán)性規(guī)定,公司章程或股東大會(huì)對(duì)董事會(huì)無授權(quán)時(shí),董事會(huì)也必然因法律對(duì)各個(gè)董事的禁止性規(guī)定而無權(quán)作出以公司財(cái)產(chǎn)對(duì)股東提供擔(dān)保的決定。被上訴人閩都支行答辯主張《中華人民共和國(guó)公司法》第60條第3款的規(guī)定系禁止董事、經(jīng)理個(gè)人以本公司財(cái)產(chǎn)為股東提供擔(dān)保,并非針對(duì)公司董事會(huì)。中福實(shí)業(yè)公司、九州公司對(duì)中福公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?!豆痉ā返?0、214條主要是規(guī)范公司內(nèi)部董事、經(jīng)理的行為,不能作為對(duì)外要求免責(zé)的抗辯事由。中福實(shí)業(yè)公司稱該公司的保證行為違反《公司法》第60條第3款及第214條第3款的規(guī)定,應(yīng)屬無效?! ?二)法院的裁判意見  1999年12月,閩都支行向法院起訴,請(qǐng)求判令中福公司償還所欠貸款本金和利息,中福實(shí)業(yè)公司和九州公司承擔(dān)連帶責(zé)任。中福實(shí)業(yè)公司在提供擔(dān)保時(shí)有中福實(shí)業(yè)公司董事會(huì)關(guān)于提供擔(dān)保的決議文件,但中福實(shí)業(yè)公司的公司章程第80條規(guī)定,董事“除經(jīng)公司章程規(guī)定或者股東大會(huì)在知情的情況下批準(zhǔn),不得同本公司訂立合同或者進(jìn)行交易”,“不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)?!?。因中福公司、九州公司和中福實(shí)業(yè)公司的董事長(zhǎng)均為趙裕昌一人,所以《還款協(xié)議書》上代表債務(wù)人中福公司以及兩家保證人九州公司和中福實(shí)業(yè)公司簽字的均是趙裕昌。1998年7月28日,營(yíng)業(yè)部與中福公司簽訂一份《還款協(xié)議書》,約定:貸款由中福公司分期歸還,并提供福建九州集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“九州公司”)和福建省中福實(shí)業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中福實(shí)業(yè)公司”)作為承擔(dān)連帶責(zé)任的還款保證人?! ∫?、“中福實(shí)業(yè)公司擔(dān)保案”  (一)基本案情  1996年12月,中國(guó)福建國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司(以下簡(jiǎn)稱“中福公司”)與中國(guó)工商銀行福州市閩都支行(以下簡(jiǎn)稱“閩都支行”)的前身中國(guó)工商銀行福州市分行第二營(yíng)業(yè)部簽訂兩份《人民幣短期借款合同》,約定借款金額4210萬元。最高人民法院對(duì)福建省中福實(shí)業(yè)股份有限公司與中國(guó)工商銀行、中國(guó)福建國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司擔(dān)保糾紛案件做出終審裁決。從最
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1