【正文】 座，貯藏能力19萬(wàn)噸。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前全煙臺(tái)市從事果品經(jīng)營(yíng)的企業(yè)達(dá)到500多家，其中50余家取得了自營(yíng)出口權(quán)。 加入WTO對(duì)煙臺(tái)蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)的影響及現(xiàn)狀分析中國(guó)加入WTO以來(lái)，煙臺(tái)蘋(píng)果的出口量連年攀升，煙臺(tái)蘋(píng)果創(chuàng)造了更廣闊的市場(chǎng)，煙臺(tái)蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展，出現(xiàn)了一些新的特點(diǎn)。煙臺(tái)蘋(píng)果在出口過(guò)程中，屢屢遭受綠色壁壘阻礙。 任何國(guó)家，為了保護(hù)國(guó)民的身體健康及本國(guó)的生態(tài)環(huán)境安全，對(duì)于進(jìn)口產(chǎn)品特別是農(nóng)產(chǎn)品和食品都要進(jìn)行嚴(yán)格檢測(cè)是極為必要的。不論從蘋(píng)果的篩選、清洗還是包裝，都要達(dá)到非常高的水平。在我國(guó)與澳大利亞達(dá)成協(xié)議后，澳方在2010年10月中旬派檢疫人員到我國(guó)進(jìn)行過(guò)實(shí)地考察。然而，困難并未就此停止。2008年和2010年，澳大利亞官方兩次對(duì)中國(guó)蘋(píng)果出口澳大利亞質(zhì)量管理體系進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證，最終于2010年10月，雙方正式簽署《中國(guó)新鮮蘋(píng)果出口澳大利亞植物檢疫要求議定書(shū)》，標(biāo)志著澳大利亞終于解除了中國(guó)蘋(píng)果進(jìn)口禁令。為了盡快打開(kāi)澳大利亞的蘋(píng)果市場(chǎng)，中國(guó)國(guó)家質(zhì)檢總局與澳大利亞有關(guān)方面進(jìn)行了長(zhǎng)期艱苦的準(zhǔn)入談判。 澳大利亞作為保鮮水果出口的高端市場(chǎng)，同時(shí)也是世界上對(duì)進(jìn)口動(dòng)植物產(chǎn)品要求最高的國(guó)家之一，檢疫要求非常嚴(yán)格，多年來(lái)澳大利亞政府一直對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的蘋(píng)果實(shí)施封禁措施，使我國(guó)蘋(píng)果始終無(wú)法對(duì)澳出口。而在蘋(píng)果生長(zhǎng)過(guò)程中，施用有機(jī)和無(wú)機(jī)肥料，進(jìn)行農(nóng)藥除蟲(chóng)是必要的。基于韓國(guó)苛刻的進(jìn)口條件，煙臺(tái)蘋(píng)果始終未能進(jìn)入韓國(guó)市場(chǎng)，不得不放棄這一塊大蛋糕。打開(kāi)韓國(guó)市場(chǎng)大門(mén)，是對(duì)于煙臺(tái)蘋(píng)果出口企業(yè)來(lái)說(shuō)夢(mèng)寐以求的事情。正是由于以上種種苛刻的檢驗(yàn)檢疫條件，煙臺(tái)蘋(píng)果遲遲未能進(jìn)入智利市場(chǎng)，即便日前成功對(duì)智利出口，交易量也僅為60噸，其政治目的顯然強(qiáng)于經(jīng)濟(jì)目的。（4）蘋(píng)果到達(dá)智利后，智利農(nóng)業(yè)部將對(duì)證書(shū)、標(biāo)簽等進(jìn)行檢查。（2）要求在每個(gè)包裝上注明原產(chǎn)地、果園(生產(chǎn)者)等相關(guān)信息，加貼相關(guān)標(biāo)簽。在2004年，智利同中國(guó)達(dá)成了進(jìn)口中國(guó)鮮蘋(píng)果的協(xié)議，但同時(shí)規(guī)定了蘋(píng)果的進(jìn)口條件。,%%。現(xiàn)有批發(fā)市場(chǎng)已超過(guò)50個(gè)，其中棲霞蛇窩泊果品批發(fā)市場(chǎng)已發(fā)展成為我國(guó)江北最大的果品批發(fā)市場(chǎng)，年交易量達(dá)50萬(wàn)噸。國(guó)際市場(chǎng)以東南亞國(guó)家為主，歐美等地作為有待于進(jìn)一步開(kāi)發(fā)的市場(chǎng)，發(fā)展?jié)摿艽?。全市果品年出口量達(dá)30萬(wàn)噸以上。煙臺(tái)果業(yè)已成為全市農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)一大支柱產(chǎn)業(yè)，是增加農(nóng)民收入和地方財(cái)政的地方財(cái)政收入的重要來(lái)源。主要分布于煙臺(tái)棲霞和招遠(yuǎn)等市。【13】 煙臺(tái)蘋(píng)果生產(chǎn)現(xiàn)狀煙臺(tái)全市水果面積占可耕地面積的49%左右，%。3 煙臺(tái)蘋(píng)果出口遭遇綠色壁壘的現(xiàn)狀分析 煙臺(tái)蘋(píng)果的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀 煙臺(tái)市地處膠東半島，光溫水熱資源豐富，水果種質(zhì)資源和品種資源豐富，其中煙臺(tái)蘋(píng)果更是聞名遐邇。當(dāng)進(jìn)口國(guó)采取綠色壁壘時(shí)，出口國(guó)廠商邊際成本上升，出口價(jià)格從P1上升為P2，出口量從Q1下降為Q2，進(jìn)口國(guó)達(dá)到了保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的目的。面對(duì)綠色傾銷，進(jìn)口國(guó)要采取措施加以糾正，如征收生態(tài)傾銷稅、實(shí)施數(shù)量限制、推行國(guó)內(nèi)加工與生產(chǎn)方法與標(biāo)準(zhǔn)以及國(guó)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)等，以增加出口國(guó)廠商的邊際生產(chǎn)成本、提高價(jià)格、減少生產(chǎn)和銷售量。所謂環(huán)境傾銷是指某國(guó)國(guó)內(nèi)廠商通過(guò)使用過(guò)低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際市場(chǎng)上取得某種不公平的優(yōu)勢(shì)。首先，綠色壁壘是一種技術(shù)壁壘，實(shí)施國(guó)所制定的嚴(yán)格、苛刻的環(huán)境技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和復(fù)雜的動(dòng)植物檢驗(yàn)檢疫措施，是出口國(guó)在短期內(nèi)是無(wú)法滿足的，因而直接阻止了外國(guó)產(chǎn)品的輸入。【12】（3）認(rèn)證制度、綠色包裝和標(biāo)簽制度除了ISO14000 系列認(rèn)證外，發(fā)達(dá)國(guó)家還有實(shí)驗(yàn)認(rèn)證以及某個(gè)行業(yè)的認(rèn)證，對(duì)我國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的壓力越來(lái)越大。如1989 年我國(guó)輸往日本的綠茶因農(nóng)藥殘留量超標(biāo)被退回，同年蘑菇罐頭因存在葡萄腸毒素污染而被美國(guó)扣留?！?1】（6）綠色補(bǔ)貼制度必須使環(huán)境資源成本內(nèi)部化并降低外部經(jīng)濟(jì)效果以示公平競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)以任何借口或受到政府環(huán)境補(bǔ)貼的產(chǎn)品都要加以限制。發(fā)達(dá)國(guó)家制定了嚴(yán)格的環(huán)境與技術(shù)指標(biāo)。目前，世界許多國(guó)家采取各種立法的形式來(lái)規(guī)范綠色包裝的使用，如日本的《再利用法》、《新廢棄物處理法》等。具有環(huán)境標(biāo)志的產(chǎn)品在進(jìn)口時(shí)往往可以優(yōu)惠。（2）綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 發(fā)達(dá)國(guó)家的科技水平較高，處于技術(shù)壟斷地位，為保護(hù)自己國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)地位，以環(huán)境保護(hù)為名，通過(guò)立法手段，規(guī)定嚴(yán)格的強(qiáng)制性環(huán)境保護(hù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，明確規(guī)定，一切不符合該標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，都有權(quán)拒絕進(jìn)口。（1）綠色關(guān)稅和市場(chǎng)準(zhǔn)入 綠色關(guān)稅和市場(chǎng)準(zhǔn)入是發(fā)達(dá)國(guó)家以保護(hù)環(huán)境為名，對(duì)一些達(dá)不到本國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)口商品征收進(jìn)口附加稅或者限制、禁止其進(jìn)口，甚至實(shí)施貿(mào)易制裁?！?0】綠色貿(mào)易壁壘內(nèi)容顯然具有歧視性，它通常是根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)保水平和標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置的，由于發(fā)展中國(guó)家的科技技術(shù)水平在某些發(fā)面達(dá)不到要求，其出口往往受到限制。指在國(guó)際貿(mào)易中，某些國(guó)家以環(huán)境保護(hù)、維護(hù)生態(tài)平衡為由，運(yùn)用嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)或措施看，使得大量的外國(guó)產(chǎn)品難以進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)，從而達(dá)到限制或禁止外國(guó)商品的進(jìn)口。他們借可持續(xù)發(fā)展之名，利用國(guó)際社會(huì)對(duì)環(huán)境保護(hù)的廣泛關(guān)注和人民環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，一方面加強(qiáng)環(huán)保立法，一方面推行綠色貿(mào)易壁壘，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的出口造成了嚴(yán)重的影響。面對(duì)沖擊，各國(guó)又希望通過(guò)貿(mào)易壁壘保護(hù)自己的利益。然而，自由貿(mào)易在使一部分國(guó)家獲益的同時(shí)，必定會(huì)損害另一部分國(guó)家的利益。在美國(guó)的大力倡導(dǎo)下，1948年關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）成立，在其引導(dǎo)下，各國(guó)之間的關(guān)稅水平大大降低。英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯在此背景下，建立并倡導(dǎo)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，他提倡國(guó)家干預(yù)國(guó)際貿(mào)易，大力推動(dòng)出口，抑制進(jìn)口，保持外貿(mào)順差，因而凱恩斯主義又被叫做“新重商主義”。第一次世界大戰(zhàn)破壞了傳統(tǒng)的貿(mào)易關(guān)系，進(jìn)入20世紀(jì)，各國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義泛濫。斯密于18世紀(jì)后期在其名著《國(guó)富論》中闡述了“絕對(duì)成本說(shuō)”，大衛(wèi)18世紀(jì)英國(guó)新興資本家和商業(yè)資本家迅速崛起，重商主義嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和他們的利益，因此他們開(kāi)始迫切要求打破重商主義的限制，進(jìn)行自由貿(mào)易。托馬斯2 綠色壁壘概述 綠色壁壘的歷史演變和成型17世紀(jì)，國(guó)家主義興起，重商主義是歐洲的國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的主要指導(dǎo)原則，獎(jiǎng)勵(lì)出口，限制進(jìn)口，從而達(dá)到本國(guó)盈余。 研究思路與方法 研究思路基本寫(xiě)作思路：首先，對(duì)貿(mào)易壁壘的概念、理論依據(jù)及貿(mào)易保護(hù)政策的演變過(guò)程等進(jìn)行概述；然后，對(duì)貿(mào)易壁壘的政策效應(yīng)進(jìn)行機(jī)理分析，在理論闡述的基礎(chǔ)上，以煙臺(tái)蘋(píng)果出口為研究對(duì)象，重點(diǎn)討論綠色壁壘對(duì)其出口的影響；最后，就煙臺(tái)蘋(píng)果如何面對(duì)綠色壁壘，解決難題并提出建議和對(duì)策，并對(duì)煙臺(tái)蘋(píng)果今后的出口發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行分析預(yù)測(cè)。其次，以煙臺(tái)蘋(píng)果出口貿(mào)易為研究對(duì)象，分析綠色壁壘對(duì)煙臺(tái)蘋(píng)果出口的影響形式。 研究?jī)?nèi)容與結(jié)構(gòu) 研究?jī)?nèi)容本文主要從煙臺(tái)蘋(píng)果的生產(chǎn)、出口狀況方面著手，探究綠色貿(mào)易壁壘對(duì)煙臺(tái)蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)的影響，同時(shí)分析闡述了綠色壁壘的形成、特點(diǎn)以及作用機(jī)制。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，雖然當(dāng)前經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)健發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易量不斷增加，但由于某些技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)的不規(guī)范，經(jīng)常遭遇各種貿(mào)易壁壘的刁難。而對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，出口為其發(fā)展經(jīng)濟(jì)的主要途徑，當(dāng)遭遇貿(mào)易壁壘時(shí)，往往會(huì)對(duì)其國(guó)家經(jīng)濟(jì)造成不良影響。通過(guò)對(duì)國(guó)際貿(mào)易壁壘領(lǐng)域文獻(xiàn)的研究可以看出，大部分學(xué)者都持反對(duì)態(tài)度。作為一個(gè)低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家，我國(guó)要正視綠色壁壘，不然會(huì)造成更不利的影響。黃道君在《綠色壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的影響中》，介紹了綠色壁壘的主要內(nèi)容和形式，闡述了綠色壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的影響，提出了我國(guó)跨越綠色壁壘應(yīng)采取的措施。王海峰，顧肖榮，王勉青在《WTO法律規(guī)則與非關(guān)稅壁壘約束機(jī)制》中，主要從法律角度，介紹了WTO非關(guān)稅壁壘有關(guān)專題的法律構(gòu)架和基本知識(shí)，結(jié)合具體案例和我國(guó)實(shí)際情況進(jìn)行分析，并提出若干對(duì)策性的建議和見(jiàn)解。在此基礎(chǔ)上，作者對(duì)自由貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的產(chǎn)物——綠色壁壘進(jìn)行了分析與研究，提出正視綠色壁壘的觀點(diǎn)。綠色生產(chǎn)運(yùn)作模式是使產(chǎn)品在整個(gè)生命周期中對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響最小、資源利用率最高，并使企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益協(xié)調(diào)優(yōu)化的運(yùn)作模式，實(shí)質(zhì)上是人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略在現(xiàn)代制造業(yè)中的體現(xiàn)。綠色生產(chǎn)表現(xiàn)為充分利用原料和能源，進(jìn)行清潔生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)“零排放”。Ronald W. Reagan指出盡管綠色壁壘帶有很大的主觀性，有的綠色壁壘也違背了WTO的規(guī)則，但總的來(lái)說(shuō)，綠色壁壘符合可持續(xù)發(fā)展的精神，它起到了保護(hù)人類、動(dòng)植物健康及環(huán)境的作用，因而不可回避的客觀現(xiàn)實(shí)?！?】David Brown Lobo認(rèn)為WTO建立了一整套多邊貿(mào)易規(guī)則，在國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中發(fā)揮了重要作用。【5】 Ryan 和 Kimberly ，并提出了解決沖突的方法。到2002年，已有近40個(gè)國(guó)家和地區(qū)政府推行了環(huán)境標(biāo)志計(jì)劃?！? 外國(guó)學(xué)者對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的提法一般為環(huán)境貿(mào)易壁壘（Environmental Barriers to Trade， ETBs）。烏拉圭回合的一些協(xié)議如《建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》前言、《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)議》《農(nóng)業(yè)協(xié)議》和《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)