20xx年英語(yǔ)一真題翻譯-文庫(kù)吧資料
2024-08-18 00:03本頁(yè)面
【正文】 證其觀點(diǎn)，她還說(shuō)：“日益明顯的一件事是，政府、媒體和企業(yè)內(nèi)部使命感和道德訴求的缺失對(duì)于資本主義和自由來(lái)說(shuō)或許已成為最危險(xiǎn)的目標(biāo)。她認(rèn)為由于大眾一致認(rèn)為唯一的分類機(jī)制是利益和市場(chǎng)，所以正直早已崩潰。David Vaux指出，《科學(xué)》將論文交付統(tǒng)計(jì)學(xué)家審查的想法有其可取之處，但是弊端是它依靠委員會(huì)的審查編輯先找出需要檢查的稿件。細(xì)胞生物學(xué)家David Vaux說(shuō)，人們認(rèn)為專家知道如何分析數(shù)據(jù)，但是數(shù)據(jù)錯(cuò)誤在已出版研究中比比皆是。我認(rèn)為，對(duì)今天的大多數(shù)雜志來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)審查比專家審查更重要。John Ioannidis，一位主攻研究方法論的物理學(xué)家，說(shuō)這一政策是“最受歡迎的進(jìn)步”，“早該出臺(tái)”。Giovanni Parmigiani同意加入是因?yàn)樗吹搅宋瘑T會(huì)成立背后的前瞻性：將雜志變得與眾不同、將帶來(lái)持久的影響。在被問(wèn)及是否某一篇特殊的論文促成了這一改變時(shí)，McNutt說(shuō)：“對(duì)科研領(lǐng)域的統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用和數(shù)據(jù)分析的廣泛關(guān)注推動(dòng)了‘?dāng)?shù)據(jù)校對(duì)編輯委員會(huì)的設(shè)立’，而且數(shù)據(jù)校對(duì)編輯委員會(huì)的設(shè)立也是全面提高所出版的論文可再生性努力的一部分。手稿先由雜志內(nèi)部的編輯、或已經(jīng)成立的數(shù)據(jù)校對(duì)編輯委員會(huì)或雜志社外的同行校對(duì)員標(biāo)注以供進(jìn)一步審查。“讀者必須對(duì)我們雜志出版的研究結(jié)論抱有信心，”McNutt在一篇社論中寫道。Text 3《科學(xué)》雜志的總編今天宣布《科學(xué)》雜志在同行評(píng)閱之外又增加了一輪數(shù)據(jù)檢查。新的突破性技術(shù)有時(shí)需要憲法保護(hù)的靈活運(yùn)用。盡管法院想賦予警察更大的空間以利于他們便宜行事。在諸多案件中，執(zhí)法人員手持搜查令查看手機(jī)內(nèi)容沒(méi)有太大負(fù)擔(dān)。公民仍然有權(quán)對(duì)憲法禁止不合理搜查以保護(hù)隱私文件寄予期望。美國(guó)人應(yīng)該應(yīng)該采取措施保護(hù)自己的數(shù)據(jù)隱私。一部智能手機(jī)里可能有被捕者的閱讀歷史、財(cái)政狀況、醫(yī)療信息以及詳細(xì)的最近通信記錄。法院已經(jīng)做出裁決，警察在無(wú)搜查令的情況下搜查被捕者的錢包或皮夾不違反憲法第四修正案。可能帶來(lái)的影響都在預(yù)料之中甚至顯而易見(jiàn)，法官可以也應(yīng)該為警察、律師和被告提供最新的指導(dǎo)方針。加利福尼亞州稱，法官很難評(píng)估快速發(fā)展的新科技可能帶來(lái)的影響。Text 2憲法能在多大程度保護(hù)個(gè)人的電子數(shù)據(jù)？最高法院正在考慮在實(shí)施逮捕時(shí)在手機(jī)就在旁邊的情況下，若無(wú)搜查令，警察是否有權(quán)查看手機(jī)內(nèi)容。他不明白君主之所以保存下來(lái)是因?yàn)樗麄兪菦](méi)有爭(zhēng)議的非政治性的國(guó)家元首。只有女王還保留著君主的名分，過(guò)著普通而守舊的生活。即便如此，他們還是世界上只占1%的富裕家族，媒體介入也使維持良好形象愈加困難。最成功的君主都努力放棄或掩飾其老舊而奢華的生活方式。即使他們聲稱自己是國(guó)家統(tǒng)一的象征，但他們的歷史和今日的行為方式都代表著他們享有的特權(quán)和他們身上體現(xiàn)出的不公平已經(jīng)過(guò)時(shí)，且站不住腳。但
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1