新刑訴法對檢察工作的影響-文庫吧資料
2025-08-10 00:47本頁面
【正文】 定有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。? 人民檢察院立案后對于：重大的貪污、賄賂犯罪案件? 利用職權(quán)實施的嚴重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件另外對，追捕被通緝或者被批準(zhǔn)、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，經(jīng)過批準(zhǔn)，可以采取追捕所必需的技術(shù)偵查措施三、逮捕條件的細化及程序完善批準(zhǔn)逮捕方面，新刑訴法在逮捕條件的調(diào)整、逮捕程序的完善、建立羈押定期審查機制作出了重要修改。你供不供我不管你,反正我都已經(jīng)有錄音錄像,有相應(yīng)的這種技術(shù)手段。）以前是不得超過12小時沒有延長的情況? 對犯罪嫌疑人拘留逮捕以后，應(yīng)當(dāng)立即送至看守所羈押，至遲不得超過24小時?！? （二）、說一下偵查程序上，可以說我們以后的初查、預(yù)審活動要受一定限制。? 被判處管制的，監(jiān)視居住一日折抵刑期一日；被判處拘役、有期徒刑的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。但不得在羈押場所、專門的辦案場所執(zhí)行。? 指定居所監(jiān)視居住這是新增的一個規(guī)定? 一般情況監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在嫌疑人、被告人的住處執(zhí)行；? 但是無固定住處的，可以在指定居所執(zhí)行?，F(xiàn)住我剛說了將兩個強制措施分開規(guī)定了，請大家不要混淆。不得與特定人員會見或通信；不得從事特定活動；將出入境證件、駕駛證件交執(zhí)行機關(guān)保存。對被取保候?qū)彽南右扇恕⒈桓嫒?增加了若干可選擇的義務(wù)：我們在辦案中可以根據(jù)具體案件情況來要求被取保候?qū)彽南右扇?、被告人遵守其中的一項或者多項義務(wù)。? 第一，患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；? 第二，羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽?。二是增強偵查訊問程序的?guī)范性,嚴防刑訊逼供。言詞證據(jù)尚可重新收集，但物證、書證等實物證據(jù)往往難以達到這一要求。? 新法第52條第2款新增規(guī)定：“行政機關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用?！? 新法第57條：“對于經(jīng)過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。? （偵查、審查起訴、審判時）新法第54條第2款：“在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。? 相對排除：收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。????????? 指定辯護制度?? 新（第34條、267條）? 舊（第34條）? 情形? 犯罪嫌疑人、被告人是? 盲、聾、啞? 是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人? 能被判處無期徒刑、死刑? 未成年人? 被告人是? 盲、聾、啞? 未成年人? 被告人可能被判處死刑? 義務(wù)機關(guān)? 人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)? 人民法院?? ? 這次刑訴法修訂一個重點也是尊重和保障人權(quán)的體現(xiàn)吧，將非法證據(jù)排除做了細化。? （一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。）? 新刑訴法對證據(jù)的定義我個人認為更加寬泛了，這對我們辦案中對證據(jù)的審查和采信
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1