同時(shí)履行抗辯權(quán)的司法認(rèn)定范本-文庫(kù)吧資料
2024-08-16 10:28本頁(yè)面
【正文】 同義務(wù)往往區(qū)分為給付義務(wù)及附隨義務(wù)，那么合同一方當(dāng)事人在履行了給付義務(wù)而未履行附隨義務(wù)的情況下，另一方當(dāng)事人是否可行使同時(shí)履行抗辯權(quán)而拒絕履行自己的合同義務(wù)?理論界通常的觀點(diǎn)認(rèn)為，在一方不履行給付義務(wù)的情況下另一方有權(quán)拒絕履行自己的義務(wù)，而如果一方單純違反附隨義務(wù)，另一方不得援引同時(shí)履行抗辯權(quán)，但是在附隨義務(wù)的履行與合同目的的實(shí)現(xiàn)具有密切關(guān)系的情況下，應(yīng)認(rèn)為該附隨義務(wù)與對(duì)方的給付義務(wù)之間具有牽連性?！ 《⒏读x務(wù)與附隨義務(wù)。當(dāng)然，在特殊情況下，留置權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)可能出現(xiàn)競(jìng)合的情況，例如合同法第264條規(guī)定：“定作人未向承攬人支付報(bào)酬或者材料費(fèi)等價(jià)款的，承攬人對(duì)完成的工作成果享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。同時(shí)履行抗辯權(quán)的目的則在于平衡合同雙方的利益，以求雙方同時(shí)履行合同。(3)目的不同。留置權(quán)屬法定擔(dān)保物權(quán)，即留置權(quán)人具有直接支配留置財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，在債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)債權(quán)人可就留置的財(cái)產(chǎn)折價(jià)或變賣優(yōu)先受償。留置權(quán)發(fā)生的前提條件是債權(quán)人的債權(quán)與債權(quán)人占有的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)之間具有牽連關(guān)系，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，可留置其財(cái)產(chǎn)以實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。同時(shí)履行抗辯權(quán)與留置權(quán)存在著相似之處，即二者都是為了保護(hù)合同一方使其不會(huì)在履行后不能得到對(duì)方的履行，但二者存在如下不同：(1)產(chǎn)生的條件不
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1