第三章行政主體-文庫吧資料
2025-08-07 12:53本頁面
【正文】 公行政性質(zhì)。 – 第三，不得再授權(quán)； – 第四，授權(quán)公開。 ” ? ?法院判決： – 責令北大在兩個月內(nèi)頒發(fā)給原告博士畢業(yè)證書； – 責令北大在三個月內(nèi)對是否授予劉燕文博士學(xué)位予以重新審查； – 本案的訴訟費用由被告承擔。 對于博士學(xué)位問題 ，北大學(xué)位評定會委員當時到場 16位委員， 6票贊成， 7票反對， 3票棄權(quán)，贊成票與反對票均未過半數(shù)，故學(xué)位委員會未形成有效決議。 ? 對于博士畢業(yè)證問題 ，按照國家教委的 《 研究生學(xué)籍管理規(guī)定 》 第 33條規(guī)定： “ 研究生按培養(yǎng)計劃的規(guī)定，完成課程學(xué)習(xí)和必修環(huán)節(jié)，成績合格，完成畢業(yè)（學(xué)位）論文并通過答辯，準予畢業(yè)并發(fā)給畢業(yè)證書。 ?第一次開庭時，劉燕文獨面北大兩位訴訟代理人（北大研究生院常務(wù)副院長周其鳳和法學(xué)院行政法學(xué)副教授湛中樂），第二次開庭時何海波與何兵兩位北大法學(xué)院行政法學(xué)博士生作為其代理人出庭，由此海淀法院展開了 “ 學(xué)子告北大，學(xué)生辯先生 ” 的別開生面的一幕。兩證 39。 ? 1997年他向法院起訴，法院以 “ 尚無此法律條文 ” 為由不予受理。這一決定結(jié)果未正式、書面通知劉燕文。對劉燕文的博士論文的審查經(jīng)過了三道程序：其一是博士論文答辯委員會的審查（當時 7位委員全票通過）；其二是北大學(xué)位評定委員會電子學(xué)系分會的審查（當時 13位委員中 12票贊成， 1票反對）；其三是北大學(xué)位評定委員會的審查（北大學(xué)位評定委員會委員共計 21位，對劉文進行審查時到場 16位委員， 6票贊成， 7票反對， 3票棄權(quán)）。 ? 劉燕文案 ? 1992年 9月，劉燕文在獲得北大的碩士學(xué)位和畢業(yè)證書后，繼續(xù)留在北大無線電電子學(xué)系攻讀博士學(xué)位。 ? 二審法院經(jīng)審理認為，原判認定事實清楚、證據(jù)充分，適用法律正確，審判程序合法；“ 學(xué)校依照國家的授權(quán)，有權(quán)制定校規(guī)、校紀，并有權(quán)對在校學(xué)生進行教學(xué)管理和違紀處理，但是制定的校規(guī)、校紀和據(jù)此進行的教學(xué)管理和違紀處理，必須符合法律、法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定，必須保護當事人的合法權(quán)益。因此，判決（ 1）被告北京科技大學(xué)在本判決生效之日起 30日內(nèi)向原告田永頒發(fā)大學(xué)本科畢業(yè)證書；（ 2）被告北京科技大學(xué)在本判決生效之日起 60日內(nèi)召集本校的學(xué)位評定委員會對原告田永的學(xué)士學(xué)位資格進行審核；（ 3）被告北京科技大學(xué)于本判決生效之日起 30日內(nèi)履行向當?shù)亟逃姓块T上報原告田永畢業(yè)派遣的有關(guān)手續(xù)的職責等。 1998年６月，北京科技大學(xué)的有關(guān)部門以原告田永不具有學(xué)籍為由，拒絕為其頒發(fā)畢業(yè)證，未向教育行政部門呈報畢業(yè)派遣資格表，沒有將田永列入授予學(xué)士學(xué)位資格名單內(nèi)交本校的學(xué)位評定委員會審核。其后，北京科技大學(xué)每學(xué)年均收取田永交納的教育費，并為田永進行注冊、發(fā)放大學(xué)生補助津貼，還安排田永參加了大學(xué)生畢業(yè)實習(xí)設(shè)計，并由論文指導(dǎo)教師領(lǐng)取了學(xué)校發(fā)放的畢業(yè)設(shè)計結(jié)業(yè)費。田永繼續(xù)在該校以在校大學(xué)生的身份參加正常學(xué)習(xí)及學(xué)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1