采用敏感性分析和最差情況分析進行地下水污染風險評價-文庫吧資料
2025-07-05 18:35本頁面
【正文】 2）的研究結(jié)果，對于50m的柵格，對于100m的柵格，縱向彌散度約為5m。確定彌散性時要復雜一些，彌散值與測試或觀測范圍有關(guān)（Zheng and Bennett，1995）。（二）運移參數(shù)每層的主要輸入性質(zhì)是有效孔隙度以及縱向和橫向彌散性。（一）邊界條件在運移模型的邊界，假定濃度梯度。沒有考慮由于擴散造成的運移，因為在高滲透性的環(huán)境中，擴散引起的運移量可以忽略不計（Carges and Baehr，1998）。這說明通過抽水井獲取的水量中，有一部分是來自垂直補給，僅通過側(cè)邊界補給，不能滿足6181m3/天的抽水量。第五層獲得的水量通過側(cè)邊界和垂直方向流向第六層，第五層中的抽水井也占一部分輸出量。第三層是細砂層，從第二層獲得的水量幾乎全部流入第四層，沿側(cè)邊界輸入的水量和輸出的水量相差不大。在第一層，輸入的水量主要是源自側(cè)邊界，入滲占總輸入量的17%，大部分輸出的水量補給了河流，另一部分輸出量是沿側(cè)邊界排泄，從第一層通過側(cè)邊界流向第二層的水量為8208m3/天。采用MODFLOW的區(qū)域預算模塊計算穩(wěn)定態(tài)的水均衡，可以了解該區(qū)不同地層、河流、入滲、抽水和邊界之間能量的相互作用。在第一層與第五、六層之間，垂向地下水徑流量不大。應(yīng)當注意到，出于計算的原因，模型中Kraszna河的深度要大于實際觀測值。（五）結(jié) 果計算東西向剖面的測壓水位，結(jié)果表明：第一層在河流西邊的位置上，地下水補給河流。在本研究過程中，通過自動參數(shù)估計與試錯校正獲得的平均絕對誤差相同。第一個約束條件是每一層水平方向上的水力傳導系數(shù)都相等；第二個約束條件是選擇每個參數(shù)的最大值和最小值。表3 采用“試錯法”校正前后的水力傳導系數(shù)初始值校正值Kh110－5 m/s區(qū)1：10－4 m/s區(qū)2：10－5 m/s區(qū)3：10－5 m/s區(qū)4：10－5 m/sKv110－6 m/s區(qū)1：10－5 m/s區(qū)2：10－6 m/s區(qū)3：10－6 m/s區(qū)4：10－6 m/sKh210－7 m/s10－8 m/sKv210－8 m/s10－9 m/sKh310－5 m/s10－5 m/sKv310－6 m/s10－6 m/sKh410－7 m/s10－8 m/sKv410－8 m/s10－9 m/sKh510－4 m/s10－4 m/sKv510－5 m/s10－5 m/sKh610－4 m/s10－5 m/sKv610－5 m/s10－6 m/s有效入滲率30 mm/年25 mm/年采用PEST進行自動校正，這是一個參數(shù)估計程序。根據(jù)穩(wěn)定態(tài)條件對模型進行校正，首先利用“試錯”法對水力傳導系數(shù)和補給進行校正，之后采用PEST進行自動校正。第五層和第六層是滲透性最強的更新統(tǒng)地層；第二層和第四層是滲透性最差的更新統(tǒng)地層，它們形成了地下水流動的天然屏障。計算每一層水力傳導系數(shù)的平均值。采用Beyer公式和Zamarin公式對第六層的6個土樣進行了粒度分析，這兩個公式是分析粒度與傳導系數(shù)之間關(guān)系的經(jīng)驗公式。在第一層進行了12次試驗，在第五層進行了3次試驗，在第六層進行了8次試驗。為了進行計算，每個單元的長寬比不超過10。根據(jù)Thorntwaite方法，估計含水層的補給量為30mm/年。按照每月的抽水資料，確定模型中
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1