【正文】 角洲引進(jìn)從香港轉(zhuǎn)移來(lái)的生產(chǎn)能力，隨著這樣一種態(tài)勢(shì)的建立，90年代以后新加坡、韓國(guó)，以及后來(lái)的臺(tái)灣投資也進(jìn)來(lái)，最近幾年日本的投資也進(jìn)來(lái)了。從分析的角度來(lái)看，這樣一種聯(lián)系機(jī)制并不是最近幾年才建立起來(lái)的。這也是過(guò)去三年來(lái)世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了很大的衰退，而我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能夠免于衰退的一個(gè)很重要的原因。所以從這樣一個(gè)角度來(lái)看，我們國(guó)家跟世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系主要是通過(guò)外資的流入帶動(dòng)我們國(guó)家貿(mào)易的增長(zhǎng)。從貿(mào)易的角度來(lái)看，我們的貿(mào)易構(gòu)成中，三資企業(yè)的比重占到了55%，加工貿(mào)易所占的比重也是55%。按照我們的研究，到2001年為止我們國(guó)家吸引的外國(guó)直接投資存量4000多億美元，其中50—60%的比例是勞動(dòng)力尋找這樣一種類(lèi)型的投資。從全球的背景來(lái)看，全球的直接投資里邊70%以上都是購(gòu)份投資，而在我們國(guó)家投資的類(lèi)型里95%以上都是掠利投資。這些投資進(jìn)來(lái)以后在我們國(guó)家建立了很多的生產(chǎn)基地。這樣一種聯(lián)系機(jī)制主要是引進(jìn)直接投資。在這一塊我也想簡(jiǎn)單的補(bǔ)充幾點(diǎn)。第三點(diǎn)，我想引申一下。從整個(gè)發(fā)展中國(guó)家過(guò)去三四十年來(lái)的變化來(lái)看，它的整個(gè)的發(fā)展模式和發(fā)展績(jī)效是跟這樣一種分工和這種分工所創(chuàng)造的國(guó)際背景密切相關(guān)的。剛才盧老師講的紡織行業(yè)，在60年代的時(shí)候還有一個(gè)原因是當(dāng)時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家有一個(gè)紡織品的限制協(xié)定，起初是臨時(shí)的，后來(lái)成為了一種長(zhǎng)期的協(xié)定。從發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展環(huán)境來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家要把一些生產(chǎn)轉(zhuǎn)移出來(lái)，發(fā)展中國(guó)家正好利用這種機(jī)會(huì)來(lái)實(shí)行了外向型的戰(zhàn)略。二戰(zhàn)后，50、60年代初期的時(shí)候發(fā)展中國(guó)家當(dāng)時(shí)流行的一種發(fā)展模式還是在拉美經(jīng)濟(jì)學(xué)家倡導(dǎo)的濟(jì)苦濟(jì)難的模式，這跟二戰(zhàn)之前，19世紀(jì)末期李斯特和哈亞頓所倡導(dǎo)的大國(guó)濟(jì)苦濟(jì)難模式是一脈相承的。這兩個(gè)方面背后的原因都是跟分工相關(guān)的。對(duì)于這篇文章所提到的問(wèn)題本身，我在這里補(bǔ)充一點(diǎn)，在盧老師的文章里提到，因?yàn)橛羞@樣一個(gè)分工，在過(guò)去的三四十年間，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中總是有這樣一個(gè)問(wèn)題，國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)總是快于GDP的增長(zhǎng)。第二點(diǎn)，我覺(jué)得在盧老師這篇文章里面，我覺(jué)得這個(gè)研究更重要的意義在于，對(duì)于國(guó)內(nèi)的學(xué)者，特別是對(duì)于一些研究生和博士生進(jìn)一步研究這個(gè)問(wèn)題會(huì)產(chǎn)生一個(gè)警示作用。如果采用狹義的生產(chǎn)過(guò)程的話，這些很重要的方面就忽視了。最后一點(diǎn)，你這篇文章提出產(chǎn)品內(nèi)分工的分析框架的時(shí)候，對(duì)生產(chǎn)過(guò)程做了一個(gè)澄清。另一方面，這種分工主要是通過(guò)跨國(guó)公司的推動(dòng)來(lái)完成的，所以從跨國(guó)公司的角度來(lái)進(jìn)行研究的文獻(xiàn)也比較多。英國(guó)95年的時(shí)候曾經(jīng)研究過(guò)亞洲四小龍?jiān)鯓釉诋a(chǎn)品內(nèi)分工的條件下實(shí)現(xiàn)從OEM到ODM，再到OBM的轉(zhuǎn)換，包括這種轉(zhuǎn)換的可能性，面臨的挑戰(zhàn)等等。第三，從文獻(xiàn)上來(lái)看，你這里邊所采用的文獻(xiàn)主要是關(guān)于管理學(xué)的。這是非常好的。我想可能這兩個(gè)方面結(jié)合起來(lái)會(huì)更好一點(diǎn)。第一，在提出產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工這個(gè)概念的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)90年代有這方面的研究，這種分析框架和你的分析框架比較相近。這方面的研究也應(yīng)該持續(xù)下去。第一點(diǎn)，在盧老師的文章中他提出并澄清了產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的概念，試圖從理論上建立一個(gè)分析框架。宋泓：首先感謝天則所給我一個(gè)這樣的機(jī)會(huì)。這是一個(gè)非常好的建議，也說(shuō)明我們的雙周報(bào)告會(huì)產(chǎn)生新的思想。我就說(shuō)這么多。在這種框架下考慮問(wèn)題你可能就會(huì)更能更好的理解，我一個(gè)發(fā)展中國(guó)家一開(kāi)始位于價(jià)值鏈的最底層，隨著一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展我慢慢的會(huì)移到上面去。中間產(chǎn)品理論并不會(huì)考慮價(jià)值鏈的問(wèn)題，因?yàn)樗J(rèn)為每個(gè)中間產(chǎn)品都是獨(dú)立的一分子它不去考慮這一長(zhǎng)串鏈條中非常復(fù)雜的前后關(guān)系，或者它們之間的繼承關(guān)系。但是假如在存在中間產(chǎn)品的前提下，盧老師提的這個(gè)更有意義的地方在于可能要從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度去考慮。但是由于重視不夠或者是技術(shù)方面的困難，可能也是剛剛發(fā)展起來(lái)，所以在教科書(shū)上也很難看到它的最新的進(jìn)展。這被認(rèn)為很有可能是國(guó)際貿(mào)易中一個(gè)非常重要的發(fā)展方向。但是他這里面中間產(chǎn)品有很重要的作用，中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的生產(chǎn)是混合式的，這類(lèi)似于盧老師剛才說(shuō)的原結(jié)構(gòu)里面是一種混合式的分工。這里面應(yīng)該有中間產(chǎn)品，它是中間程序分工，在這里邊界有一個(gè)非常重要的作用，加入關(guān)稅產(chǎn)生了一點(diǎn)點(diǎn)，在邊界之間來(lái)回多次運(yùn)輸?shù)倪@種加工工序就會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品總成本最后很高，這樣可能邊界之間的一點(diǎn)小小的差異就會(huì)導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易面臨很大的風(fēng)險(xiǎn)。在這種模型里面，國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，并不是說(shuō)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間因?yàn)橛蟹A賦差異才能夠發(fā)生貿(mào)易，而實(shí)際上發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易跟國(guó)內(nèi)貿(mào)易沒(méi)有什么本質(zhì)區(qū)別，可能純粹就是一個(gè)隨機(jī)波動(dòng)，一個(gè)廠商對(duì)于一個(gè)特定的產(chǎn)品，忽然發(fā)現(xiàn)另外一個(gè)國(guó)家的廠商可能比國(guó)內(nèi)的廠商更優(yōu)，于是選擇了那個(gè)廠商做貿(mào)易。這一條現(xiàn)在也做的很有成果，最有名的兩篇論文，一篇討論的是技術(shù)和貿(mào)易之間的關(guān)系，另外一篇就是《行業(yè)間分工能否解釋國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)》。因?yàn)樵贖O理論里，比較優(yōu)勢(shì)是來(lái)源于資源稟賦的差異，而在李嘉圖那里，比較優(yōu)勢(shì)是來(lái)源于技術(shù)的差異，也就是說(shuō)我這個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)某種產(chǎn)品上比你有優(yōu)勢(shì)，不是因?yàn)榛谫Y源稟賦或者資源密集程度，而是基于我的生產(chǎn)技術(shù)比你稍微強(qiáng)一些。這也是為什么這一派經(jīng)濟(jì)學(xué)家論文出的比較少的一個(gè)重要原因。那么假如中間產(chǎn)品是可貿(mào)易的會(huì)出現(xiàn)什么結(jié)果呢？這一塊研究也存在技術(shù)上的復(fù)雜性。在這條線上中間產(chǎn)品承擔(dān)了一個(gè)非常重要的作用，因?yàn)樗苯映袚?dān)了勞動(dòng)分工的作用，假如一個(gè)國(guó)家勞動(dòng)分工越密集，也就是中間產(chǎn)品種類(lèi)越多，那么它在最終產(chǎn)品的生產(chǎn)上越具有比較優(yōu)勢(shì)。在克魯格曼的那些模型里邊，他更傾向于使用DSS，基于最終產(chǎn)品的多樣化，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)的來(lái)源就是直接來(lái)源于生產(chǎn)最終產(chǎn)品。我想說(shuō)的是中間產(chǎn)品理論和行業(yè)內(nèi)部分工、工序間分工是一直聯(lián)系在一起的，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也一直有這樣的一個(gè)概念。這個(gè)過(guò)程看起來(lái)是在行業(yè)之內(nèi)發(fā)生成品、半成品之間的轉(zhuǎn)換，他們認(rèn)為真正產(chǎn)生貿(mào)易的并不是產(chǎn)品，而是這其中蘊(yùn)含的加工服務(wù)，而這種加工服務(wù)仍然是基于比較優(yōu)勢(shì)的。中間產(chǎn)品理論的地位是在新貿(mào)易理論興起以后才有所提高的，新貿(mào)易理論所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題對(duì)于國(guó)際貿(mào)易是致命性的，就是行業(yè)內(nèi)貿(mào)易，行業(yè)內(nèi)貿(mào)易一般認(rèn)為是不能用傳統(tǒng)的貿(mào)易理論、比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)解釋的。其中一個(gè)原因就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這是一個(gè)已經(jīng)被解決了的問(wèn)題，有一個(gè)比較完備的理論，所以他們也不會(huì)對(duì)它有多大的重視。但是中間產(chǎn)品加入以后不會(huì)對(duì)HO理論產(chǎn)生什么實(shí)質(zhì)的影響，對(duì)于比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)說(shuō)結(jié)論仍然是相同的，只不過(guò)技術(shù)性可能要復(fù)雜些。如果產(chǎn)品數(shù)量很多一般都列入到高級(jí)教程里邊了，因?yàn)榧夹g(shù)性比較大了。最傳統(tǒng)的中間產(chǎn)品理論是基于HO理論，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的教科書(shū)里面很難找到這一塊，因?yàn)榧尤肓酥虚g產(chǎn)品理論以后模型做起來(lái)就會(huì)相對(duì)比較復(fù)雜。剛才我聽(tīng)盧老師的報(bào)告時(shí)我就在考慮，盧老師這個(gè)理論可能比現(xiàn)有的中間產(chǎn)品理論更強(qiáng)一些。所以我覺(jué)得這一塊很大程度上可以納入到中間產(chǎn)品理論的框架里。所以它很難用來(lái)解釋這種工序之間的分工，尤其是工序之間的國(guó)際分工。盧老師剛才也說(shuō)了，現(xiàn)有的教科書(shū)中的國(guó)際貿(mào)易理論對(duì)這一塊是相對(duì)忽視了。但是由于只看出口這一端，所以看起來(lái)好像是我們?cè)诔隹诜浅８呙芗潭鹊漠a(chǎn)品，這也是經(jīng)常容易產(chǎn)生的一種誤解。比如說(shuō)我們現(xiàn)在的出口要素品的密集程度是非常高的，由此證明說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在并沒(méi)有按照比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國(guó)際分工。盧老師的這種工序間分工的理論給出了一個(gè)比較好的解釋。程煉：盧鋒教授這個(gè)報(bào)告確實(shí)非常重要，在中國(guó)現(xiàn)代發(fā)展的現(xiàn)實(shí)當(dāng)中確實(shí)存在著很多問(wèn)題。下面我們請(qǐng)兩位評(píng)議人來(lái)發(fā)表評(píng)議。從投入品的不同比例，要素的不同價(jià)格，不同的生產(chǎn)規(guī)模產(chǎn)生的工序分工的要求，而且從運(yùn)輸成本、交易費(fèi)用來(lái)討論國(guó)際分工的機(jī)會(huì)，而且解釋了中國(guó)為什么有這么大的雙盈余。謝謝各位！茅于軾：這個(gè)報(bào)告非常有意義，我覺(jué)得對(duì)于研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)是一個(gè)里程碑似的發(fā)展。第四，產(chǎn)品內(nèi)分工對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)代成長(zhǎng)開(kāi)放道路特點(diǎn)具有某種解釋作用和啟發(fā)意義。第二，產(chǎn)品內(nèi)分工的基礎(chǔ)和源泉在于比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)；其決定因素除了工序空間可分性外，還取決于工序間的投入品比例差異、運(yùn)輸成本、關(guān)稅等跨境活動(dòng)交易成本等。最后小結(jié)一下。不僅如此，從亞洲四小和其它發(fā)展中國(guó)家經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，參與產(chǎn)品內(nèi)分工，在很多產(chǎn)品供應(yīng)鏈系統(tǒng)中，沿著簡(jiǎn)單組裝、輔助零部件制造、一般和重要零部件制造、高級(jí)組裝和核心零部件制造這類(lèi)產(chǎn)品內(nèi)分工階梯攀登，有可能成為實(shí)現(xiàn)開(kāi)放成長(zhǎng)目標(biāo)的有利條件之一。另外，資本流入以FDI為主的現(xiàn)象，也與產(chǎn)品內(nèi)分工存在聯(lián)系。從定義上看，工序之間的產(chǎn)品內(nèi)分工，是加工貿(mào)易發(fā)展的基本背景。因而，人民幣近年升值壓力實(shí)際是一個(gè)特征性現(xiàn)象。換句話說(shuō)，日本升值壓力是在追趕基本完成以后才面臨的。這也其它國(guó)家發(fā)展時(shí)很少經(jīng)歷的。第二是國(guó)際收支雙盈余現(xiàn)象，90年代前期以來(lái)的大部分年份，我國(guó)國(guó)際收支的經(jīng)常帳戶(hù)和資本帳戶(hù)都同時(shí)出現(xiàn)盈余，從對(duì)過(guò)去幾十年國(guó)際比較數(shù)據(jù)觀察，雖然泰國(guó)、新加坡等國(guó)家也有類(lèi)似現(xiàn)象，但是在中國(guó)表現(xiàn)得尤其明顯，突破了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的“雙缺口模型”的標(biāo)準(zhǔn)理論假設(shè)，具有鮮明的當(dāng)代特點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)開(kāi)放以前基本沒(méi)有加工貿(mào)易，開(kāi)放以后加工貿(mào)易一路發(fā)展，到90年代發(fā)展到占整個(gè)貿(mào)易的一半左右。最后我想簡(jiǎn)單討論一下產(chǎn)品內(nèi)分工與中國(guó)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)一些重要特征性現(xiàn)象之間聯(lián)系。有關(guān)運(yùn)輸成本下降情況、信息成本降低情況、跨境交易成降低情況，我在論文中有專(zhuān)門(mén)討論，由于時(shí)間關(guān)系不在這里展開(kāi)說(shuō)明。從貿(mào)易數(shù)據(jù)中看到，過(guò)去幾十年貿(mào)易增長(zhǎng)最快的20種產(chǎn)品，前三名都是電子類(lèi)產(chǎn)品，根本原因在于電子產(chǎn)品最容易進(jìn)行產(chǎn)品內(nèi)分工，最容易把不同的工序分散到不同國(guó)家去進(jìn)行。最明顯的是電子行業(yè)。一是技術(shù)進(jìn)步和制度變遷使得運(yùn)輸成本和跨境交易成本大幅度下降，因而當(dāng)代產(chǎn)品內(nèi)分工發(fā)展是技術(shù)進(jìn)步和制度變遷共同作用的結(jié)果。現(xiàn)在簡(jiǎn)略提示一下當(dāng)代產(chǎn)品內(nèi)分工的長(zhǎng)足發(fā)展的原因問(wèn)題。給定向右下方傾斜的產(chǎn)品內(nèi)分工邊際收益線，其邊際成本線就可能有不同的形狀，這里假定是一條直線。橫軸是代表產(chǎn)品內(nèi)分工強(qiáng)度的一個(gè)數(shù)量指標(biāo)，這個(gè)強(qiáng)度由這類(lèi)分工的邊際成本和邊際收益決定?？鐕?guó)交易成本與產(chǎn)品內(nèi)分工存在反向關(guān)系。在國(guó)內(nèi)協(xié)調(diào)不同空間區(qū)位的生產(chǎn)活動(dòng)，通常