論監(jiān)護權(quán)變更的法律效果-文庫吧資料
2025-07-04 21:13本頁面
【正文】 護人的責(zé)任一般不以主觀來確定歸責(zé)原則，采用的是民事責(zé)任中的嚴(yán)格責(zé)任來歸責(zé)(嚴(yán)格責(zé)任是以結(jié)果來判斷責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，而不強調(diào)主觀上的形態(tài))，所以，監(jiān)護人的監(jiān)護權(quán)因委托的發(fā)生變化，監(jiān)護的權(quán)利發(fā)生全部或部分的轉(zhuǎn)移，而相應(yīng)的職責(zé)也隨之轉(zhuǎn)移，如果發(fā)生因監(jiān)護人的過錯而使得監(jiān)護不符合法律的要求，受委托的監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)責(zé)任。免責(zé)的事由往往在于受害人本身的過錯。因為，對監(jiān)護人歸責(zé)原則是以嚴(yán)格責(zé)任來論的，即原告在請求時不需要以監(jiān)護人過錯或無過錯為條件起訴，而只要以監(jiān)護人所監(jiān)護的無民事行為能力人或限制民事行為能力人實施了不適法的行為為由就可以提起訴訟。上述兩種觀點都忽視了監(jiān)護問題上權(quán)利與職責(zé)并存的情況。如果權(quán)利轉(zhuǎn)移了，還要其承擔(dān)全部責(zé)任，轉(zhuǎn)移又能產(chǎn)生什么實際意義?監(jiān)護權(quán)的委托是伴隨監(jiān)護職責(zé)的一并委托，雖然具體委托的內(nèi)容可以是全部或一部分，但是，應(yīng)當(dāng)看到委托形成的既有 職責(zé)的承擔(dān)，也有權(quán)利的移轉(zhuǎn)。另外從法律上看，監(jiān)護人有權(quán)將自己的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他人，權(quán)利的轉(zhuǎn)移也是監(jiān)護人的權(quán)利。不論從民法的代理理論還是委托關(guān)系理論作分析都應(yīng)當(dāng)是這樣的結(jié)果。所以，監(jiān)護人與受托履行監(jiān)護職責(zé)的受托人之間關(guān)于由受托人對被監(jiān)護人的損害行為負(fù)責(zé)而監(jiān)護人不承擔(dān)責(zé)任的約定，不能對抗第三人。委托監(jiān)護的約定是一種合同關(guān)系。按照債的一般原理，債務(wù)的移轉(zhuǎn)須經(jīng)債權(quán)人同意方能發(fā)生效力。但沒有過錯，并不能免除責(zé)任。觀點二認(rèn)為，監(jiān)護人對被監(jiān)護人造成他人損害的民事責(zé)任并不是一種過錯責(zé)任，也就是說，監(jiān)護人即使沒有過錯，也不能不承擔(dān)責(zé)任。在學(xué)理上存在不同的觀點，觀點一認(rèn)為，按照最高人民法院《民通意見》第22條規(guī)定，如果當(dāng)事人有由受托人承擔(dān)民事責(zé)任的約定時，應(yīng)當(dāng)從其約定。所以研究其中的關(guān)系不僅具有理論意義，而且也具有實踐意義。因此，在委托監(jiān)護中即使監(jiān)護職責(zé)全部由受托人行使，監(jiān)護人的監(jiān)護資格也不喪失。在委托監(jiān)護中，盡管委托人可以將監(jiān)護職責(zé)全部委托給受托人，但即使在此情況下，受托人也不是監(jiān)護人。約定監(jiān)護是法定監(jiān)護人之間確定監(jiān)護人的協(xié)議。受托人得履行的監(jiān)護職責(zé)決定于委托監(jiān)護協(xié)議的內(nèi)容。 委托監(jiān)護是指監(jiān)護人委托他人代行監(jiān)護的職責(zé)。 我們可以看到，不論未成年人還是已成年的無民事行為能力人和 限制民事行為能力人，隨著法律規(guī)定的監(jiān)護權(quán)得失的理由的發(fā)生(如離婚、委托、對監(jiān)護人提名的撤銷、撫養(yǎng)、教育、管理環(huán)境的變化)，監(jiān)護權(quán)的移轉(zhuǎn)是不能回避的問題，隨之的權(quán)利內(nèi)容和職責(zé)范圍的變更也就發(fā)生。這些學(xué)說存在，說明有關(guān)監(jiān)護權(quán)的變化所生效果因法律并沒有明確具體的規(guī)定而實際存在爭論。在關(guān)于監(jiān)護權(quán)的移轉(zhuǎn)問題上，有的觀點認(rèn)為，學(xué)校的監(jiān)護職責(zé)基于監(jiān)護職責(zé)的自然轉(zhuǎn)移，認(rèn)為家長把未成年學(xué)生送到學(xué)校，則學(xué)校就應(yīng)對學(xué)生承擔(dān)一定的監(jiān)護職責(zé)，也就是說監(jiān)護職義務(wù)隨被監(jiān)護人的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移?！ τ谖闯赡耆硕?，由于未成年人的成長是伴隨著養(yǎng)育和教育，因此，諸如撫養(yǎng)教育和學(xué)校教育而出現(xiàn)的法定監(jiān)護和委托監(jiān)護就會產(chǎn)生，目前在學(xué)校對未成年學(xué)生是否負(fù)有監(jiān)護職責(zé)問題上，存在兩
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1