【正文】 云 南新 疆甘 肅海 南貴 州青 海西 藏從以上的因子得分排名表可以看出，在教育文化子系統(tǒng)中，排名前五位的是上海（）、江蘇（）、廣東（）、山東（）浙江（）；排名最后五位的是甘肅（）、海南（）、貴州（）、青海（）、西藏（），其中，得分高的五個地區(qū)均為沿海開放城市，人口密度大，民營經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，在教育和文化設(shè)施建設(shè)反面能夠撥出相應(yīng)款項，居民的文化生活也相對較為豐富。（2） 因子分析處理表10 解釋的總方差成份旋轉(zhuǎn)平方和載入合計方差的 %累積 %12按照特征值大于1的公因子選取原則，選取兩個公因子，如表10所示，% 左右，%，%（85%），因此選這兩個因子已經(jīng)足夠描述全國各個城鎮(zhèn)教育文化發(fā)展的總體水平。由Bartlett檢驗=，P值接近0，應(yīng)拒絕各變量獨立的假設(shè)，即變量間具有較強(qiáng)的相關(guān)性。見表9：表9 KMO 和 Bartlett 的檢驗取樣足夠度的 KaiserMeyerOlkin 度量。3. 教育文化子系統(tǒng)教育文化子系統(tǒng)主要包括教育經(jīng)費情況、高校在校生數(shù)、每萬人擁有公共圖書館藏書量、高校畢業(yè)生數(shù)、每萬人擁有公共圖書館面積、公共圖書館個數(shù)、普通高校教職工數(shù)七個二級指標(biāo)。由于指標(biāo)涉及居民生活條件及城市基礎(chǔ)設(shè)施，這些都和經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)，沿海地區(qū)的貿(mào)易往來頻繁，經(jīng)濟(jì)相對于內(nèi)陸地區(qū)發(fā)達(dá)，繼而居民生活質(zhì)量也相對更好。采用回歸法估計因子得分系數(shù)，并輸出因子得分系數(shù)。故因子分析的適用性檢驗通過。.771Bartlett 的球形度檢驗近似卡方df15Sig..000由表2可知，KMO統(tǒng)計量越接近于1，變量間的偏相關(guān)性越強(qiáng)，因子分析的效果越好。（1） 巴特利特球度檢驗和KMO檢驗具體因子分析過程同上經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)，通過SPSS軟件的分析，進(jìn)行巴特利特球度檢驗和KMO檢驗，檢驗收集到的原有變量之間是否存在一定的線性關(guān)系，是否要采用因子分析提取因子。在第三個主因子得分中，北京、江蘇、山西、海南的得分較高，說明這些地區(qū)的城鎮(zhèn)居民消費支出較高，生活質(zhì)量有待提高。排名最后五位的是陜西（）、甘肅（）、青海（）、寧夏（）、新疆（）,這些地區(qū)大都位于西北地區(qū)或內(nèi)陸地區(qū)，交通相對閉塞，經(jīng)濟(jì)水平落后，在經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)中得分較低。采用回歸法估計因子得分系數(shù)，并輸出因子得分系數(shù)。說明各變量間的信息的重疊程度可能不是特別的高，但仍值得嘗試。表1 KMO 和 Bartlett 的檢驗取樣足夠度的 KaiserMeyerOlkin 度量.682Bartlett球形度檢驗近似卡方df21Sig..000由表2可知，KMO統(tǒng)計量越接近于1，變量間的偏相關(guān)性越強(qiáng)，因子分析的效果越好。（詳見附頁原始數(shù)據(jù)表）（四）因子分析結(jié)論1. 經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)選擇，包括人均GDP、城鎮(zhèn)人均可支配收入、農(nóng)村人均純收入、城鎮(zhèn)人均消費性支出、農(nóng)村人均生活消費支出、城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)七個二級指標(biāo)。因此，社會安保指標(biāo)選取了與居民生活最為密切的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險及工傷保險反映社會安保水平。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會的進(jìn)步，人們的收入水平較以前有了很大程度的提高，社會安全則越來越受到關(guān)注。因此，選取醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、醫(yī)院和衛(wèi)生院床位數(shù)以及人口預(yù)期壽命來評價居民總體的健康狀況。健康生活質(zhì)量是生活質(zhì)量的基礎(chǔ)和保證，只有健康的體魄，才能適應(yīng)現(xiàn)今快節(jié)奏的工作和生活。教育文化水平是檢驗一個社會發(fā)展和文明程度最綜合的標(biāo)準(zhǔn)之一。城鎮(zhèn)公共設(shè)施是社會提供給居民的公共服務(wù)水平。居住水平的高低直接影響著居民生活質(zhì)量的好壞，住房狀況是反映居民生活水平的重要標(biāo)志之一。消費水平的提高和消費結(jié)構(gòu)的合理化是生活質(zhì)量改善的重要標(biāo)志，在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，人們的生活需求滿足程度如何，最終就是看他們的消費狀況和消費結(jié)構(gòu)。居民收入和居民消費水平作為物質(zhì)生活水平最基本的方面，對人們的生活質(zhì)量產(chǎn)生著重大的影響。數(shù)據(jù)檢驗合格后進(jìn)行因子分析處理，對結(jié)果進(jìn)行綜合得分計算及排名，針對排名進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。本文在指標(biāo)體系中七個一級指標(biāo)的基礎(chǔ)上，結(jié)合因子分析法的基本使用條件，將整個指標(biāo)體系分成經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、居民生活與城市設(shè)施子系統(tǒng)、教育文化子系統(tǒng)、醫(yī)療健康與社會安保子系統(tǒng)，四個子系統(tǒng)。（5） 社會安保狀況包括養(yǎng)老保險參保率、醫(yī)療保險參保率、失業(yè)保險參保率、工商保險參保人數(shù)四個二級指標(biāo)。此外，文化消費方面選取了每萬人擁有公共圖書館藏書量、每萬人擁有公共圖書館面積兩個二級指標(biāo)。（2） 城鎮(zhèn)公共設(shè)施包括城鎮(zhèn)人均擁有道路面積、公共綠地面積、公共交通客運總量、全年供水總量這四個二級指標(biāo)來反映城市基礎(chǔ)設(shè)施的供給狀況。（1） 住房狀況是反映居民生活水平的重要標(biāo)志之一，居住水平的高低直接影響著居民生活質(zhì)量的好壞,住房內(nèi)的設(shè)施豐富程度、居民的生活用度也是生活質(zhì)量的直觀體現(xiàn)。消費水平的提高和消費結(jié)構(gòu)的合理化是生活質(zhì)量改善的重要標(biāo)志，在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，人們的生活需求滿足程度如何，最終就是看他們的消費狀況和消費結(jié)構(gòu)。因此，低收入狀況的居民生活質(zhì)量就很難提高。（1） 居民收入用人均GDP，城鎮(zhèn)人均可支配收入兩個二級指標(biāo)來進(jìn)行具體評價。因此，提出完善的生活質(zhì)量指標(biāo)體系對于提高居民的生活質(zhì)量，實現(xiàn)人的全面發(fā)展，堅持以人為本的可持續(xù)發(fā)展觀具有非常重要的現(xiàn)實意義。在現(xiàn)階段，提高居民的生活質(zhì)量是全面建設(shè)小康社會的現(xiàn)實途徑，如何評估生活質(zhì)量水平已成為首要問題。從各種具體的生活質(zhì)量指標(biāo)也可以看出人們的需求滿足程度，以此來衡量社會發(fā)展的目標(biāo)。同時，具有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的生活質(zhì)量指標(biāo)體系，也有利于國際，地區(qū)間的比較，亦可在此基礎(chǔ)上借鑒他人的成功的體驗。紀(jì)竹蓀（2003）提出的指標(biāo)體系包括如下內(nèi)容:(1)反映物質(zhì)生活水平的指標(biāo)；(2)反映精神文化生活的指標(biāo)；(3)反映社會生活的指標(biāo)；(4)反映個人身心健康和情感生活及個性發(fā)展空間的指標(biāo)；(5)反映國民生活質(zhì)量改進(jìn)速度的指標(biāo)。構(gòu)成這一體系基本框架的11 個方面包括:經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，收入分配，消費支出水平，居民出行的交通方便條件，通信能力和獲取信息渠道的信息化水平，健康水平和醫(yī)療保障的健康保障，居民就業(yè)機(jī)會的保障，居民受教育狀況的教育水平，社會穩(wěn)定、安全、公平等的社會安全，城鄉(xiāng)差距和城市化作用，綜合反映生活質(zhì)量效果的生活水平。他們指出：生活質(zhì)量是一個涵蓋面很廣的概念，既包括個體的物質(zhì)消費和精神消費,又包括個體在其中活動的社會環(huán)境和自然環(huán)境,既有強(qiáng)烈的個性內(nèi)容,又有一般的規(guī)律。1995 年12 月，華中理工大學(xué)社會學(xué)系“居民生活質(zhì)量”課題組在武漢市進(jìn)行了千戶居民生活質(zhì)量問卷調(diào)查，全面分析了武漢市民的生活質(zhì)量狀況及其存在的主要問題和解決途徑。19871990 年，北京大學(xué)社會學(xué)系生活質(zhì)量課題組在北京、西安、揚州三市部分地區(qū)進(jìn)行了多次抽樣調(diào)查。1987 年3 月，林南又與上海社科院社會學(xué)所合作在上海市進(jìn)行了一次關(guān)于市民生活的抽樣調(diào)查，并根據(jù)問卷調(diào)查的資料建立了關(guān)于社會指標(biāo)與生活質(zhì)量的結(jié)構(gòu)模型。1985 年11 月，美國社會學(xué)家林南教授和天津社科院社會學(xué)所合作在天津市進(jìn)行了千戶居民生活質(zhì)量問卷調(diào)查。近幾年，林南（2007）則認(rèn)為生活質(zhì)量是“對生活各方面的評價和總結(jié)”這些研究的特點是傾向于開發(fā)主觀指標(biāo),如認(rèn)為生活質(zhì)量應(yīng)包括認(rèn)知、情感和反饋三個層面,即滿意度、幸福感和社會積極性三個方面?！耙匀藶楸尽辈攀前l(fā)展的最高要求，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是以提高人民福利為最終目的。在斯沙萊與安德羅1980 年的生活質(zhì)量比較研究論文集中，有十幾個國家的研究成果。70年代末，坎貝爾(Angus Ca