【正文】 構(gòu)和槍管，使之更加平穩(wěn)）配瞄準(zhǔn)鏡，作為班用狙擊步槍和火力指示員使用。 （上圖毛軍有一桿SVD，兩桿通用機(jī)槍） （狙擊手+觀測手+安全員）獨(dú)立游擊作戰(zhàn)，精度高、數(shù)量少。） 蘇軍裝備SVD的主要原因無非AK系列自動步槍的精度較低，（曾發(fā)生多桿AK74被非自動、半自動和自動步槍混成的戰(zhàn)斗隊(duì)壓制的戰(zhàn)例）， 所以SVD的精度雖然不高，但壓制對方的步槍手也夠用了，并且數(shù)量多，遂行及時(shí)。 需要指出的是，威力較大，但同時(shí)體積重量也較大，準(zhǔn)備時(shí)間較長，攜彈量較低，對于常見交火距離（400米）和目標(biāo)（步兵）而言顯得威力過剩， 不適合“遂行掩護(hù)、游動獵殺”的需要。作為突擊使用的話，多為一次性武器，不占編制，用完即丟棄。PLA也取消了以前每班兩支“40火”的裝備。 由于平臺防護(hù)的進(jìn)步和敵方步兵的掩護(hù)，火箭筒只能試圖利用復(fù)雜地形，接近其平臺弱點(diǎn)方向，才能對其構(gòu)成威脅。 自動榴彈發(fā)射器的特性決定其適用范圍為：有前出的多個自動槍手（自動步槍和機(jī)槍手）構(gòu)成防御圈后，執(zhí)行對對方步兵的火力壓制任務(wù)。） 其實(shí)，美蘇研制自動榴彈發(fā)射器的目標(biāo)恰是PLA以前的自己——集群的輕步兵，是“倚強(qiáng)凌弱”用的，而非高手過招的利器。PLA的自動榴彈發(fā)射器確實(shí)極大的減輕了重量，可以單兵攜行了，但仍無法解決其他痼疾，如果在前沿定點(diǎn)連續(xù)發(fā)射，就成了對方機(jī)槍手和狙擊手絕好的靶子。 自動榴彈發(fā)射器的體積和重量決定其難以由單兵長距離高速攜行，無依托發(fā)射更無法做到；其射速較低，必須將目標(biāo)壓制/摧毀在較遠(yuǎn)距離，否則無法滿足近戰(zhàn)要求；其彈道較為彎曲，受環(huán)境影響較大，在沒有自動瞄準(zhǔn)裝置時(shí)，往往需校射后才能較準(zhǔn)確命中，尤其是實(shí)戰(zhàn)中倉促發(fā)射時(shí)。 手槍不作為機(jī)械化步兵的主要戰(zhàn)斗武器，就算仍用54也無所謂的，但 總該把那醒目笨重的牛皮槍套換了吧？ 出了轉(zhuǎn)輪式榴彈發(fā)射器（可認(rèn)為是半自動）以外，絕大多數(shù)國家都將自動榴彈發(fā)射器作為車載或定點(diǎn)壓制性武器，而不作為遂行武器使用。同時(shí)，54手槍糟糕的人機(jī)功效和保險(xiǎn)也是眾所周知的了。值得說明的是。 手槍是警察的常用武器，但對于軍隊(duì)來說只是“象征性防身”，不到萬不得已不會使用，而一旦使用則說明情況已經(jīng)非常危急，必須把對手“一槍斃命”；軍用手槍的容彈量則是可以妥協(xié)的，如果對面來了一群AK或者M(jìn)4，又沒有“小馬哥的身手+吳宇森的導(dǎo)演”，手槍的最好用途是自殺。 也許PLA的特戰(zhàn)隊(duì)使用沖鋒槍取得過一些不錯的戰(zhàn)績，但顯然需具備三個條件： A．接近到極近距離 B．對方無防護(hù) C．我方士兵具備特戰(zhàn)隊(duì)員的戰(zhàn)斗素質(zhì) 這對于機(jī)械化步兵恐怕很難做到~~ 也許會設(shè)想在叢林地區(qū)（射距很近，雙方均不穿戴防護(hù)用具）“神出鬼沒”的獵殺，但這種地形上林木遮擋較多，手槍子彈的威力又會大打折扣……如果對方在第一時(shí)間沒有被全殲，PLA沖鋒槍手很可能被壓制住無法脫身。 3．4沖鋒槍 俺不認(rèn)為沖鋒槍對于機(jī)械化步兵有什么實(shí)用價(jià)值。但就88通機(jī)的長度而言，其較為適合“ 前出壓制”和“防御支撐”，而 難以作為“突擊壓制”使用。 （上圖10人巡邏隊(duì)中，M249一桿，掛榴彈發(fā)射器的M4兩桿，全是能及時(shí)開火的便攜式自動武器。由于重量較大，后座力也較大，至少需使用兩腳架，所以多作為壓制而非突擊武器使用，也是單個步兵能夠攜行的最猛機(jī)槍了，為了保持火力，一般需配副手/后備射手。美軍一直想把M249改得更短更輕一些，無非是想把它用于“ 突擊壓制”，雖然其靈活性不如M4，但可以位于突擊小組的偏后位置，不論向前壓制還是對后防御，都能獨(dú)當(dāng)一面傾瀉彈藥~~ 通用機(jī)槍是一種“跨界槍”，夸張的說是“ 用兩腳架是輕機(jī)槍，裝三腳架是重機(jī)槍”，其實(shí)這么說非常不準(zhǔn)確，只是表達(dá)了“穩(wěn)定性”和“射界”，較嚴(yán)格簡單的說法是“ 輕機(jī)槍的火力威力+重機(jī)槍的火力密度和火力持續(xù)性”。也就是說， 95班機(jī)作為壓制武器嫌不足，作為突擊武器嫌笨重。 所謂輕機(jī)槍，直觀看就是有兩腳架，使用較大供彈具的大型自動步槍，實(shí)際還分為 “槍族中的班用輕機(jī)槍”和“專用輕機(jī)槍”，其中的代表就是95班機(jī)和M249米尼米輕機(jī)槍。 前面說了， 機(jī)械化步兵班的輕武器要能攜行，（）的機(jī)槍就排除在外了，都是輕機(jī)槍和通用機(jī)槍。雖然美軍早有“自動榴彈發(fā)射器”裝備，但其重量體積均大，射速不高，精度不佳，往往需要校射，難以做到“遂行突擊掩護(hù)”，而槍掛榴彈發(fā)射器則是隨身的重火力。眾所周知，小口徑彈藥高初速、長彈徑比，遇到人體會翻轉(zhuǎn)折騰，“進(jìn)去一個小孔出來一個大洞”，但如果遇到有防護(hù)/掩體的目標(biāo)，這卻成了缺點(diǎn)，侵透力會迅速下降，所以美軍會根據(jù)不同戰(zhàn)情使用不同彈頭。 （再看PLA的，除非對方撞槍口上~~） 在傳統(tǒng)槍械原理的潛力挖掘殆盡的當(dāng)今，歐美國家才會多年來不斷提高自動步槍的人機(jī)功效和瞄準(zhǔn)效能，提高單兵防護(hù)能力，提高指揮、控制和感知能力，以獲得最大的實(shí)戰(zhàn)交換比（甚至出現(xiàn)1：幾百的實(shí)戰(zhàn)交換比，簡直和當(dāng)年機(jī)槍對大刀長矛一樣）。等等……俺突然發(fā)現(xiàn)一支手槍…..此時(shí)用手槍打還不如用履帶碾更實(shí)在吧？） 對于瞄準(zhǔn)鏡，總是有些人不以為然，也許對于CS高手而言自動步槍上的瞄準(zhǔn)鏡就是個累贅（本人當(dāng)年對于CS“斜甩AK”“2~3發(fā)點(diǎn)射”“爆頭”還是比較精通的，常備對手驚呼為“作弊”，呵呵~~）， 但其不僅提高精度，還能提高目標(biāo)捕捉速度，美軍現(xiàn)在進(jìn)屋清掃的標(biāo)準(zhǔn)動作就是 “始終抵肩，視線不離瞄準(zhǔn)線，以步兵陣型構(gòu)成精準(zhǔn)火網(wǎng)”，這對于機(jī)械瞄具而言是難以做到的（特戰(zhàn)隊(duì)還可以。有點(diǎn)像陸地勇士了是吧？呵呵~~） PLA普遍裝備的95式自動步槍是無托結(jié)構(gòu)，理論上適合狹小空間使用，但不論在 “操作流暢性”、“戰(zhàn)術(shù)動作靈活性”（懷里的彈夾和臉旁的拋殼窗）、“ 自然指向性”（圓柱狀護(hù)木+槍管居中并前伸的M16/M4幾乎無人能敵，比利時(shí)的FNC也還不錯（03步槍的外形很相似），AK47比較差但下護(hù)木和槍管的對中性還算不錯，而無托步槍簡直是端著個“發(fā)射子彈的盒子”）上較差，95步槍手很可能在“近距、促發(fā)、概略”射擊時(shí)“慢半拍”，而這半拍往往就決定了生死。無需戰(zhàn)斗機(jī)用的那么復(fù)雜，最基礎(chǔ)的就是在槍口裝上“姿態(tài)傳感器”配合“測距計(jì)算器”，然后在“眼前”的“小型高分辨率顯示器”上投射一個“彈著點(diǎn)”就可以了。當(dāng)時(shí)的參選槍都試圖用提高精準(zhǔn)火力的密集度（減少后座力，增加瞬時(shí)彈頭數(shù)量，優(yōu)化彈道）的辦法解決，但現(xiàn)代步兵大多數(shù)開槍場合是難以從容瞄準(zhǔn)的，就連俄羅斯的AN94也算上，其巧妙的變頻裝置雖然能讓前兩發(fā)子彈無后座感射出，但 前提也依然是必須精準(zhǔn)的瞄向目標(biāo)射出，否則意義不大。 美國前些年曾進(jìn)行“先進(jìn)戰(zhàn)斗步槍”選型，有箭頭彈、無殼彈、雙頭彈等等候選步槍，真可謂技術(shù)先進(jìn)、百花齊放（記得俺當(dāng)年買的第一本兵器類雜志就是介紹的這次步槍選型，外觀和結(jié)構(gòu)都讓俺贊嘆不已），但后來都沒能代替M16的主力位置。 說到射擊精度，其實(shí)在100~300米距離，受過訓(xùn)練的士兵用各種步槍以標(biāo)準(zhǔn)射擊姿勢單發(fā)打靶的話，相差也不會太多，但如果是實(shí)戰(zhàn)遭遇，各種自動步槍的區(qū)別就會較大。這一點(diǎn)恰是PLA的弱項(xiàng)，甚至可以認(rèn)為，只要超出視距或視距受到遮擋，PLA的步車協(xié)同、車組協(xié)同就被截?cái)嗔?，只能各自“摸黑”作?zhàn)，而美軍的指揮官完全可以象玩“即時(shí)戰(zhàn)略游戲”一樣指揮~~這之間的差異是巨大的！ 對于車組的編制，大都采用 3（戰(zhàn)斗車）+1（指揮車）的“排級”編制方法。由于座位固定，戰(zhàn)時(shí)只能加強(qiáng)車組，而不能在班組內(nèi)增加人員，同時(shí)車內(nèi)外空間有限，武器彈藥需做好預(yù)案。 蘇式步兵戰(zhàn)車較為重視前方火力強(qiáng)度和密度，并習(xí)慣開有側(cè)方射擊孔，是因其作戰(zhàn)思路就是以“開闊地決戰(zhàn)+縱深突擊”反復(fù)循環(huán)的“大縱深作戰(zhàn)”，以達(dá)到迅速“推平”北約的目的，但顯然在復(fù)雜地形作戰(zhàn)時(shí)，難以滿足“全向”和“及時(shí)”的火力要求，甚至往往此時(shí)步兵均必須下車，根本無法利用射擊孔開火。 對于武器戰(zhàn)而言，中小口徑速