【正文】 至?xí)蔀橐患埧瘴摹５侥壳盀橹梗斗磯艛喾ā芬还仓挥?章57條，對(duì)于一部規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本秩序的法律來(lái)說(shuō)，如此短的篇幅顯然是不夠的。但是，我國(guó)現(xiàn)行的《反壟斷法》仍然有很多地方需要改進(jìn)。作為確立市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)基本規(guī)則，維護(hù)市場(chǎng)秩序的一部重要法律，反壟斷法的出臺(tái)有利于保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，鼓勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展，形成和諧有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境；有利于維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益。在經(jīng)過(guò)14年的立法進(jìn)程，于2008年8月1日，我國(guó)《反壟斷法》正式施行。在這種情況下，導(dǎo)致了壟斷行為的法律責(zé)任難以明確。在此之前，并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)，對(duì)反壟斷立法主要是由各部門(mén)根據(jù)其職責(zé)針?lè)謩e地規(guī)定各種壟斷現(xiàn)象。因此，沒(méi)有一部基本法，這必將影響法律的統(tǒng)一性和完整性的問(wèn)題。如1989年國(guó)家體改委、國(guó)家計(jì)委等聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于企業(yè)兼并的暫行辦法》，國(guó)家工商行政管理局1993年發(fā)布的《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》等 李榮亮 施能斌 《反壟斷法立法的必要性和可行性》。三、對(duì)我國(guó)《反壟斷法》的思考與啟示（一）我國(guó)反壟斷法的必要性和現(xiàn)狀分析制定《反壟斷法》的必要性在《反壟斷法》頒布之前，我國(guó)涉及反壟斷的法律分散且執(zhí)法機(jī)并不統(tǒng)一。微軟擁有軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這不與反壟斷法沖突，然而微軟卻利用自己的市場(chǎng)支配地位、濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，大大的制約了市場(chǎng)的創(chuàng)新和公平競(jìng)爭(zhēng)。微軟公司行為中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷法的沖突保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷法的沖突，正是這次微軟“黑屏”行為能夠在中國(guó)引起如此之大反響的關(guān)鍵所在，然而這個(gè)沖突并不僅僅表現(xiàn)在這次的事件中，而是貫穿微軟的所有行為?；谶@種壟斷地位，微軟不斷的提醒等于逼迫用戶購(gòu)買(mǎi)正版，從而排除其它企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，以達(dá)到自己的商業(yè)目標(biāo)。再有，就是其反競(jìng)爭(zhēng)性，所謂的正版驗(yàn)證計(jì)劃即“黑屏”，給予廣大的用戶以心理壓力，而在中國(guó)的絕大部分電腦使用者，尤其是個(gè)人用戶，都是微軟的客戶。雖然著作權(quán)法允許著作權(quán)人采取必要的技術(shù)手段保護(hù)著作權(quán)，但必須以不侵害他人的合法權(quán)利為前提。微軟享有操作系統(tǒng)和微軟辦公軟件的著作權(quán)，如果用戶使用非正版軟件，微軟拒絕予以更新，當(dāng)然無(wú)可厚非。微軟的行為屬于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)根據(jù)本以上幾點(diǎn)分析微軟的行為，本文認(rèn)為，其行為是屬于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)從根本上說(shuō)是一種私權(quán)，權(quán)利主體總會(huì)為自己謀取更多的個(gè)人利益。劃分知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使的行為是否正確，關(guān)鍵在于其是否對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)具有破壞性。2）有否破壞競(jìng)爭(zhēng)。權(quán)利不得濫用原則屬民法原則，要求民事主體要處理好個(gè)人利益和社會(huì)利益之間的矛盾。2）用益性3）客體為特定的智力成果或商業(yè)標(biāo)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的界定（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的定義：本文參考閆新對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的定義，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用為民事權(quán)利濫用之一種，指的是權(quán)利人在行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)超出了法律所允許的范圍或者正當(dāng)?shù)慕缦蓿贿m當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)張了壟斷權(quán)的范圍，或憑借合法壟斷進(jìn)一步謀求非法壟斷或優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)地位，從而導(dǎo)致權(quán)利的不正當(dāng)利用，損害了他人或社會(huì)公共利益的情形。同時(shí)，因?yàn)榕潘怯谐杀镜?，依個(gè)人之力，有“排他不夠”的問(wèn)題，所以產(chǎn)權(quán)制度，即政府提供產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度，就因降低了排他成本而使產(chǎn)權(quán)的行使變得有效。該文認(rèn)為：產(chǎn)權(quán)本身就有壟斷含義，因?yàn)榕潘缘卣加芯褪仟?dú)占。” 閆新：《論知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法的規(guī)則—“由思科訴華為”案談起》中國(guó)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文 盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)名詞被廣泛的使用，其本身并不是某個(gè)權(quán)利的名稱(chēng)，而是一些權(quán)利的集合體，即著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等特定的權(quán)利的集合。這就為追究微軟的壟斷行為提供法律依據(jù)，控告微軟的濫用市場(chǎng)支配地位和濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，打一場(chǎng)反壟斷的官司，將是中國(guó)反壟斷的一個(gè)里程碑。這個(gè)強(qiáng)有力的武器就是反壟斷法。當(dāng)年微軟中國(guó)公司總經(jīng)理高群耀之所以敢說(shuō)美國(guó)法院對(duì)微軟的判決“對(duì)中國(guó)沒(méi)有影響”，正是看到了“你手中沒(méi)有武器”。由此可以得出，微軟存在差別待遇行為。 王先林《跨國(guó)公司利用優(yōu)勢(shì)地位限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制》中國(guó)論文下載中心，發(fā)表于2008年10月4號(hào) 微軟公司具有市場(chǎng)支配地位，前面已有相關(guān)分析；微軟的軟件漢化成本低，開(kāi)發(fā)軟件的成本應(yīng)該由各國(guó)的消費(fèi)者承擔(dān)，而不是在中國(guó)制定高價(jià)，自己獲取高額利潤(rùn)的同時(shí)要中國(guó)的消費(fèi)者為其買(mǎi)單。差別待遇成立需要有以下幾個(gè)構(gòu)成要件：1）經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位；2）沒(méi)有正當(dāng)?shù)睦碛桑?）對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)造成里損害?！辈顒e待遇，又稱(chēng)歧視行為，指的是具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者，沒(méi)有正當(dāng)?shù)睦碛啥鴮?duì)條件相同的交易對(duì)方，提供不同的價(jià)格或者其他交易條件，致使有的交易雙方處于不利的交易地位。其中列舉了微軟公司“壟斷”市場(chǎng)的3條“罪狀”: 1) 操作系統(tǒng)獨(dú)占了巨大的市場(chǎng)份額；2) 其他企業(yè)難以進(jìn)入該市場(chǎng)；3) 沒(méi)有可替代Windows 的商業(yè)操作系統(tǒng)。微軟的不合作使得其被起訴至美國(guó)司法部。微軟反壟斷案在美國(guó)主要源于互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器之爭(zhēng)。正是由于微軟的這種搭售行為，使得同類(lèi)的其他產(chǎn)品難以進(jìn)入市場(chǎng)，產(chǎn)生了排斥競(jìng)爭(zhēng)的效果。微軟的搭售行為可以說(shuō)是家喻戶曉，其搭售行為具體為將MSN、IE瀏覽器等微軟的其他產(chǎn)品和Windows系統(tǒng)捆綁在一起銷(xiāo)售，并且將使用微軟其他的這些軟件作為其操作系統(tǒng)許可證授權(quán)的條件之一?！保M(fèi)者通過(guò)搭售已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了搭賣(mài)品時(shí)，就不會(huì)再買(mǎi)其他商家的同類(lèi)產(chǎn)品了。搭售具有排斥競(jìng)爭(zhēng)的效果 許光耀《歐共體競(jìng)爭(zhēng)法通論》武漢大學(xué)出版社，2006年10月第1版，第404頁(yè)“如果支配企業(yè)在兩個(gè)市場(chǎng)上均從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，則在銷(xiāo)售接賣(mài)品時(shí)要求搭售搭賣(mài)品，可以使下游搭賣(mài)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)者受到排斥，因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)商對(duì)搭賣(mài)品的需求量是有限的，既然接受了搭售，便不會(huì)再?gòu)钠渌?yīng)商那里購(gòu)買(mǎi)搭賣(mài)品。（1）搭售《反壟斷法》第十七條第五款：“沒(méi)有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件?！盀E用，是指市場(chǎng)支配地位企業(yè)所實(shí)施的，能夠影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。微軟具備對(duì)盜版軟件的控制權(quán)，也就是說(shuō)微軟在這兩種軟件的市場(chǎng)上具有絕對(duì)的控制力?！钡恼f(shuō)法不正確。 （3）微軟對(duì)安裝在個(gè)人電腦上的操作系統(tǒng)軟件和辦公軟件具有完全的控制能力。 （2）其他經(jīng)營(yíng)者難以進(jìn)入操作系統(tǒng)軟件和辦公軟件市場(chǎng)，對(duì)微軟有很強(qiáng)的依賴(lài)性?！痹俳Y(jié)合第十八條認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位的依據(jù)因素和十九條的情形推定，本文認(rèn)為微軟具有市場(chǎng)支配地位，具體原因分析如下： （1）微軟在中國(guó)的操作系統(tǒng)軟件和辦公軟件市場(chǎng)中的份額達(dá)到二分之一以上，依據(jù)《反壟斷法》第十九條第一款：“一個(gè)經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額達(dá)到二分之一的”可以推定經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位?！? 侯懷霞《壟斷涵義探析》(中國(guó)海洋大學(xué)法學(xué)院,山東　青島　266071) 根